optimist Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Уважаемые коллеги! Помогите разобраться! 24 января 2014 ИТЦ "Марка" объявило о выпуске шестого стандарта в новой форме. 12 самоклеющихся марок с изображением кремлей номиналом от 1 рубля до 25 рублей. Рисунок марок и их ТТХ на первый взгляд ничем не отличаются от аналогичных марок, выпущенных в 2009 году (номера по стандарному каталогу 1360-1371). Единственное отличие нового выпуска - отсутствие на марочном листе двух марок, номиналом 50 и 100 рублей. Если новые марки ничем не отличаются от старых, почему в каталоге им присвоены номера с индексом i, т.е. обозначены как разновидности? С каких пор форма выпуска марок влияет на их каталожный номер?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Уважаемые коллеги! Помогите разобраться! 24 января 2014 ИТЦ "Марка" объявило о выпуске шестого стандарта в новой форме. 12 самоклеющихся марок с изображением кремлей номиналом от 1 рубля до 25 рублей. Рисунок марок и их ТТХ на первый взгляд ничем не отличаются от аналогичных марок, выпущенных в 2009 году (номера по стандарному каталогу 1360-1371). Единственное отличие нового выпуска - отсутствие на марочном листе двух марок, номиналом 50 и 100 рублей. Если новые марки ничем не отличаются от старых, почему в каталоге им присвоены номера с индексом i, т.е. обозначены как разновидности? С каких пор форма выпуска марок влияет на их каталожный номер?? судя по картинкам с сайта ИТЦ - отличаются, и существенно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
optimist Опубликовано 29 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 судя по картинкам с сайта ИТЦ - отличаются, и существенно... Качество фотографий на их сайте отличается, и существенно, это факт Что затрудняет поиск отличий в марках. Единственное отличие, которое мне видится - это фактический размер самой марки - на старом выпуске рамка больше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Качество фотографий на их сайте отличается, и существенно, это факт Что затрудняет поиск отличий в марках. Единственное отличие, которое мне видится - это фактический размер самой марки - на старом выпуске рамка больше. причем тут размер картинки или её качество? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldagor Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Единственное отличие, которое мне видится - это фактический размер самой марки - на старом выпуске рамка больше. А на форму просечки смотреть не пробовали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
optimist Опубликовано 29 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 причем тут размер картинки или её качество? Ну, очень сложно сравнивать оттенки, когда марки сфотографированы при разном освещении Да, просечка действительно разная. Это единственное отличие? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 А на форму просечки смотреть не пробовали? +100500 Да, просечка действительно разная. Это единственное отличие? ну этого как-бы недостаточно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amigo Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Да, просечка действительно разная. Это единственное отличие? Это "первое, бросающееся в глаза" отличие. Раз станок врубали повторно - значит будут и другие отличия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
optimist Опубликовано 29 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Коллеги, спасибо за разъяснения! Хотя немало удивляет тот факт, что потребовалось менять форму зубцовки именно сейчас. Ведь при существующих высоких потребностях в стандартных марках станок с 2009 года включали, скорее всего, неоднократно. Когда появился повторный выпуск пятого стандарта (животные), со стороны ИТЦ "Марка" хотя бы было пояснение, что поменяли способ нанесения иридисцентной полосы для повышения защиты марок, а тут взяли - и поменяли форму вырубки. Зачем, непонятно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АндRey74 Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Умом итц "Марку" не понять, аршином общим не измерить... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Умом итц "Марку" не понять, аршином общим не измерить... странный вывод... не изучив вживую марки... Хотя немало удивляет тот факт, что потребовалось менять форму зубцовки именно сейчас. Ведь при существующих высоких потребностях в стандартных марках станок с 2009 года включали, скорее всего, неоднократно. Когда появился повторный выпуск пятого стандарта (животные), со стороны ИТЦ "Марка" хотя бы было пояснение, что поменяли способ нанесения иридисцентной полосы для повышения защиты марок, а тут взяли - и поменяли форму вырубки. Зачем, непонятно забавно... думаете, что вырубной нож вечный? сиди себе, и херачь десятилетиями... ню-ню... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
optimist Опубликовано 29 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 забавно... думаете, что вырубной нож вечный? сиди себе, и херачь десятилетиями... ню-ню... Ну если бы из чугуна марки вырубали - то энто да, менять бы часто пришлось В любом случае, почему нельзя было поменять на точно такой же? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Ну если бы из чугуна марки вырубали - то энто да, менять бы часто пришлось В любом случае, почему нельзя было поменять на точно такой же? мдя... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amigo Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 (изменено) Ну если бы из чугуна марки вырубали - то энто да, менять бы часто пришлось В любом случае, почему нельзя было поменять на точно такой же? А вы прикиньте сколько раз этот нож используется... А зачем такой же? Изменено 29 января, 2014 пользователем Amigo Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АндRey74 Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Говоря о "Марке" я имел ввиду не конкретный выпуск стандарта, который ещё не видел вживую, а о предприятии в целом. Современные выпуски становятся всё хуже и хуже в плане дизайна. Голимый фотошоп... Конечно это только моё скромное мнение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Говоря о "Марке" я имел ввиду не конкретный выпуск стандарта, который ещё не видел вживую, а о предприятии в целом. Современные выпуски становятся всё хуже и хуже в плане дизайна. Голимый фотошоп... Конечно это только моё скромное мнение. а зачем в теме о конкретном стандарте говорить о не стандарте? и как за этот не стандарт можно догадаться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Опубликовано 30 января, 2014 Поделиться Опубликовано 30 января, 2014 У них форма надсечки 40 марочных листов См. - http://rusforum.mystampworld.com/viewtopic...16&start=48 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Radist Опубликовано 20 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2014 (изменено) То есть правильно понимаю, что эта разновидность будет иметь место только в случае когда марки в листе? А скажем на отправлении это будет не отличимо, из нового выпуска или из старого большого листа? Изменено 20 февраля, 2014 пользователем Radist Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pol70117 Опубликовано 20 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2014 (изменено) То есть правильно понимаю, что эта разновидность будет иметь место только в случае когда марки в листе? А скажем на отправлении это будет не отличимо, из нового выпуска или из старого большого листа? ... Изменено 20 февраля, 2014 пользователем Pol70117 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
filart Опубликовано 23 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2014 (изменено) Новый листок стандартов с кремлями, продающийся в фирменной упаковке, имеет несколько особенностей: - сам листок уже не 12 номиналов, а 10 (похоже, мелкие номиналы разошлись, а большие еще есть и нет смысла их допечатывать); - листок без рамки (ср. листок с 12 марками) и без заглавия; - по виду и технологии изготовления напонимает большие листы с марками одного номинала, т.к. каждая марка имеет собственную подложку в виде "сектора" общего поля (термин не знаю), куда она вставлена. Для сравнения, в листках 12 марок была общая для всех подложка; - форма нижнего правого зуба похожа на то, что в больших листах, а не на вырубку в листках из 12 разных марок. - линии герба, написание слова "Россия" и года тоньше (изящнее), чем в листках на 12 маров, хотя начертание шрифта вроде такое же; - цвет номинала несколько другой (сравниваю то, что у меня есть); - отдельные марки и ленты над ними заметно отличаются оттенками цвета, как от марок в листках на 12, так и от марок из больших листов. Особенно заметными различия видятся на номиналах 1.5 руб, 5 руб, 6 руб, 10 руб, 25 руб. На марках 2.5 руб и 3 руб вижу различия цвета на отдельных фрагментах. Различий по растру и бумаге пока не заметно. Изменено 23 февраля, 2014 пользователем filart Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Опубликовано 23 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2014 ... Различий по ... бумаге пока не заметно. См. - http://rusforum.mystampworld.com/viewtopic...6&start=474 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zabgen Опубликовано 12 июня, 2014 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2014 Лист 2009 года с 12 марками отличался от марок в листах просечкой. Сейчас лист с 10 марками не отличается от марок в листах посечкой. У первых марок клей был нормальный. можно было отмыть водой. Последние (2009) желательно бензином. Марки 2014 нужно проверить на толщину. У первых марок толщина 8 микрон. У меня пока нет гашеных марок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Radist Опубликовано 25 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2015 На просторах Интернета попала информация: 22 июня 2015 года почта России в серии стандартных марок образца 2009 года «Кремли» выпустила в обращение новую марку номиналом 10 рублей - «Московский кремль». В отличие от предыдущих выпусков серии, новый отпечатан на самоклеящейся бумаге желтовато-кремового оттенка. Предыдущие выпуски печатались на импортной белой бумаге, новая самоклеющаяся марка 10 руб. вперывые отпечатана на ГОЗНАКе на бумаге отечественного производства. Форма выпуска: в листах по 40 марок, состоящих из 4 квадрантов по 10 марок Можно найти даже похожий на официальный КПД и соответствующее гашение, но информации нет на сайте ИТЦ Марка. Есть у кого-то достоверные данные? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
F2014 Опубликовано 16 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2015 На просторах Интернета попала информация: Можно найти даже похожий на официальный КПД и соответствующее гашение, но информации нет на сайте ИТЦ Марка. Есть у кого-то достоверные данные? 22.06.2015 вечером на почтамте Москвы появились в продаже эти марки. В этот и на следующей день гасились штемпелем первого дня. Тираж экспериментальный. Отпечатан на отечественной бумаге. Продавался свободно на почтамте месяца два. Потом появился снова отпечатанный на импортной бумаге. Сейчас еще можно поискать экспериментальный на каких либо ОПС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Radist Опубликовано 16 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2015 22.06.2015 вечером на почтамте Москвы появились в продаже эти марки. В этот и на следующей день гасились штемпелем первого дня. Тираж экспериментальный. Отпечатан на отечественной бумаге. Продавался свободно на почтамте месяца два. Потом появился снова отпечатанный на импортной бумаге. Сейчас еще можно поискать экспериментальный на каких либо ОПС. Откуда информация по бумаге? Где об этом официально есть информация? Даже о гашении и штемпеле, официально нет информации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.