Duck Опубликовано 17 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2015 Всё на сканах (одно и тоже, в разных режимах) Подлинность - не обсуждается, за 1111% подлинностью Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Егорыч Опубликовано 17 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2015 42 вижу... жаль ядро не видно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 17 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2015 49й вижу. оригинал. хотя нет ядра - уже тяжелей идентифицировать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Егорыч Опубликовано 17 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2015 Как то так, 49 тип справа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 17 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2015 возможно это 49 но с натяжкой. в + правое крыло выше левого. в - скошенная вершина - может человеческий фактор? если это не 49 то точно не 42. у 42 правое ниже левого и часто разрывы вверху крыльев. ввобщем ждем Александра Моисеевича... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 17 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2015 Тип 49 (скан не мой) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alep Опубликовано 17 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2015 Тип 49 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 (изменено) было ещё такое мнение: "Скорее всего, это тип XVa по Зайхтеру (40 по каталогу под ред. Чучина)." (по Крамаренко это 49) а потом и такое: "...предполагает № Кр 42 (Чуч 45, За XIIb), и пишет, что это точно не тип XVa по Зайхтеру (40 по каталогу под ред. Чучина)." сам Михаил считал, что: ..."Насколько я могу судить по сканам, то более всего склоняюсь что это тип 49 по моему каталогу, тот же тип и по каталогу Булата" Изменено 18 марта, 2015 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 18 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 тип XVa по Зайхтеру это 49 тип по Булату и Крамаренко не может это быть XIIb у него левое крыло выше а правое ниже. он по высоте ниже и шире и на марке смотрится как увалень, а Ваш более изящен. Вам Моисеивич показал сканы - по ним отлично видно что у Вас за тип. интересно а чье это мнение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 18 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 сам Михаил считал, что: ..."Насколько я могу судить по сканам, то более всего склоняюсь что это тип 49 по моему каталогу, тот же тип и по каталогу Булата" понял, я думал сам автор раздела Бор...ч отписал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 тип XVa по Зайхтеру это 49 тип по Булату и Крамаренко не может это быть XIIb у него левое крыло выше а правое ниже. он по высоте ниже и шире и на марке смотрится как увалень, а Ваш более изящен. Вам Моисеивич показал сканы - по ним отлично видно что у Вас за тип. я вот не вижу тут Кр. 49... что хуже всего - я такой тип вообще в каталогах не вижу (но это может быть обусловлено т.н. "человеческим фактором" при клеймении)... может это быть вообще неизвестный тип? интересно а чье это мнение? чьё мнение - промолчу, ибо сути вопроса оно не меняет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 18 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 скорее всего чел. фактор. по крыльям точно 49. меня смущает только скошеность зуба сверху. для 49 это только на сканах из коллекции Зелонки видел - сейчас поищу. просто Ваш более всего похож на 49. а изображения тризубов что в Крамаренко что в Булате хромают на обе ноги. более лучше в этом плане Робертс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 18 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 (изменено) вот еще заведомо оригиналы. Изменено 18 марта, 2015 пользователем romastalker Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 скорее всего чел. фактор. по крыльям точно 49. меня смущает только скошеность зуба сверху. во-во, это меня не просто смущает... скошенность очень чёткая, очерченная, на непропечатку не тянет на 100%... если только сам штемпель был деревянный и верхушка просто откололась... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 вот еще заведомо оригиналы. по этим - так вообще непохоже... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 18 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 почему же не похоже? крылья и размещение зуба по -моему идентично Вашему скану. контур четкий - т.е. верх зуба мог отколоться. во всех справочниках указывается что 49й тип деревянный штемпель. очень возможно что это поздний оттиск 49 типа. такие штемпеля недолговечные. жаль гашение не видно и дату. может там далее справа есть штемпель с датой? вечером дома на компе поищу еще сканы 49. у меня было 7 марок такого типа, 4 с зубом точь точь как в робертсе т.е. вытянутый с острием. 2 - с вытянутым но прямой (т.е. возможно уже кусочек откололся), и 1 с розмытым верхом зуба. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 (изменено) почему же не похоже? крылья и размещение зуба по -моему идентично Вашему скану. контур четкий - т.е. верх зуба мог отколоться. во всех справочниках указывается что 49й тип деревянный штемпель. очень возможно что это поздний оттиск 49 типа. такие штемпеля недолговечные. жаль гашение не видно и дату. может там далее справа есть штемпель с датой? вечером дома на компе поищу еще сканы 49. у меня было 7 марок такого типа, 4 с зубом точь точь как в робертсе т.е. вытянутый с острием. 2 - с вытянутым но прямой (т.е. возможно уже кусочек откололся), и 1 с розмытым верхом зуба. Крамаренко то пишет, что резина, а не дерево..., да и Булат так же... смотря на этот (мой) трезуб - точно не резина... гашение "Могилев Под." 17.11.19 Изменено 18 марта, 2015 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 18 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2015 оп. ошибся да точно 49й резиновый. голова на работе забита другой инфой тогда версия со сколом отпадает - срезали? если Вы имеете ввиду контур надпечатки то как раз для резиновых штемпелей подолья это и есть признак. а деревянные обычно без контура, если только краски дофига на штемпель не цепляли, но тогда надпечатка жирная получается и с жирным контуром. на скане 1е 2 резиновые штемпели 3й деревянный. мне кажется у Вас резиновый штемпель. и все равно со всех он больше похож на 49й тип. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.