Некаталогизированные разновидности

[Copperfield]

Заметил, что в разделе Империи, в отличие от других разделов этой ветки, нет темы о некаталогизированных разновидностях. Может быть, стоит её сделать?

Обнаружилась вот такая разновидность (очевидно, дефект клише, но пока повторений не нашёл)

3 коп. 13-й вып. вертикальный вз. по Загорскому, 1902, № 68,

Зверев 12-й вып., 1902 № 60,

12-й вып. по Ляпину (1902-1905), № 54 -

разбитая (пунктирная) рамка центра внизу и открытая О в слове КОП.

Изменено 4 июня, 2016 пользователем Copperfield

[craft7907]

разбитая (пунктирная) рамка центра внизу и открытая О в слове КОП.

 

А почему Вы уверены, что это не отслоившаяся краска? Ведь у царских марок такое часто встречается.

Тем более Вы демонстрируете отмытую гашенку...

[Alex-I]

Заметил, что в разделе Империи, в отличие от других разделов этой ветки, нет темы о некаталогизированных разновидностях. Может быть, стоит её сделать?

 

Если это кому-то интересно, то почему нет. Но не всех привлекает ловля "блох"

[byron]

Посмотрел свои - разбитый овал бывает часто, но попаданий нет

Изменено 6 июня, 2016 пользователем byron

[Copperfield]

Да, видимо, довольно частое явление.

[sandra L]

Тема интересная. Приму участие.

 

Разрыв рамки.Марка в состоянии **

 

фрагмент

[Copperfield]

.... Марка в состоянии **

 

К сожалению, марка не в состоянии **.

Нет зуба слева внизу. Негашеная - это да.

 

[byron]

К сожалению, марка не в состоянии **.

Нет зуба слева внизу. Негашеная - это да.

Были дискуссии на форуме о том, что такое состояние **. По памяти, большинство склонялись к мысли, что это нетронутый клеевой слой, а то, что вы имеете в виду - это состояние люкс.

Я прав?

 

[sandra L]

Были дискуссии на форуме о том, что такое состояние **. По памяти, большинство склонялись к мысли, что это нетронутый клеевой слой, а то, что вы имеете в виду - это состояние люкс.

Я прав?

Правы! Абсолютно! Просто марка без наклейки. Клей в идеальном состоянии. Зуб это да.

А по существу о такой разновидности что думаете?

[byron]

Тема интересная. Приму участие.

 

Разрыв рамки.Марка в состоянии **

 

фрагмент

У меня подобных нет...Зато нашелся экземпляр с логическим завершением темы разрывов рамки

 

Изменено 11 июня, 2016 пользователем byron

[sandra L]

У меня подобных нет...Зато нашелся экземпляр с логическим завершением темы разрывов рамки

И этот мусор Вы считаете аргументом?

[goodman9]

И этот мусор Вы считаете аргументом?

 

Просто Вам показали конечный результат неустойчивости краски

[sandra L]

Просто Вам показали конечный результат неустойчивости краски

А зачем? Разве вид мытой марки и немытой одинаков как "конечный результат неустойчивости краски"?

Разве фон который виден в разрыве овала на моей марке не доказывает что краска там не смыта?

И еще.

Это было подано как завершение дискуссии

[tttt]

что одна марка мусор что другая...

[byron]

А зачем? Разве вид мытой марки и немытой одинаков как "конечный результат неустойчивости краски"?

Разве фон который виден в разрыве овала на моей марке не доказывает что краска там не смыта?

И еще.

Это было подано как завершение дискуссии

sandra L, коллеги же уже писали про неустойчивость краски, она элементарно осыпается. И дело не только в мытая-немытая, видимо достаточно неосторожного обращения. В возможно и, что при печате к бумаге кусочки мусора приклеились.

И еще аргумент- первые марки империи, середина 19 века, - мне кажется разбитого овала в какой-либо позиции просто не пропустили бы в типографии...

Изменено 12 июня, 2016 пользователем byron

[sandra L]

sandra L, коллеги же уже писали про неустойчивость краски, она элементарно осыпается. И дело не только в мытая-немытая, видимо достаточно неосторожного обращения. В возможно и, что при печате к бумаге кусочки мусора приклеились.

И еще аргумент- первые марки империи, середина 19 века, - мне кажется разбитого овала в какой-либо позиции просто не пропустили бы в типографии...

Спасибо за ваше мнение.

Такой сдвиг фона считается разновидностью?

[Виталий]

Спасибо за ваше мнение.

Такой сдвиг фона считается разновидностью?

 

 

Надо мерить, у вас на сдвиг не похоже

Изменено 13 июня, 2016 пользователем Виталий

[Alex-I]

Надо мерить, у вас на сдвиг не похоже

Что значит не похоже на сдвиг? То, что он менее 2 мм, не отменяет его наличия. Только оценка марки будет меньше, чем указано в каталоге.

[byron]

Что значит не похоже на сдвиг? То, что он менее 2 мм, не отменяет его наличия. Только оценка марки будет меньше, чем указано в каталоге.

А может тут всего лишь небольшое смещение, а сдвигом считается смещение фона более 2мм?

 

[валера63]

Такое смещение фона -довольно частое явление для начальных номиналов выпуска 1902/1904г. Почему эти марки (фон с уголками) и был впоследствии (1905г) заменён ЭЗГБ на фон "без уголков". Цитата из каталога Певзнера (публиковался в "Филателии" в начале 90-х): " При печатании марок мелких номиналов (от 1к до 7к) тринадцатого выпуска фон марок часто не совпадал и скадром и был ясно виден в белых кружках с обозначением номинала. Для исключения этого явления и уменьшения количества брака ЭЗГБ изменила фон этих марок, убрав цветные уголки"

[sandra L]

Интересует ваше мнение: есть ли фон на этой марке?

[Copperfield]

Есть, но смытый, или плохо пропечатанный.

[sandra L]

Есть, но смытый, или плохо пропечатанный.

По сравнению с левой маркой фон как бы не присутствует.

Как можно смыть фон не повредив остальное изображение?

[Copperfield]

На правой краска бледнее. Ну, и посмотрите на свой скан - хорошо видны остатки фона. На марках без фона нет даже следов его. На Вашей даже сетка видна - особенно слева вверху. Изначально фон слабо пропечатался, при смытии марки отчасти исчез.

[Copperfield]

Загорский № 14:

1. точка между М и А в слове "марка";

2. в правом верхнем углу соединение с фона с рамкой.

Может, есть повторы?

Изменено 7 августа, 2016 пользователем Copperfield