Уже дед Опубликовано 9 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2009 По моему Вы с волокнами погорячились - они у Вас и на чёрном фоне во всю проступают. А вот на оригинальном Делкампийском скане их и на марке-то меньше, а те, что есть, почему-то в других местах. Это, случаем, не пыль на сканере? Пыль тоже присутствует.... , но я про другое место на марке - на плашке, в районе "золотом" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zero Опубликовано 9 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2009 Заранее извиняюсь.Ничего не понимаю в стандартах.Спортивный интерес.Чисто визуальное наблюдение.А можно скан без пыли сделать? А то такое ощущение что на марке появились волокна (или царапины которых не было на делькамповском скане.Хотя не обращайте внимание это я так для чистоты фактов.Просто можно подумать что над ней физически поработали. Это если я правельно понял что делькамповская и та что посередине одна и таже марка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 9 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2009 Здравствуйте, а можно и мне ссылочку на книженцию. filaman08@rumbler.ru Попытался отправить ссылку, но выдаёт, что адрес не существует или заблокирован Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 9 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2009 (изменено) Заранее извиняюсь.Ничего не понимаю в стандартах.Спортивный интерес.Чисто визуальное наблюдение.А можно скан без пыли сделать? А то такое ощущение что на марке появились волокна (или царапины которых не было на делькамповском скане.Хотя не обращайте внимание это я так для чистоты фактов.Просто можно подумать что над ней физически поработали. Это если я правельно понял что делькамповская и та что посередине одна и таже марка. Стиль письма очень похожий.... Ворчу.... Но почему не сделать, если вежливо просят.... Смотрите 1200 dpi, с 2-х кратным увеличением....(на картинку можно кликнуть и посмотреть "афигенно" увеличенную....) Изменено 9 ноября, 2009 пользователем Andystamps Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 10 ноября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2009 (изменено) я думаю так лучще видно? обратите внимание на сколько лучще видно изображение красноармейца на левой марки со стороны клея при равной тольщине бумаги!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!вот отсюда и сленг ТОНКАЯ БУМАГА а на самом деле плотность другая не говоря уже про соты.Просто раньше старички не знали понятия СОТ и говорили о тольщине бумаги. и кого нибуть есть вопросы о ложных сотах или еще о чем то? http://molotok.ru/item809653213_2_marki_13...vro_lyapin.html Изменено 10 ноября, 2009 пользователем sssss.ua Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ger Piter Опубликовано 10 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2009 я думаю так лучще видно? обратите внимание на сколько лучще видно изображение красноармейца на левой марки со стороны клея при равной тольщине бумаги!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!вот отсюда и сленг ТОНКАЯ БУМАГА а на самом деле плотность другая не говоря уже про соты.Просто раньше старички не знали понятия СОТ и говорили о тольщине бумаги. и кого нибуть есть вопросы о ложных сотах или еще о чем то? http://molotok.ru/item809653213_2_marki_13...vro_lyapin.html Что-то я не понял -начали за здравие (жуликов выводить на чистую воду), а закончили опять же обсуждением плотности бумаги. Негде это обсуждать ? И сам автор не поддерживает тему им же и начатую ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Petro Опубликовано 10 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2009 (изменено) Что-то я не понял -начали за здравие (жуликов выводить на чистую воду), а закончили опять же обсуждением плотности бумаги. Негде это обсуждать ? И сам автор не поддерживает тему им же и начатую ! Не, все очень интересно. Я потом вырежу это обсуждение в отдельную тему, чтобы не затерялось. Начало вынес в отдельную тему: Жалобы на продавцов фил. материала!. Изменено 10 ноября, 2009 пользователем philatelist Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 10 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2009 (изменено) Вот хороший человек (стеснительный однако - , можно было бы и здесь в теме спросить) попросил сканировать вид "сзаду" 40 коп на простой бумаге рядом с 40 коп. на улучшенной. Пожалуйста смотрите (все 3 марки с моего скана на 2-ой странице темы, вид сзади, можно кликнуть и "офигенно" увеличить).... Есть ли вопросы как выглядит бумага марок беззубцовых и настоящих зубцовых в сравнении?? PS. Делкамповская (эта та с которой все заварилось - посередине)..... Изменено 10 ноября, 2009 пользователем Andystamps Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 10 ноября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2009 (изменено) да когда у человека по 700$ в каждом зрачке нарисовано как у дядюшки Скруджа его (это человека) уже ничем не убедить))) вот уж во истину пипи в глаза все божья роса если честно я уже не знаю что еще писать про эту марку)) Изменено 10 ноября, 2009 пользователем sssss.ua Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 10 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2009 (изменено) ....если честно я уже не знаю что еще писать про эту марку... Да не надо ничего больше писать.... Надо честно признать, что мол не доглядел, упустил хорошую марку, ну и бог с ней..... .. PS. "Марок больше чем денег".. как говорил один из действительно знаменитых продавцов марок - Столов..... PPS. И не надо биться лбом в закрытую дверь, тем более, что я для вас её уже открыл.... Изменено 10 ноября, 2009 пользователем Andystamps Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 6 декабря, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2009 (изменено) <noindex>http://molotok.ru/item838520936_sssr_1924_...t_kol_53pa.html</noindex> <noindex>http://cgi.ebay.com/RUSSIA-1924-TYPO-NO-WM...=item255797110f</noindex> интересно а есть вообще предел человеческой наглости?почему на форуме нельзя материтса((((((((( кстати а он наш форум читает даже может пищет.творчески читает надо сказать Изменено 6 декабря, 2009 пользователем sssss.ua Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 10 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2009 (изменено) <noindex>http://molotok.ru/item838520936_sssr_1924_...t_kol_53pa.html</noindex> <noindex>http://cgi.ebay.com/RUSSIA-1924-TYPO-NO-WM...=item255797110f</noindex> интересно а есть вообще предел человеческой наглости?почему на форуме нельзя материтса((((((((( кстати а он наш форум читает даже может пищет.творчески читает надо сказать Stamp-63 для меня загадка. По-моему левый кварт выглядит убедительно правильно как 153I. Раскройте мне глаза - помогите увидеть ГДЕ здесь проблемы (кроме как имя продавца подмоченное российскими беззубцовками/ошибками/люксблоками 80х-2000 годов). У него что, ВСЁ фуфел? Ну это точно не так - у него большинство товара сейчас дешёвый ширпотреб, который подделывать невыгодно(если конечно не хотеть прославиться дополнением классов подделок "в ущерб почте" и "в ущерб коллекционерам" ещё одним, третьим: "в ущерб себе"). Можно, конечно, допустить, чо он таким образом набирает положительный рейтинг, чтобы потом раз-и-дорогущий фуфел всучить. В любом случае, какие мысли по поводу этого кварта: а) настоящая б) свежеотпечатанная фальш в) старая марка, но бумага обаботана (типа расслоили, перепрессовали и нанесли новый клей) P.S. жалко нельзя всунуть анонимное голосование в уже существующую тему Изменено 10 декабря, 2009 пользователем CCCP777 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 10 декабря, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2009 (изменено) Stamp-63 для меня загадка. По-моему левый кварт выглядит убедительно правильно как 153I. Раскройте мне глаза - помогите увидеть ГДЕ здесь проблемы (кроме как имя продавца подмоченное российскими беззубцовками/ошибками/люксблоками 80х-2000 годов). У него что, ВСЁ фуфел? Ну это точно не так - у него большинство товара сейчас дешёвый ширпотреб, который подделывать невыгодно(если конечно не хотеть прославиться дополнением классов подделок "в ущерб почте" и "в ущерб коллекционерам" ещё одним, третьим: "в ущерб себе"). Можно, конечно, допустить, чо он таким образом набирает положительный рейтинг, чтобы потом раз-и-дорогущий фуфел всучить. В любом случае, какие мысли по поводу этого кварта: а) настоящая б) свежеотпечатанная фальш в) старая марка, но бумага обаботана (типа расслоили, перепрессовали и нанесли новый клей) P.S. жалко нельзя всунуть анонимное голосование в уже существующую тему ну как убедительнее и там и там соты,видимость (проявка сот) зависит от густоты краски это одна и таже марка 0124 по загорскому Прекрасно видно соты на фоне вокруг головы красноармейца, на настоящей вообще нет сот (другая фабрика бумагу делала) настоящая 0124)) Изменено 10 декабря, 2009 пользователем sssss.ua Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mofn Опубликовано 24 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 А кто-нибудь знает, кто такой Притула, что делает такие "смешные" бумажки для stamp-63? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 24 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 писал в Филателию такой чел, чуть ли не с 60-х годов... по сертификатам - не скажу, на Самоваре обсуждали кратенько, ругались с интелегентностью буржуинской... единственная фирма с таким названием, как на сертификате, которую я знаю, - изготовляла и торговала пиратские PC проги и игрушки в адских кол-вах (в конце 90-х), причем даже сами переводили, и даже, для озвучки игрушек, привлекали наших метров кино и театров... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 25 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2009 "Акела промахнулся...., Акела промахнулся...." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Collector Опубликовано 26 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2009 нет в описании лота не сказано что это фальсификат,в описании дана как настоящая))) по поводу отличить ну как вам сказать если задатса целью сесть подумать полазить по аукам посдергивать сканы подобных марок других номиналов сравнить ЛИТО с ТИПО то дня за три любой человек прийдет к такому выводу)) Подумать из чего вы бы делали подобный топик будучи фальсификатором и многое станет ясно))Интереснее самому разгадать задачку или вы предпочитаете готовый ответ?)) Ну тогда этот продавец очень даже рискует. Он не случайный человек в этом деле, и постоянно им занимается, значит специалист и действия его умышленные. А это криминал чистой воды. Как-нибудь загремит под милую душу лет на 10, там с этими делами очень строго. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 26 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2009 Ну тогда этот продавец очень даже рискует. Он не случайный человек в этом деле, и постоянно им занимается, значит специалист и действия его умышленные. А это криминал чистой воды. Как-нибудь загремит под милую душу лет на 10, там с этими делами очень строго. По моему, милейший Collector, Ваш пост отвечает правилу " В огороде бузина, а Киеве дядька". sssss.ua писал про якобы фальшивую 40 коп. марку золотого стандарта (по его мнению), а последние посты в этой теме были о марках продаваемых малоуважаемым Stamp-63. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 (изменено) В свете вышесказанного, на этом скане 40к фуфел или как? Изменено 22 февраля, 2010 пользователем CCCP777 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 22 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 (изменено) В свете вышесказанного, на этом скане 40к фуфел или как? видел я этот лот ,но при таком скане как раз из за того что под углом сделано трудно определить.(невидно есть ли соты) надо запросить отдельно скан сороковки тогда будет понятно а лучще клеевую сторону 40 и 50 сразу все видно будет на сканах клеевой стороны Андрея посмотрите и все поймете или на моем скане где я сравнивал,см.посты выше Изменено 22 февраля, 2010 пользователем sssss.ua Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mofn Опубликовано 24 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2010 В свете вышесказанного, на этом скане 40к фуфел или как? У сороковки бумага слишком бЭлая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 24 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2010 У сороковки бумага слишком бЭлая. Интересное наблюдение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mofn Опубликовано 24 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2010 Интересное наблюдение. У последнего беззубого выпуска золотого стандарта без воды бумага гораздо белее, чем у выпуска с 14/12 зубами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 24 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2010 40 коп. сомнительная, сразу видно, но смотря на это фото (именно фото, а не скан) нельзя быть на 100% уверенным ни в чем.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим-1972 Опубликовано 25 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2010 А вот по такому скану не поможите определить настоящая или нет?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.