Фальшивки ОКСА

[nbstamps]

Вооружившись статьей пана, определил марки 3, 4 и 6 как подделки. Так?

 

[nbstamps]

На 10 коп, если судить по рукоятке меча, то первые три подлинные.

 

 

С 15 коп легко – 3я и 4я фальшь.

 

 

На 20 коп по признаку наличия перемычки между О и К подлинные только 1 и 3. Но при таком разнообразии деталей рисунка возможно это не самый лучший признак. Последняя точно фальшь. Остальные наверно подлинные, особенно гашеные...

 

[nbstamps]

На 50 коп по признаку «разбитого верха секиры» получается, что подлинные марки только 3, 4 и 6. Хотя я б посчитал фальшью только последние две...

 

[Виталий]

Подождем Павла, тема тяжелая

[Duck]

Подождем Павла, тема тяжелая

Зрение не то уже, так что без меня...

[Виталий]

По какому признаку вы решили, что "гашенка" - оригинал?

[nbstamps]

Зрение не то уже, так что без меня...

Типо от лито ты с закрытыми глазами отличаешь...

[nbstamps]

По какому признаку вы решили, что "гашенка" - оригинал?

Какая именно?

 

Где вообще описывалась фальшь ОКСА? У меня есть только статья Мясковского (М.) и 3й том Серезы (С.). Подлинные марки печатались типографской печатью, фальшь и типо и лито.

 

Сереза пишет о двух сериях подделок F1 и F2, но это не означает, что их не было много больше.

5 коп.

По С. 3я марка это F2, 4я - похожа на F1, но смущает наличие точки после г.

По М. фальшь не имеет разрыва ленты. Значит фальшь 4я и 6я марки.

 

10 коп. 4я марка по С. F1. По М. тоже фальшь. 3я марка возможно F2 по С.

 

15 коп. 4я марка по С. F1, 3я марка F2. По М. они обе фальшь.

 

20 коп 7 я марка F2. У F1 один из признаков соединенная 1 и ц. Но это здесь в большинстве. У М. признак перемычка ОК. Они есть у 2, 6 и 7.

Интересно, что у части марок 919 вместо 1919.

Пока однозначно видится фальшью 7я.

 

50 к.

По С. последняя марка это F1, предпоследняя F2. Остальные подлинные, но с различной степенью износа клише. В то же время М. указывает, что главное отличие фальши закрытый верх секиры. По этому признаку подлинные только 3, 4 и 6я.

 

 

[Duck]

Марки определяются просто, но при наличии листов.

Клише оригиналов имеют индивидуальные отличия по каждой марке, так что сомнительные марки находятся\не находятся в течении пары минут.

Мясные статьи тут не нужны вообще.

Но я листы продал, так что уже ничего сказать толком не могу, а мои отдельные марки вперемешку (фальшь и оригиналы) валяются в обувной коробке кучей.

По памяти типа 4 фальши точно есть...

Изменено 21 декабря, 2020 пользователем Duck

[nbstamps]

Марки определяются просто, но при наличии листов.

Клише оригиналов имеют индивидуальные отличия по каждой марке, так что сомнительные марки находятся\не находятся в течении пары минут.

Мясные статьи тут не нужны вообще.

Но я листы продал, так что уже ничего сказать толком не могу, а мои отдельные марки вперемешку (фальшь и оригиналы) валяются в обувной коробке кучей.

По памяти типа 4 фальши точно есть...

А по встречаемости? Фальши много сделали, но настоящих же было больше. По идее фальшь должна быть реже...

[Duck]

А по встречаемости? Фальши много сделали, но настоящих же было больше. По идее фальшь должна быть реже...

Одинаково встречается, на килограммы...

[Duck]

Одинаково встречается, на килограммы...

Действительно редкие - фальшь именно листами, и именно с надписью на поле "NY" , а так же двойная печать на фальшивой марке 15 коп.

 

[Duck]

А из оригиналов - редкая марка в 15 коп. на тонкой бумаге.

Ну и брак соответственно - двойные печати, печати на складках и загибах бумаги и т.п.

[nbstamps]

Действительно редкие - фальшь именно листами, и именно с надписью на поле "NY" , а так же двойная печать на фальшивой марке 15 коп.

[Duck]

Да, вот фальшь с двойной печатью (её вроде панчик в статью свою засовывал...).

Единственный известный мне кварт, ещё имел пару одиночек с двойной печатью, но продал давно...

[nbstamps]

Да, вот фальшь с двойной печатью (её вроде панчик в статью свою засовывал...).

Единственный известный мне кварт, ещё имел пару одиночек с двойной печатью, но продал давно...

Здесь сразу видно, что фальшь. Вот гнобил ты пана, а ведь только он смог указать различие "за километр" на этой марке.

 

Мне как-то 20 коп труднее даются в определении.

[Duck]

... Вот гнобил ты пана, а ведь только он смог указать различие "за километр" на этой марке.

Остальным на это указывать и в ухо не впёрлось...

 

[АЛЕКСАНДР.С.]

Здравствуйте, уважаемые филателисты!

 

Возникла необходимость поработать с марками ОКСА - что оригинал, а что фальсификат.

Почитал и здесь материалы (правда далеко не все ссылки на статьи открылись).

Прикладываю статейку, что нашёл, но здесь её не видел (может быть и есть).

На мой взгляд, в ней наиболее точно и просто описаны различия оригинальных марок от фальшивых.

По крайней мере, с её помощь гораздо проще и наверняка определяется что есть что.

 

У меня же в данном случае интерес - имеют ли фальсификаты ОКСА большую ценность, чем оригиналы?

Прошу помочь с эти вопросом.

 

С уважением.

[nbstamps]

У меня же в данном случае интерес - имеют ли фальсификаты ОКСА большую ценность, чем оригиналы?

Прошу помочь с эти вопросом.

Вы эту тему прочитайте внимательно. Посты 10-12 два раза можно.

[АЛЕКСАНДР.С.]

Вы эту тему прочитайте внимательно. Посты 10-12 два раза можно.

 

Благодарю за ответ!

Прочитал посты 10-12, заодно и 9, и 13, по три раза.

И раньше читал. Итого - по четыре раза.

Сделал вывод, что сейчас обычные оригиналы и обычные фальсификаты - одинаковы в цене.

 

PS: хотелось просто конкретнее // и время от тех постов - третий год как пошёл, а ценность вещей не редко меняется от "ничего" до "надо было раньше брать, пока никому не надо было"..

 

С уважением.

[Архитектор]

Благодарю за ответ!

Прочитал посты 10-12, заодно и 9, и 13, по три раза.

И раньше читал. Итого - по четыре раза.

Сделал вывод, что сейчас обычные оригиналы и обычные фальсификаты - одинаковы в цене.

 

С уважением.

Дело не в цене. И в колекции можно иметь и настоящие и фальшивые (тех лет) марки.

Дело в правильной индефикации, мухи отдельно, котлеты отдельно.

И конечно не очень приятно покупать фальсификаты, которые выдают за настоящие марки, коих в этот период было напечатано немеряно.

Изменено 24 декабря, 2022 пользователем Архитектор

[АЛЕКСАНДР.С.]

Дело не в цене. И в колекции можно иметь и настоящие и фальшивые (тех лет) марки.

Дело в правильной индефикации, мухи отдельно, котлеты отдельно.

И конечно не очень приятно покупать фальсификаты, которые выдают за настоящие марки, коих в этот период было напечатано немеряно.

 

Благодарю Вас.

Полностью с Вами согласен!

Иногда сам специально приобретаю фальсификат (хороший, красивый, высокотехнологичный и пр.), чтобы приукрасить коллекцию и таким способом.

А когда продаю никогда намеренно не втюхиваю, если только, как говорится, по незнанке (самого убедили, что оригинал, а знаний и опыта нет и т.д.).

Просто возникла необходимость прицениться и к тому, и к тому, вот и спросил.

 

С уважением.