Уже дед Опубликовано 22 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 (изменено) Действительно параноя..... Потертость за врезку принять..... Нет, беру свои слова обратно, это не параноя - это дремучий sssss.ua....чний непрофессионализм.... Изменено 22 ноября, 2009 пользователем Andystamps Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 22 ноября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 (изменено) Действительно параноя..... Потертость за врезку принять..... Нет, беру свои слова обратно, это не параноя - это дремучий sssss.ua....чний непрофессионализм.... Да, тут похоже без вопросов. Врезки опасны на плохого качества сканах, а если марка в руках, то определить под увеличительным стеклом труда не представляет, я правильно понимаю? Кстати, нет у Вас самой хорошей врезки и нельзя было бы её глянуть с таким же разрешением как вверху с обоих сторон? Признаки врезок, описанные в ссылке, по тому, как я понимаю, не более как индикатор того, что надо брать в руки лупу, а дальшьше вся будет очевидно, правильно? Короче, бывают ли случаи, когда врезку тяжело увидеть под лупой/микроскопом? Изменено 22 ноября, 2009 пользователем CCCP777 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
эксперт Опубликовано 22 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 бывают ли случаи, когда врезку тяжело увидеть под лупой/микроскопом? Бывают. Например, врезки центра на марках царской России, но не факт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 22 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 Бывают. Например, врезки центра на марках царской России, но не факт. "Нам сверху видно все, ты так и знай" - под микроскопом всё видно, даже такие врезки.... Да, тут похоже без вопросов. Врезки опасны на плохого качества сканах, а если марка в руках, то определить под увеличительным стеклом труда не представляет, я правильно понимаю? Кстати, нет у Вас самой хорошей врезки и нельзя было бы её глянуть с таким же разрешением как вверху с обоих сторон? Признаки врезок, описанные в ссылке, по тому, как я понимаю, не более как индикатор того, что надо брать в руки лупу, а дальшьше вся будет очевидно, правильно? Короче, бывают ли случаи, когда врезку тяжело увидеть под лупой/микроскопом? Для хорошего человека ничего не жалко....Смотрите.... PS. Что только у меня на чердаке не валяется... PPS. В профессиональной "гардеробной одежда" должна быть на любой случай..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 23 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 "Нам сверху видно все, ты так и знай" - под микроскопом всё видно, даже такие врезки.... Для хорошего человека ничего не жалко....Смотрите.... PS. Что только у меня на чердаке не валяется... PPS. В профессиональной "гардеробной одежда" должна быть на любой случай..... Это из раннего? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 23 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 Это из раннего? Было ж сказано....Это для хорошего человека.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 23 ноября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 (изменено) Это из раннего? Точно, - это Andy сам врезал, а теперь нам показывает, как отличить. P.S. Кончайте уже. Простое "уупс - обознался" сойдёт. Или Вы всё ещё убеждены, что первые марки тоже врезка? Изменено 23 ноября, 2009 пользователем CCCP777 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 23 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 (изменено) есть вопросы?самый нижний скан это пара взята с галереи Черистоуна верхняя гащенка это кварты с молотка бумага на этом единственном листе как и на всем тираже БЕЛАЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! да вы правы это не врезка это полностью отпечатанный по новому ФУФЕЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!да краска размазывалась и терлась от того что за 4 года вертушкой эксплоера марки об монитор терли когда уже с..ВЦ народ начнет просто сравнивать одно и тоже одно итоже(((как об грабли Изменено 23 ноября, 2009 пользователем sssss.ua Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 23 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 Точно, - это Andy сам врезал, а теперь нам показывает, как отличить. P.S. Кончайте уже. Простое "уупс - обознался" сойдёт. Или Вы всё ещё убеждены, что первые марки тоже врезка? теперь срочно спектральный анализ и USB микроском на соточку надо достать СРАВНИТЕЛЬНОСТЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ ЬЬЬЬЬ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 23 ноября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 теперь срочно спектральный анализ и USB микроском на соточку надо достать СРАВНИТЕЛЬНОСТЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ ЬЬЬЬЬ 1) Вы Начали с того, что сказали, что это врезка, теперь говорите, что не врезка. Уже хорошо. 2) Сравнивать разные сканы на цвет бумаги нельзя. Здесь например, бумага выглядит желтоватой <noindex>http://home.nestor.minsk.by/fsunews/ussr/1939/su690-2.html</noindex> Да и мои кондово-зубцовые выглядят идентично. Или тоже фуфел? КОГЕРЕНТНОСТЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 23 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 да не, все проще... отпечатал конечно по-новой, и бумагу спецом подобрал - отличную от оригинала, ну что б сразу вопросы отпадали... и краску по той же причине размазал, врезал сначала и размазал затем... экий Андрей затейник а откель сведения, что всего 1 лист был? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 23 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 теперь срочно спектральный анализ и USB микроском на соточку надо достать Это уже навязчивый зуд видеть во всех марках фальшивки - рекомендую ауробин или ультрапрокт. Это гораздо эффективнее спектрального анализа или USB микроскопа.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 24 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2009 (изменено) да не, все проще... отпечатал конечно по-новой, и бумагу спецом подобрал - отличную от оригинала, ну что б сразу вопросы отпадали... и краску по той же причине размазал, врезал сначала и размазал затем... экий Андрей затейник а откель сведения, что всего 1 лист был? 1.по этой марки вероятность найти оригинальное поле ОЧЕНЬ МАЛА.(по поводу различия бумаги) 2.Технологией фототипией печатались марки ТОЛЬКО в СССР и до сих пор технология неизвестна (по поводу размазаной краски) Изменено 24 ноября, 2009 пользователем sssss.ua Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 24 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2009 1......найти оригинальное поле ОЧЕНЬ МАЛА.... 2.....фототипией печатались марки ТОЛЬКО в СССР и до сих пор технология неизвестна ..... Прочитал и понял, что автору поможет только этивон. "Шедевр на шедевре сидит и шедевром погоняет" ..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.