mofn Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 Таких разновидностей не нашел... А что у Вас за чудо-ополчение такое на обложке? Долго думал, как ТАКОЕ может получиться в случае тройного прохода гребенкой.... И дырочки там, где два раза по одному месту почему-то разной формы... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vpd1959 Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 Таких разновидностей не нашел... А что у Вас за чудо-ополчение такое на обложке? Долго думал, как ТАКОЕ может получиться в случае тройного прохода гребенкой.... И дырочки там, где два раза по одному месту почему-то разной формы... Когда-то подобную видел на каком-то аукционе. Сейчас уже не помню на "Cherrystone" или на аукционе Кондрикова. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mofn Опубликовано 22 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 Я тоже где-то видел такую марку. Мне непонятно следующее: Гребенка шла в вертикальном направлении, что вполне очевидно. Плюс к «правильной» перфорации сверху, имеется еще два дополнительных прохода гребенкой. Если бы это было так, то перфорация по верхнему полю была тройной. Этого не наблюдается. Более того, дополнительная линия перфорации сверху не соответствует перфорации снизу марки ? снизу справа третий зубчик широкий, а на ?дополнительной? сверху этого не наблюдается. Можно предположить, что сверху два раза прошлись линейкой. Но зачем? Еще и попали один раз дырочка в дырочку? Маловероятно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 .... Гребенка шла в вертикальном направлении, что вполне очевидно. Плюс к «правильной» перфорации сверху, имеется еще два дополнительных прохода гребенкой. Если бы это было так, то перфорация по верхнему полю была тройной. Этого не наблюдается... . A мне видится тройная перфорация поверху, одиночная и двойная, почти совпадающая... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vpd1959 Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 A мне видится тройная перфорация поверху, одиночная и двойная, почти совпадающая... mofn имел ввиду, что не видна тройная перфорация вертикальная на верхнем поле. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 (изменено) Предлагаю следующую версию: Изначальный гребень шёл вниз. Дырки линии №1 и низа совпадают. По какой-то причине вертикальный шаг гребня оказался слишком большим и марка (ряд) вышла очень большой по веркикали. Её решили обрезать, перевернули лист и шлёпнули по краю гребнем вверх (с непривычки два раза - № 2 и 3). На вертикальной стороне справа видны признаки двойной перфорации - лунки скошены. Изменено 22 февраля, 2010 пользователем CCCP777 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vpd1959 Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 Предлагаю следующую версию: Изначальный гребень шёл вниз. Дырки линии №1 и низа совпадают. По какой-то причине вертикальный шаг гребня оказался слишком большим и марка (ряд) вышла очень большой по веркикали. Её решили обрезать, перевернули лист и шлёпнули по краю гребнем вверх (с непривычки два раза - № 2 и 3). На вертикальной стороне справа видны признаки двойной перфорации - лунки скошены. Версия хорошая, но скорее всего не правильная. Если бы гребень изначально шел вниз, нижняя перфорация была бы на рисунке марки. Вряд ли кто-то брал лист переворачивал и шлепали два раза, чтобы обрезать не такой уж и большой отскок перфорации. Обратите внимание на перфорацию указанную стрелками. Нижние стрели показывают отчетливое несовпадение отверстий, верхние стрели показывают, что выше этих несовпадений нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mofn Опубликовано 22 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 Дырки линии №1 и низа совпадают. Совпадают, но очень относительно... Третий зуб справа внизу широкий. Расстояние между соответствующими отверстиями сверху маленькое. Может быть "разболтанная" перфорационная машина? Я представления не имею. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mofn Опубликовано 22 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 Версия хорошая, но скорее всего не правильная. Если бы гребень изначально шел вниз, нижняя перфорация была бы на рисунке марки. Вряд ли кто-то брал лист переворачивал и шлепали два раза, чтобы обрезать не такой уж и большой отскок перфорации. Обратите внимание на перфорацию указанную стрелками. Нижние стрели показывают отчетливое несовпадение отверстий, верхние стрели показывают, что выше этих несовпадений нет. При всем при том на "рукоблудие" не похоже. Кто бы стал упражняться c ополчением с полем? Да и третий ряд перфорации (совпадающий) в эту теорию не вписывается. Можно подумать в следующем направлении: на романовской серии я сталкивался с дефектами перфорации, когда у гребенки горизонтальная линия пробивалась, а зубья гребня - нет или почти нет. Такие дефекты исправляли. Видимо, иголки перфоратора могут быть разной длины... Можно подумать в этом направлении. Мне думать тяжело, я хорошо "поужинал" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 (изменено) Версия хорошая, но скорее всего не правильная. Если бы гребень изначально шел вниз, нижняя перфорация была бы на рисунке марки. Вряд ли кто-то брал лист переворачивал и шлепали два раза, чтобы обрезать не такой уж и большой отскок перфорации. Обратите внимание на перфорацию указанную стрелками. Нижние стрели показывают отчетливое несовпадение отверстий, верхние стрели показывают, что выше этих несовпадений нет. По-моему это несовпадение как раз и говорит о том, что гребень шёл в разные стороны - см. зелёную и лиловую мазню на картинке внизу. Перфорация линии 1 и низа совпадают - компьютер не обманешь. А вот на вопрос почему шаг гребня был больше - уже, наверное никто не ответит. Изменено 22 февраля, 2010 пользователем CCCP777 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vpd1959 Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 Можно предположить, что сверху два раза прошлись линейкой. Но зачем? По моему все гораздо проще. Это банальный аннулят. Лист по каким-то причинам был забракован, а так как аннулят наносят в ручную, просто по первому ряду не попали. Такое часто встречается, когда перфорация листа гребенка и его бракуют линейкой аннулята. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 По моему все гораздо проще. Это банальный аннулят. Лист по каким-то причинам был забракован, а так как аннулят наносят в ручную, просто по первому ряду не попали. Такое часто встречается, когда перфорация листа гребенка и его бракуют линейкой аннулята. "чем дальше в лес, тем больше дров...". А кто-нибудь видел/имеет аннулят этой марки? .. я нет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mofn Опубликовано 22 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 "чем дальше в лес, тем больше дров...". А кто-нибудь видел/имеет аннулят этой марки? .. я нет... Или образец... с аннулятом. Но он тоже на марку не попал.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vpd1959 Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 Других объяснений, как приналичии двух дополнительных горизонтальных перфораций и отсутствии дополнительных вертикальных перфораций на гребеночном листе, найти трудно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 Других объяснений, как приналичии двух дополнительных горизонтальных перфораций и отсутствии дополнительных вертикальных перфораций на гребеночном листе, найти трудно. ..а я вижу двойную вертикальную... что правда, то правда не по всей длине марки, а только сверху от двойной горизонтальной... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 Других объяснений, как приналичии двух дополнительных горизонтальных перфораций и отсутствии дополнительных вертикальных перфораций на гребеночном листе, найти трудно. А чем Вам моё обьяснение не нравится? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mofn Опубликовано 22 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 ..а я вижу двойную вертикальную... что правда, то правда не по всей длине марки, а только сверху от двойной горизонтальной... Глазастый... А я не вижу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vpd1959 Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 А чем Вам моё обьяснение не нравится? Это как-то очень уж сложно. Переворачивать лист, бить в ручную два раза перфорацию и все из-за небольшого "отскока". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vpd1959 Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 ..а я вижу двойную вертикальную... что правда, то правда не по всей длине марки, а только сверху от двойной горизонтальной... Как тогда получилось, что в нижней части есть хорошо видимое не совпадение дырок, а к верху оно становится почти или совсем не видимым? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mofn Опубликовано 22 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 А чем Вам моё обьяснение не нравится? Если бы это было так, то самые нижние зубчики справа и слева были бы широкими-широкими. Шире нормы ровно на "отскок". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 А чем Вам моё обьяснение не нравится? а мне нравитса ваше обьяснение только чуть чуть наоборот)) перфорировали снизу-вверх но лист проскочил и зацепило только поля,заметели перевернули и ударили правильно,вот поэтому и два удара неправильных)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 (изменено) Как тогда получилось, что в нижней части есть хорошо видимое не совпадение дырок, а к верху оно становится почти или совсем не видимым? а вверху и не может быть несовпадения там одна перфорация которая шла снизу-вверх а вот которая шла сверху-вниз имеет только одну дырку вверху) вверху просто два удара одной перфорации и видна ось смешения под углом снизу-вверх Изменено 22 февраля, 2010 пользователем sssss.ua Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mofn Опубликовано 22 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 а мне нравитса ваше обьяснение только чуть чуть наоборот)) перфорировали снизу-вверх но лист проскочил и зацепило только поля,заметели перевернули и ударили правильно,вот поэтому и два удара неправильных)) Ничего никуда не проскакивало. Смотрим дырочки справа. Пятая и восьмая снизу. Они левее остальных. Потом отсчитываем дырочки на поле от "правильной" перфорации. Находим две аналогичный дырдочки. Пятая и восьмая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 ... А я не вижу Надо черные очки снять..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mofn Опубликовано 22 февраля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 Надо черные очки снять..... На поле вертикальная перфорация одинарная. Все, что есть - лишние дырки от верхней линии перфорации. Ровно две штуки (дырки) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.