Реставрация?

[АВМ]

Вопрос такой. Есть документ с маркой (непочта). И есть документы, но с отодранной маркой. И есть данные марки отдельно, но с отодранных документов (коих не имею). Корректно ли будет наклеить марку на документ (естественно предупредив покупателя)? Или не клеить? Или что?

[Duck]

Вопрос такой. Есть документ с маркой (непочта). И есть документы, но с отодранной маркой. И есть данные марки отдельно, но с отодранных документов (коих не имею). Корректно ли будет наклеить марку на документ (естественно предупредив покупателя)? Или не клеить? Или что?

клеить не корректно, однозначно

"Или что?" - это надо предложить док без марки и сообщить, что есть отдельно иарки, пусть сам клеит

Изменено 29 августа, 2010 пользователем Duck

[АВМ]

клеить не корректно, однозначно

"Или что?" - это надо предложить док без марки и сообщить, что есть отдельно иарки, пусть сам клеит

 

Там земский документ и земская непочтовка. Не знаю что решить с ними.

[Duck]

Там земский документ и земская непочтовка. Не знаю что решить с ними.

см. выше, все остальные манипуляции - фальсификация, однозначно...

[АВМ]

см. выше, все остальные манипуляции - фальсификация, однозначно...

 

А когда редкие марки реставрируют? Когда угла нет или окно - и бумагу восстанавливают? Это что? Почему это допускается?

[Duck]

А когда редкие марки реставрируют? Когда угла нет или окно - и бумагу восстанавливают? Это что? Почему это допускается?

делай, что хошь... ты спросил - я ответил...

 

а лично я вообще никакой реставрации, кроме очищения от грязи не допускаю... причем я должен об этом знать, если покупаю марку...

[АВМ]

делай, что хошь... ты спросил - я ответил...

 

а лично я вообще никакой реставрации, кроме очищения от грязи не допускаю... причем я должен об этом знать, если покупаю марку...

 

Дык вот не знаю что делать... Кроме как у меня, похоже, что нет ни у кого документов на что эти марки клеили.

А предупредить человека - да нет проблем.

[Duck]

Дык вот не знаю что делать... Кроме как у меня, похоже, что нет ни у кого документов на что эти марки клеили.

А предупредить человека - да нет проблем.

а зачем клеить-то? цена что ль другая вырисовывается?

[АВМ]

а зачем клеить-то? цена что ль другая вырисовывается?

 

Марка отдельно, и какая-то бумажка отдельно - не смотрится это вовсе!

Изменено 29 августа, 2010 пользователем АВМ

[Duck]

Марка отдельно, и какая-то бумажка отдельно - не смотрится это вовсе!

как есть, так и смотрится...

[эксперт]

А когда редкие марки реставрируют? Когда угла нет или окно - и бумагу восстанавливают? Это что? Почему это допускается?

Лично я против любого восстановления. Испорчена марка, значит всё, нет её. А в Вашем случае, так это вообще не реставрация, а замена.

[Igor Myaskovsky]

Вопрос такой. Есть документ с маркой (непочта). И есть документы, но с отодранной маркой. И есть данные марки отдельно, но с отодранных документов (коих не имею). Корректно ли будет наклеить марку на документ (естественно предупредив покупателя)? Или не клеить? Или что?

Однозначно - нет. Если бы марка была с этого документа, то её можно было бы поставить на место, где она изначально была. Никакой подделки при этом не происходит.

[wales]

Если бы всё так было просто! Вот сюда тоже не помешало бы доклеить кое-чего их первого стандарта 21 года, а толку? ( руки бы тому оторвать, кто это испортил).