MAKSPb Опубликовано 16 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2011 Рассматриваю покупку детектора водяных знаков: http://s002.radikal.ru/i200/1102/9f/92dc44d6a99b.jpg Поделитесь опытом владения (у кого есть детектор). Если у кого-то есть как на картинке, то расскажите плюсы и минусы данной модели. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Faunist Опубликовано 17 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 (изменено) Рассматриваю покупку детектора водяных знаков: Поделитесь опытом владения (у кого есть детектор). Если у кого-то есть как на картинке, то расскажите плюсы и минусы данной модели. Вот здесь есть <noindex>http://www.prinzverlag.com/d/en/10/acc.html</noindex> Watermark-Detector http://www.prinzverlag.com/images/wasserzeichen.jpg The ?Inst-A-Tector? quick, easy and effective. Simply place your clean stamp into the detector, close and apply pressure to reveal the watermark. Artikel Info Preis 2046 Morley-Bright INST-A-TECTOR Watermarkdetector € 30,50 Как он работает - без понятия Изменено 17 февраля, 2011 пользователем Faunist Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAKSPb Опубликовано 17 февраля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 Вот я и узнаю + а он реально нужен в хозяйстве филателиста???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Faunist Опубликовано 17 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 Вот я и узнаю + а он реально нужен в хозяйстве филателиста????Конечно нужен, когда разница в В.З. - это разница цене! НО главное, что пробовал дорогой филиграноскоп ~160евро, с подстветкой в проходящем свете, марка зажимается между призмой и плоским стеклом, так вот В.З. на марках на мелованой бумаге - не виден, а на металлографии и так можно посмотреть, без прибора, просто на просвет! так а что может такое простенькое и относительно дешевое приспособление? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAKSPb Опубликовано 17 февраля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 Конечно нужен, когда разница в В.З. - это разница цене! НО главное, что пробовал дорогой филиграноскоп ~160евро, с подстветкой в проходящем свете, марка зажимается между призмой и плоским стеклом, так вот В.З. на марках на мелованой бумаге - не виден, а на металлографии и так можно посмотреть, без прибора, просто на просвет! так а что может такое простенькое и относительно дешевое приспособление? мда, теперь такую покупку отложу в долгий ящик... т.к. по тематике у меня в основном современные марки. Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Faunist Опубликовано 17 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 мда, теперь такую покупку отложу в долгий ящик... т.к. по тематике у меня в основном современные марки. Спасибо! Дык, эта проба прибора была еще лет 15 назад, а что сейчас ? ... может кто еще напишет! пытался просмотреть в.з. на марках Маврикия, Белиза и др. брит. колоний 60-70-х гг., бумага ... не тонкая, а на просвет - мешает рисунок на самой марке, в приборе хорошо видны отпечатки пальцев и следы от снятых наклеек, даже очень легких ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAKSPb Опубликовано 17 февраля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 Дык, эта проба прибора была еще лет 15 назад, а что сейчас ? ... может кто еще напишет! пытался просмотреть в.з. на марках Маврикия, Белиза и др. брит. колоний 60-70-х гг., бумага ... не тонкая, а на просвет - мешает рисунок на самой марке, в приборе хорошо видны отпечатки пальцев и следы от снятых наклеек, даже очень легких ! Хех... ну тогда прикуплю скоро себе на пробу... протестировать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 18 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2011 Хех... ну тогда прикуплю скоро себе на пробу... протестировать... Поделитесь впечатлениями.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAKSPb Опубликовано 18 февраля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2011 Поделитесь впечатлениями.... Хорошо. Сделаю + фото. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anger Опубликовано 20 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2011 Я купил как-то такой прибор. Принцип действия основан на заполнении синей эмульсией неровностей на поверхности почтовой марки, в том числе и водяных знаков, котовые представляют собой утоньшения толщины бумаги. Состоит из книжки, внутри которой на одной стороне находится базовая поверхность из какой-то керамики, имеющая ровную поверхность, и плоской капсюлы из тонкой пленки с цветной эмульсией и смотрового окна - на другой стороне. Марка кладется на базовую плоскость, книжка закрывается и в районе окна сильно сдавливается пальцами. В теории эмульсия заполняет неровности на поверхности марки и становятся видны ВЗ. На практике это годится только для хорошо отмытых марок, или марок с тонким, хорошо распределенным клеем. Любые выпуклости на поверхности не дают прижать марку и знаки не определить. Особенно это касается наклеек, а бывает и следов от них, так как уменьшение толщины клея заполняется эмульсией целиком. и водяные знаки не прочесть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAKSPb Опубликовано 20 февраля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2011 Я купил как-то такой прибор. Принцип действия основан на заполнении синей эмульсией неровностей на поверхности почтовой марки, в том числе и водяных знаков, котовые представляют собой утоньшения толщины бумаги. Состоит из книжки, внутри которой на одной стороне находится базовая поверхность из какой-то керамики, имеющая ровную поверхность, и плоской капсюлы из тонкой пленки с цветной эмульсией и смотрового окна - на другой стороне. Марка кладется на базовую плоскость, книжка закрывается и в районе окна сильно сдавливается пальцами. В теории эмульсия заполняет неровности на поверхности марки и становятся видны ВЗ. На практике это годится только для хорошо отмытых марок, или марок с тонким, хорошо распределенным клеем. Любые выпуклости на поверхности не дают прижать марку и знаки не определить. Особенно это касается наклеек, а бывает и следов от них, так как уменьшение толщины клея заполняется эмульсией целиком. и водяные знаки не прочесть Так рекомендации какие даете? Покупать или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anger Опубликовано 20 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2011 Так рекомендации какие даете? Покупать или нет? Смотря с чем будете работать... Как я выше указал, очень хорошо подходит для мытого материала. То есть всю гашенку сможете просмотреть. С клеем - сложнее.. Для материала с наклейками не подходит. Если есть рельеф любого рода - не подходит. Для других случаев - бывает и так и так. А выбирать - Вам ). Я только поделился опытом . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAKSPb Опубликовано 21 февраля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Смотря с чем будете работать... Как я выше указал, очень хорошо подходит для мытого материала. То есть всю гашенку сможете просмотреть. С клеем - сложнее.. Для материала с наклейками не подходит. Если есть рельеф любого рода - не подходит. Для других случаев - бывает и так и так. А выбирать - Вам ). Я только поделился опытом . Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
byakko Опубликовано 21 января, 2012 Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 Так как, по прошествии года можете порадовать какой-нибудь информацией? Купили? Работает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 21 января, 2012 Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 Так как, по прошествии года можете порадовать какой-нибудь информацией? Купили? Работает? U menya takoy dawno - na kakix to markax rabotaet, na kakix to net. A woobche - igrushka Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
byakko Опубликовано 21 января, 2012 Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 U menya takoy dawno - na kakix to markax rabotaet, na kakix to net. A woobche - igrushka Спасибо. Если я правильно понял, брать смысла нет? А то попадается много марок, где долго мучаюсь и ни под каким углом не могу разобрать знаки. На таких работает? И если это негоже, есть что-нибудь более надежное. Я вроде на Ибэе какие-то электронные варианты видел... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
byakko Опубликовано 23 января, 2012 Поделиться Опубликовано 23 января, 2012 Здесь никого не бывает или ни у кого больше нет опыта приобретения детекторов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 23 января, 2012 Поделиться Опубликовано 23 января, 2012 Нет опыта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
byakko Опубликовано 23 января, 2012 Поделиться Опубликовано 23 января, 2012 Нет опыта. А это уже наводит на определенные мысли: неужели в них нет надобности??? А как же определять знаки в сложных случаях? Это же как минимум интересно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АВМ Опубликовано 24 января, 2012 Поделиться Опубликовано 24 января, 2012 (изменено) Так рекомендации какие даете? Покупать или нет? Бабла коль не жаль, то покупайте для простых случаев. Только вот и на хорошем сканере тогда тут легко можно все увидеть. У меня сейчас Кенон 8400F - водяные знаки без проблем видно... А так, лучше и универсальнее LINDNER Letterscope. Если марка без наклеек, то в первом прибамбасе быстрее знак увидите, только вот имхо хрен увидите его если та марка на почтовом отправлении. А Letterscope обычно реально помогает и во втором случае. Изменено 24 января, 2012 пользователем АВМ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
byakko Опубликовано 25 января, 2012 Поделиться Опубликовано 25 января, 2012 Бабла коль не жаль, то покупайте для простых случаев. Только вот и на хорошем сканере тогда тут легко можно все увидеть. У меня сейчас Кенон 8400F - водяные знаки без проблем видно... А так, лучше и универсальнее LINDNER Letterscope. Если марка без наклеек, то в первом прибамбасе быстрее знак увидите, только вот имхо хрен увидите его если та марка на почтовом отправлении. А Letterscope обычно реально помогает и во втором случае. Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pomor Опубликовано 9 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2012 А вот этим девайсом кто-нибудь пользуется ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 9 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2012 А вот этим девайсом кто-нибудь пользуется ? Незаменимая вещь для определения некоторых водяных знаков марок на конвертах !!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Faunist Опубликовано 9 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2012 ага, учитывая то, что марку нужно класть клеевой стороной к окну просмотра Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
libertim Опубликовано 26 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2012 Купил такую серию. В описании заявлено безоговорочно - бумага с ВЗ. На самом деле - бумага тонкая, сотовая, рисунок контрастный, занимает много места - ничего не видно. Использовал все известные мне способы определения ВЗ (кроме мытья марок, конечно) - ничего. Купил инстатектор - ничего . Два варианта - или нет ВЗ (наиболее вероятный) или прибор мягко говоря, нечувствительный. Стал проверять другие марки - там где видно и так - там видно, там где не видно - если не знаешь, что искать не видно. Не полезный девайс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.