kaskad Опубликовано 12 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 Прошу делиться информацией о подлодках и прочих подделках с перфорацией. Если с беззубцовками проблем не возникает,то зубцовые по незнанию можно и схавать. Если у кого есть информация по данному вопросу,выкладывайте. Может на сканах в высоком разрешении что то видно? Как вообще их отличать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bundeswehr Опубликовано 12 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 Я вижу Вы под впечатлением от форума Молотка! Я тоже признаться был несколько шокирован. Надо было как раз у господина Миронова и поинтересоваться, а то он ограничился общими словами "Весь Молоток завален фальшивыми Подлодками 2005 года" безо всякой конкретики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tttt Опубликовано 12 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 Прошу делиться информацией о подлодках и прочих подделках с перфорацией. Если с беззубцовками проблем не возникает,то зубцовые по незнанию можно и схавать. Если у кого есть информация по данному вопросу,выкладывайте. Может на сканах в высоком разрешении что то видно? Как вообще их отличать? качество печати лодок бз очень высокое(фальшивых) есть некоторые отличия в бумаге и конечно для зубцовых неплохо бы сравнить перфорацию с оригиналом общий вывод марки современной россии очень плохо защищены от фальсификации соответственно при росте цены будет изготовлен вагон собирайте ссср там беззубцовые фальсификаты легко отличимы от оригиналов по растру например Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 12 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 Я вижу Вы под впечатлением от форума Молотка! Я тоже признаться был несколько шокирован. Надо было как раз у господина Миронова и поинтересоваться, а то он ограничился общими словами "Весь Молоток завален фальшивыми Подлодками 2005 года" безо всякой конкретики. Да,под впечатлением. Причем уже второй человек говорит о этих подлодках.А это уже тенденция. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Горбунков С.С. Опубликовано 12 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 с любопытством поинтересуюсь - Миронов, это который каталожек принеприятнейший по РФ сколотил? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tttt Опубликовано 12 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 с любопытством поинтересуюсь - Миронов, это который каталожек принеприятнейший по РФ сколотил? это тот в который фальшивые беззубцовки высокого качества вставлены? беззубцовки С и компании конечно лучше чем беззубцовки В и компании (похожетоли купили то ли украли бумагу правильную) это скорее дело фсб о фальсификации знаков почтовой оплаты для В и С и об их пропаганде для составителя "каталога" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Горбунков С.С. Опубликовано 12 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 это тот в который фальшивые беззубцовки высокого качества вставлены? беззубцовки С и компании конечно лучше чем беззубцовки В и компании (похожетоли купили то ли украли бумагу правильную) это скорее дело фсб о фальсификации знаков почтовой оплаты для В и С и об их пропаганде для составителя "каталога" вот этот Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tttt Опубликовано 12 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 ну дык говно продавать надо если поналепили а загорский включать отказываеться мерзкая книжка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 12 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 12 марта, 2011 Ничё,нормальная книжка, я по ней кой чего покупал,да ещё со скидкой в о,5 каталога. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nbstamps Опубликовано 15 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2013 Прикупил на ebay (из Москвы) листы лодок 2005. Бумага не светится в УФ, растры отличаются, цвет бумаги отличается да и внешне рисунки менее насыщенные чем на оригиналах. Перфорация хорошо сделана. Придется возвращать Левая - оригинал, правая - фальш: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glassbead Опубликовано 16 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2013 (изменено) Вот реально - ужас! Как отличать-то? Ведь даже клише ровным счётом такое же, просто насыщенность краски меньше. И добреди я до 2005го - откуда я буду знать, ЧТО я покупаю? А ведь это новые года... Откуда у людей клише, что такое напечатать, вот что интересно? Каков механизм появления таки вещей. tttt, вы наверное знаете, не поделитесь? Изменено 16 ноября, 2013 пользователем Glassbead Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 17 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2013 Откуда у людей клише, что такое напечатать, вот что интересно? Причем здесь клише то? клише совсем не нужно чтобы такое печатать.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
amron Опубликовано 17 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2013 Думаю в данном случае основной аргумент - бумага. По растрам все очень и очень хорошо (судя из представленного фрагмента) такое впечатление, что вообще с оригинального файла выводили. Насыщенность, по-моему, не аргумент, есть любители, собирают начало и конец тиража, иногда разница очень заметна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glassbead Опубликовано 17 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2013 Причем здесь клише то? клише совсем не нужно чтобы такое печатать.... А как это печатают? Ну, бумага - это понятно: украли-купили. Но ведь, я всегда думал, чтоб один в один напечатать - нужно оригинальное клише, это же не на принтере распечатать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ТИГР 69 Опубликовано 17 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2013 Вы когда нибудь слышали о цифровой печати? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
amron Опубликовано 17 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2013 Это не цифровая печать. Разница между офсетом и цифрой, как между запором и мерсом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glassbead Опубликовано 17 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2013 (изменено) Господа, вы все крутые тут очень, все всё знают, задают вопросы "с подковыркой". " вы знаете о такой-то печати, о сякой" ну не знаю. Вот, потому и узнаЮ, учусь, стараюсь образовываться. Я думал, что чтобы растр совпал - нужно то же самое клише. Т.е. пластина с рисунком марочного листа, к которой и прижимают на станке лист бумаги. Я неправ? Не так себе представляю процесс печати? Просветите лучше, чем прикалываться. Потому что и книги уже прочитал, и видео просмотрел про печать - но все равно представляю себе процесс довольно схематично. И поясните на примере подлодок, КАК поганцы умудрились сделать растр один в один? Изменено 17 ноября, 2013 пользователем Glassbead Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
amron Опубликовано 17 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2013 Поройтесь в архивах форума. Не помню кто , но очень доходчиво расписывал на примере блока по теме космос. С примерами и шагами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glassbead Опубликовано 18 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2013 хотя бы какого подфорума? иди туда, не знаю куда... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 18 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2013 (изменено) Это не цифровая печать. Разница между офсетом и цифрой, как между запором и мерсом. Вы просто не видели хороших цифровых "запоров". Да и у большинства современных оффсетных прессов "фронт енд" - цифровой, т.е. пластины изготавливают из компьютерного файла, а не фотографированием рисунка, как в традиционном фото оффсете. Если иметь в наличии этот файл, то можно на другом оффсетном прессе нашлёпать очень похожих картинок. Вопрос только использовался ли вверху оригинальный файл (и при растрировании задали не те углы растров) или же воспроизвели, как когда-то МагнусZ показывал в фотошопе по скану (потому как фонт все-таки отличается). Изменено 18 ноября, 2013 пользователем CCCP777 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
amron Опубликовано 22 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2013 Уважаемый СССР777 по поводу кто, что видел пропустим. Мои коментарии касались безусловно не способа вывода офсетных пластин (тут Вы абсолютно правы), но извините не отличить в живую ПЕЧАТЬ на цифре, даже продвинутой, от офсета это уж слишком. Насчет углов растра, согласен - ЛАЖА. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
svl Опубликовано 22 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2013 Да и у большинства современных оффсетных прессов "фронт енд" - цифровой, т.е. пластины изготавливают из компьютерного файла, а не фотографированием рисунка, как в традиционном фото оффсете. По-моему, сейчас все делается на основе компьютерного файла. Разница только, что при цифровом офсете пластины вообще не делаются. В принципе, это как лазерный принтер, только не тонер используется, а спец-краски Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glassbead Опубликовано 25 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2013 То есть, вердикт таков: отличить нереально? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 25 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2013 То есть, вердикт таков: отличить нереально? вполне реально..... Отличили же.... Вот как здесь: https://forum.philatelie.net/topic10287.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glassbead Опубликовано 25 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2013 Спасибо. То есть сканить + обмер линеатуры. Тяжка доля... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.