Некаталогизируемые "разновиды"

[Архитектор]

Вот такая А в слове почта. Красота! Может есть повтор?

Это скорее относится к разновидностям с полосами в буквах и цифрах номинала. На этом выпуске подобное встречается и в слове ПОЧТА.

Точно такого повтора Вы не найдете - они все разные. Фомин это относит к "эффекту подтекания краски на белых участках рисунка: при недостаточном увлажнении литографского камня те части рисунка на камне, которые должны были оставаться бесцветными, тоже начинают принимать краску и отдавать её на бумагу. Эти "затеки краски" на белые участки рисунка часто выдаются за особенно редкую и ценную разновидность."

[sandra L]

Марка с разбитой рамкой.

[59музыкант]

Марку на желтой бумаге выбросить, для показа четкого фото других марок требуется более четкое фото (телефон за 1000р подойдет)

 

[sandra L]

Марку на желтой бумаге выбросить, для показа четкого фото других марок требуется более четкое фото (телефон за 1000р подойдет)

Интересные рекомендации... И столь категорично. Обоснуйте! Или нужно верить на слово?

[sandra L]

Это скорее относится к разновидностям с полосами в буквах и цифрах номинала. На этом выпуске подобное встречается и в слове ПОЧТА.

Точно такого повтора Вы не найдете - они все разные. Фомин это относит к "эффекту подтекания краски на белых участках рисунка: при недостаточном увлажнении литографского камня те части рисунка на камне, которые должны были оставаться бесцветными, тоже начинают принимать краску и отдавать её на бумагу. Эти "затеки краски" на белые участки рисунка часто выдаются за особенно редкую и ценную разновидность."

Вы наверное имели ввиду такое ?

[sandra L]

Марку на желтой бумаге выбросить, для показа четкого фото других марок требуется более четкое фото (телефон за 1000р подойдет)

Так устроит?

[Zloyfinn]

Вот такая красотень обсуждалась? В каталогах не нашёл.

(Смотреть на буквы "Р" в РСФСР)

[59музыкант]

Супер!!!

[59музыкант]

Потрепанная жизнью марка, при чем тут желтая бумага?

[Архитектор]

Вы наверное имели ввиду такое ?

Нет, это так называемая "тень", часто выдают за двойную печать.

[валера63]

Недавно прикупил себе марку с 3-х рублёвым красноармейцем, где рамка, обводящая номинал, разбита слева (отсутствует один из элементов рамки), а спустя некоторое время попался и повтор этого дефекта. Поскольку рамка разбита в одном и том же месте, можно предположить, что данный дефект тиражирован. Осталось определить, на каком месте в листе? На каждом ли листе или только на листах с определённой платой? В общем, жду помощь клуба....

[Архитектор]

Недавно прикупил себе марку с 3-х рублёвым красноармейцем, где рамка, обводящая номинал, разбита слева (отсутствует один из элементов рамки), а спустя некоторое время попался и повтор этого дефекта. Поскольку рамка разбита в одном и том же месте, можно предположить, что данный дефект тиражирован. Осталось определить, на каком месте в листе? На каждом ли листе или только на листах с определённой платой? В общем, жду помощь клуба....

Есть такая партия! 78 место 100 марочного листа с контрольным знаком 1. На листах с контрольными знаками 2 и 4(с надписью "2-я Моск. фабр. Гознак") таких разбитых рамок не нашел. С КЗ 3 листа у меня нет.

[валера63]

Есть такая партия! 78 место 100 марочного листа с контрольным знаком 1. На листах с контрольными знаками 2 и 4(с надписью "2-я Моск. фабр. Гознак") таких разбитых рамок не нашел. С КЗ 3 листа у меня нет.

Отлично, спасибо! Можно включать в каталоги))

Хороший лист, на нём же должен быть ещё один дефект, на 9-й марке разбита рамка посредине.

Изменено 5 сентября, 2019 пользователем валера63

[валера63]

Отлично, спасибо! Можно включать в каталоги))

Хороший лист, на нём же должен быть ещё один дефект, на 9-й марке разбита рамка посредине.

 

[Архитектор]

Нет, у себя я не нашел.

[валера63]

Нет, у себя я не нашел.

Странно! Этот разновид я купил несколько ранее показанных выше, показывал марку компетентным товарищам по РСФСР. Ответ был, что марка на 9-м месте в листе с 1-й платы. Может, не на каждом листе, а только на части листов?

[Горбунков С.С.]

Странно! Этот разновид я купил несколько ранее показанных выше, показывал марку компетентным товарищам по РСФСР. Ответ был, что марка на 9-м месте в листе с 1-й платы. Может, не на каждом листе, а только на части листов?

Ну тут как бы отчасти верно. Просто листы с цифрой 1 бывают 2-х типов - т.е. два разных листа, и вполне естественно, что разновидности на них будут разными.

Изменено 6 сентября, 2019 пользователем Горбунков С.С.

[валера63]

Ну тут как бы отчасти верно. Просто листы с цифрой 1 бывают 2-х типов - т.е. два разных листа, и вполне естественно, что разновидности на них будут разными.

Понятно, теперь бы желательно увидеть эти единички и понять какие разрывы рамок на каком типе листа.

[Горбунков С.С.]

Понятно, теперь бы желательно увидеть эти единички и понять какие разрывы рамок на каком типе листа.

Этих листов у меня уже нет

[Архитектор]

Ну тут как бы отчасти верно. Просто листы с цифрой 1 бывают 2-х типов - т.е. два разных листа, и вполне естественно, что разновидности на них будут разными.

А вот с этого момента поподробней пожалуйста.

Если верить каталогу Фомина, то печатный лист был 400-марочным и разрезался на 4 листа по 100 марок и каждая четверть имела на полях контрольные знаки от 1 до 4, причем на одной из четвертинок кроме номера была и обозначение типографской печатной машины (ну не для всех номиналов так однозначно, все немного по разному и тема восстановления вида печатных листов этого выпуска меня давно интересует).

Тогда вроде получается, что печатных листов было столько, сколько контрольных типографских надписей. Но у номинала 3 руб. известна только одна контрольная надпись, а у других номиналов и две и три (кроме 20 рублей, тут тоже только одна). Может были печатные листы без контрольных типографский надписей, только со знаками (от 1 до 4)? То есть надо иметь или хотя бы увидеть лист с контрольным знаком 4, но без надписи

[Горбунков С.С.]

А вот с этого момента поподробней пожалуйста.

Если верить каталогу Фомина, то печатный лист был 400-марочным и разрезался на 4 листа по 100 марок и каждая четверть имела на полях контрольные знаки от 1 до 4, причем на одной из четвертинок кроме номера была и обозначение типографской печатной машины (ну не для всех номиналов так однозначно, все немного по разному и тема восстановления вида печатных листов этого выпуска меня давно интересует).

Тогда вроде получается, что печатных листов было столько, сколько контрольных типографских надписей. Но у номинала 3 руб. известна только одна контрольная надпись, а у других номиналов и две и три (кроме 20 рублей, тут тоже только одна). Может были печатные листы без контрольных типографский надписей, только со знаками (от 1 до 4)? То есть надо иметь или хотя бы увидеть лист с контрольным знаком 4, но без надписи

Поподробнее - при встрече, слишком долго и нудно писать...

[wales]

Понятно, теперь бы желательно увидеть эти единички и понять какие разрывы рамок на каком типе листа.

 

 

Дык я, вроде, тебе уже показывал.

 

[валера63]

Дык я, вроде, тебе уже показывал.

Ага! А теперь, чтоб не запутаться))) Разбитая рамка, которую ты показал, на одном кварте есть, на другом таком же кварте уже нет. Это то, о чём говорил Павел, про разные типы листов?

Но бокового разрыва рамки, который я показал вначале, на твоих листах с единичкой нет, а Архитектор указал её место на своём листе с единичкой. Какие выводы?

[wales]

Ага! А теперь, чтоб не запутаться))) Разбитая рамка, которую ты показал, на одном кварте есть, на другом таком же кварте уже нет. Это то, о чём говорил Павел, про разные типы листов?

Но бокового разрыва рамки, который я показал вначале, на твоих листах с единичкой нет, а Архитектор указал её место на своём листе с единичкой. Какие выводы?

 

Одно другого не исключает.

Или часть тиража для обоих разновидов или разные типы листов.

[Горбунков С.С.]

Дык я, вроде, тебе уже показывал.

тут лист один и тот же.