Архитектор Опубликовано 4 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2015 У Дударева в каталоге ... Спасибо большое, значит повезло. А что за каталог такой, я не курсе? И где его взять? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гамаюн Опубликовано 20 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2015 Долго я их вываживаю, но больше таких пока не попадалось. Разновид на простой бумаге, видны отличия бумаги и рисунка(бумага кремовая, рисунок бледнее). В УФ тёмные. По-моему вполне себе качественный разновид. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hronik Опубликовано 20 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2015 По-моему вполне себе качественный разновид. Осталось убедиться в том, что это врожденная разница, а не благоприобретенная. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гамаюн Опубликовано 20 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2015 Осталось убедиться в том, что это врожденная разница, а не благоприобретенная. Ну да. Хотя я не могу придумать способ лишения марки светимости в уф. Клей не поврежден, с обратной стороны бумага тоже темнее. Повторяемость нужна, конечно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hronik Опубликовано 20 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2015 Ну да. Хотя я не могу придумать способ лишения марки светимости в уф. Клей не поврежден, с обратной стороны бумага тоже темнее. Повторяемость нужна, конечно. Легко - пребывание на солнце. Бумага может желтеть (насквозь), клей не портится, а УФ свечение исчезает. Краски, кстати, могут не сильно измениться, они бывают стойкие. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hronik Опубликовано 20 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2015 (изменено) Например. В УФ светитcя часть марки, что оставалась в тени, более темная - пару-тройку недель на солнце под стеклом: Изменено 20 июня, 2015 пользователем Hronik Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гамаюн Опубликовано 20 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2015 Легко - пребывание на солнце. Бумага может желтеть (насквозь), клей не портится, а УФ свечение исчезает. Краски, кстати, могут не сильно измениться, они бывают стойкие. Ну это на любой нашедшийся у кого угодно повтор может быть возражение "полежало на солнце". Тогда какой критерий должен быть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гамаюн Опубликовано 20 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2015 (изменено) Например. В УФ светитcя часть марки, что оставалась в тени, более темная - пару-тройку недель на солнце под стеклом: Ага, если принять эту гипотезу, хотя по эстимейту этих марок 99 процентов что солнца они не видели, то да, у Расина и Купера вроде бы ушёл немного желтый, зато Чавчавадзе не выцвел, а даже насыщенно побрюнетил. Вопрос, что поможет отбросить версию выгорания? Изменено 20 июня, 2015 пользователем Гамаюн Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 20 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2015 Ага, если принять эту гипотезу, хотя по эстимейту этих марок 99 процентов что солнца они не видели, то да, у Расина и Купера вроде бы ушёл немного желтый, зато Чавчавадзе не выцвел, а даже насыщенно побрюнетил. Вопрос, что поможет отбросить версию выгорания? Сравнение листами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гамаюн Опубликовано 20 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2015 Сравнение листами Не пойдёт. Лист под солнцем тоже вполне уместится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hronik Опубликовано 20 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2015 Вопрос, что поможет отбросить версию выгорания? Я не знаю. Вам доказывать наличие разновида, Вы и думайте... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 21 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2015 Не пойдёт. Лист под солнцем тоже вполне уместится. Вероятность, что кто то случайно оставит целый лист на солнце крайне низка Если только не специально, но верится с трудом Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Collector Опубликовано 21 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2015 Может кто подскажет. Стандарт 1966, 12 копеек, Сталевар, ошибка в дате 1956 вместо 1966. Вроде где-то читал, но не у Загорского, ни у Соловьева не нашел А где Вы видите 5, там просто разрыв (break) в линии. Шестерка видна явственно. Так что, это не ошибка гравера, а просто небольшой брак в клише. Конечно, тоже идет как разновидность, если установлено ее повторение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 22 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2015 А где Вы видите 5, там просто разрыв (break) в линии. Шестерка видна явственно. Так что, это не ошибка гравера, а просто небольшой брак в клише. Конечно, тоже идет как разновидность, если установлено ее повторение. Ну я думаю, что 5 специально никто и гравировал. Описание как и всех разновидностей, например РУВ вместо РУБ. И мне дали ссылку на каталог Дударева, но к сожалению у меня нет такого, да не не видел его. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tttt Опубликовано 22 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2015 миллион марашек на каждой марке скучно покупка микроскопа не за горами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Genghis Опубликовано 25 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2015 На форуме уже высказывалось предположение - марки СССР не всегда печатались на одном предприятии. Да и качество бумаги в те времена было не ахти (не однородное). Лично я придерживаюсь этой "версии". У коллеги видел альбом, где практически ВСЕ марки с 80-х годов были разложены по свечению в УФ. Системы никакой не было.... Одна марка "светиться" в Уф - 10 шт., 2-3 нет. Следующая марка за ней наоборот - "светиться" 2-3, не светится 10. Кроме этого, мне попал альбом с марками 70-х годов не выдержавший испытание влажностью - хранился на балконе .... Так свечение было тем больше, чем больше воды на марку накапало.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bundeswehr Опубликовано 25 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2015 Так свечение было тем больше, чем больше воды на марку накапало.... Прямо-таки люминесцентный гигрометр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Genghis Опубликовано 25 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2015 Полушутка, конечно, про накапало... Плесень, наверное, эффект дает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sandra L Опубликовано 29 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2015 Точка в дате. Может есть повтор? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ТИГР 69 Опубликовано 29 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2015 миллион марашек на каждой марке скучно покупка микроскопа не за горами Кажется микроскопы есть уже у всех кроме нас с Вами))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий Опубликовано 28 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2015 Ищу повтор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tttt Опубликовано 28 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2015 это грибок проел уже с помойки марка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий Опубликовано 28 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2015 где грибок, так и не понял? дырки на марке нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ТИГР 69 Опубликовано 28 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2015 (изменено) это грибок проел уже с помойки марка А действительно смотрится как дырка ))))))))))) особенно на черном фоне ... Изменено 28 сентября, 2015 пользователем ТИГР 69 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузьмич Опубликовано 29 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2015 Ищу повтор Посмотрел свои марки и нашел вот такую: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.