Спецвыпуски

[Igor Myaskovsky]

А как правильно их можно представить?

Если в выставочном экспонате вместе с основными номерами показаны различные варианты\разновидности, в частности, марки с пропуском перфорации, то смотрится великолепно. Безусловно, можно дойти до абсурда, показывая мелкие дефекты, которые видно только в микроскоп. Но если выбрать самые значимые (хорошо зрительно воспринимаемые), получается очень даже. В этом плане пропуски занимают достойное место.

Стоп. Речь шла об их самостоятельном значении, а Вы пишите, что они могут выставляться в качестве приложения к основному материалу. Против этого я и не спорил. Я писал о том, что в табеле о рангах мрочных разнообразий они занимают последнее место, потому что говорят только о плохом производственном процессе и о недостаточном контроле за этим процессом. Имеете что-нибудь против этого возразить?

 

1. Основной вариант.

2. Разновидности клише.

3. Разновидности печати по бумаге, цвету, клею и перфорации.

4. Дефекты клише.

5. Дефекты печати.

 

 

[goodman9]

Если в выставочном экспонате вместе с основными номерами показаны различные варианты\разновидности, в частности, марки с пропуском перфорации, то смотрится великолепно. Безусловно, можно дойти до абсурда, показывая мелкие дефекты, которые видно только в микроскоп. Но если выбрать самые значимые (хорошо зрительно воспринимаемые), получается очень даже. В этом плане пропуски занимают достойное место.

Стоп. Речь шла об их самостоятельном значении, а Вы пишите, что они могут выставляться в качестве приложения к основному материалу. Против этого я и не спорил. Я писал о том, что в табеле о рангах мрочных разнообразий они занимают последнее место, потому что говорят только о плохом производственном процессе и о недостаточном контроле за этим процессом. Имеете что-нибудь против этого возразить?

 

1. Основной вариант.

2. Разновидности клише.

3. Разновидности печати по бумаге, цвету, клею и перфорации.

4. Дефекты клише.

5. Дефекты печати.

 

 

Хочу высказать частное мнение.

Если мы откроем любой каталог, то в первых ста номерах почтовых марок европейских стран, мы видим только три первых указанных Вами варианта.

То есть, пока марка исполняла свою основную функцию - знак почтовой оплаты, ни о каких особенностях (зубцовка нужна была для увеличения скорости обработки корреспонденции, а беззубцовка наоборот ее замедляла), а тем более спецвыпусках, не было даже в мыслях. Любой монарх (а среди них встречались и страстные коллекционеры) мог себе нашлепать любых уникальных ратитетов сколько душа желает, но видно из-за скромности этого не делам. Видно ВОСПИТАНИЕ не позволяло.

Все выпуски с особенностями появились, когда марка начала терять свою основную функцию - знака оплаты и почта изыскивая допдоход (нужно было окупать средства вложенние в печатное производство) начала резко наращивать "ассортимент" предлагаемой продукции.

Все спецвыпуски в свободной продаже не появлялись и для оплаты услуг почты, подчеркиваю, простыми людьми не использовались -то наверное и марками они не являются. Если форум для филателистов - людей коллекционирующих реальные знаки почтовой оплаты, выпущенные для реальных людей, то и рассматривать, а особенно пропагандировать всякого рода "спецбарахло" для "спецлюдей" не имеет смысла. Пусть откроют отдельный форум и тешат свое тщеслание.

Но осли мы рассматриваем форум и как предторговую (выполняющую маркетинговые услуги) или торговую площадку, то обсуждение всякого рода спец , особо и сверхуникальных выпусков и всех видов дефектов марок, как не умышленных, а в последнее время почти сплошь умышленных ( что только не умеют делать человеческие руки ... ), является естественным и даже очень нужным (это касательно двух Вашим последних позиций).

Поэтому включение этих позиций в любую экспозицию является также моральным моментом, и подчеркивает в первую очередь, как филателист сам себя позиционирует в филателии и какие цели поставлены.

На выставки приходят и люди с улицы, которые и не знают, что какой-то особо обсуждаемый , уникальный ратитет (только "единственный" экземпляр) возник

из-за сопливого носа печатника Васи или обостренного чувства тщеславия (чем бы еще выделиться) у властистоящих.

Чисто мое мнение, что уделение особо много времени обсуждению в последнее время всякого рода мелких, часто просто надуманых "особенностей" приносит только вред. НО СПОСОБСТВУЕТ ТОРГОВЛЕ.

 

[vpd1959]

Как и придупреждал, несколько сообщений удалил, т.к. марки Мариупольского выпуска, марки Северо-Западной армии, марки ОКСА, ну ни как не относятся к современной России, даже при широчайшей фантазии.

[В.А.]

А я вот пытался осилить брошюру Четвертый стандарт,тоже не осилил.

Действительно! Произведения таких "филателистов" - "исследователей" читать невозможно! Все же прежде, чем писать, надо много прочитать!

[sergey_2203]

Действительно, хорощо бы вернуться к теме.

Почему на сайте ИТЦ нет даже упоминания о "Путинских" листах в любом виде?

[Natalia_Golubko]

Действительно, хорощо бы вернуться к теме.

Почему на сайте ИТЦ нет даже упоминания о "Путинских" листах в любом виде?

Просто это не имеет отношение к почтовым маркам. Сувенир, как и Обамовский выпуск:

https://forum.philatelie.net/uploads/monthly...-1312467939.jpg

 

[Pol70117]

Хочу высказать частное мнение.

Если мы откроем любой каталог, то в первых ста номерах почтовых марок европейских стран, мы видим только три первых указанных Вами варианта.

То есть, пока марка исполняла свою основную функцию - знак почтовой оплаты, ни о каких особенностях (зубцовка нужна была для увеличения скорости обработки корреспонденции, а беззубцовка наоборот ее замедляла), а тем более спецвыпусках, не было даже в мыслях. Любой монарх (а среди них встречались и страстные коллекционеры) мог себе нашлепать любых уникальных ратитетов сколько душа желает, но видно из-за скромности этого не делам. Видно ВОСПИТАНИЕ не позволяло.

Все выпуски с особенностями появились, когда марка начала терять свою основную функцию - знака оплаты и почта изыскивая допдоход (нужно было окупать средства вложенние в печатное производство) начала резко наращивать "ассортимент" предлагаемой продукции.

Все спецвыпуски в свободной продаже не появлялись и для оплаты услуг почты, подчеркиваю, простыми людьми не использовались -то наверное и марками они не являются. Если форум для филателистов - людей коллекционирующих реальные знаки почтовой оплаты, выпущенные для реальных людей, то и рассматривать, а особенно пропагандировать всякого рода "спецбарахло" для "спецлюдей" не имеет смысла. Пусть откроют отдельный форум и тешат свое тщеслание.

Но осли мы рассматриваем форум и как предторговую (выполняющую маркетинговые услуги) или торговую площадку, то обсуждение всякого рода спец , особо и сверхуникальных выпусков и всех видов дефектов марок, как не умышленных, а в последнее время почти сплошь умышленных ( что только не умеют делать человеческие руки ... ), является естественным и даже очень нужным (это касательно двух Вашим последних позиций).

Поэтому включение этих позиций в любую экспозицию является также моральным моментом, и подчеркивает в первую очередь, как филателист сам себя позиционирует в филателии и какие цели поставлены.

На выставки приходят и люди с улицы, которые и не знают, что какой-то особо обсуждаемый , уникальный ратитет (только "единственный" экземпляр) возник

из-за сопливого носа печатника Васи или обостренного чувства тщеславия (чем бы еще выделиться) у властистоящих.

Чисто мое мнение, что уделение особо много времени обсуждению в последнее время всякого рода мелких, часто просто надуманых "особенностей" приносит только вред. НО СПОСОБСТВУЕТ ТОРГОВЛЕ.

Сказано! Полностью согласен

Модератору тоже респект, давайте по теме.

[Любитель]

Прошу прощения, что не появлялся в этой теме.

Но все внимательно прочитал, спасибо большое.

 

Вот еще несколько подобных выпусков - свежих и не очень.

 

 

 

 

 

Здесь дата на спецгашении 26.06.2012 г.

 

Также приношу извинения по качеству предыдущей фотографии....

 

Изменено 22 июня, 2012 пользователем Любитель

[Natalia_Golubko]

Интересно, а ИТЦ "сделает" лист для "избранных", где надпечатки будут лишь на половине марок?

Любитель, Вы уж поделитесь, пожалуйста, эксклюзивной информацией...

( <noindex>http://www.rusmarka.ru/n/139862.aspx</noindex> )

[sergey_2203]

Таким образом, хоккейные листы 2008 года должны подняться в цене. Или это будет новая допечатка? Изменено 27 июня, 2012 пользователем sergey_2203

[Natalia_Golubko]

Что ж Вы всё к деньгам-то сводите... Лучше объясните, кто из изображённых на купонах хоккеистов (1, 2, 3 или 4-ый) стал и в 2012 году чемпионом? Или они уже не вошли в сборную России 2012 года?

[Natalia_Golubko]

Кстати, обратила внимание вот на какую деталь.

Похоже, ИТЦ начинает исправляться и, чтобы подчеркнуть НЕПОЧТОВОСТЬ своих сувенирных наборов, наполняет их не столько марками, сколько виньетками (перфорированными картинками без указания почтовой стоимости).

( <noindex>http://rusmarka.ru/catalog/suvenir/position/23953.aspx</noindex> )

[bundeswehr]

Кстати, обратила внимание вот на какую деталь.

Похоже, ИТЦ начинает исправляться и, чтобы подчеркнуть НЕПОЧТОВОСТЬ своих сувенирных наборов, наполняет их не столько марками, сколько виньетками (перфорированными картинками без указания почтовой стоимости).

( <noindex>http://rusmarka.ru/catalog/suvenir/position/23953.aspx</noindex> )

Причем картинки на этих виньетках уже довольно давно красуются на коробках сборных моделей фирмы "Звезда"!

[Natalia_Golubko]

Такое впечатление, что завтра (по Москве уже сегодня) появится очередной "спецвыпуск" - на сайте ИТЦ в одном месте показан неперфорированный блок с Архиповым, в другом - с перфорацией...

<noindex>http://www.rusmarka.ru/engine/files/editors/arx.jpg</noindex>

<noindex>http://rusmarka.ru/files/1629ar.jpg</noindex>

[Pol70117]

350000 р. Молоток.

[Natalia_Golubko]

Такое впечатление, что завтра (по Москве уже сегодня) появится очередной "спецвыпуск" - на сайте ИТЦ в одном месте показан неперфорированный блок с Архиповым, в другом - с перфорацией...

...

Посмотрела на сайте ИТЦ - и действительно, сувенирный нобор включает в себя неперфорированный блок ( <noindex>http://rusmarka.ru/catalog/suvenir/position/24097.aspx</noindex> ). Вот вам и разновид в свободной продаже. Только он включён в сувенирный набор и получается существенно дороже...

Всё-таки хорошо что такие разновиды по перфорации (как и Шишкины с Врубелями и пр.) меня совершенно не трогают...

[В.А.]

Посмотрела на сайте ИТЦ - и действительно, сувенирный нобор включает в себя неперфорированный блок ( <noindex>http://rusmarka.ru/catalog/suvenir/position/24097.aspx</noindex> ). Вот вам и разновид в свободной продаже. Только он включён в сувенирный набор и получается существенно дороже...

Всё-таки хорошо что такие разновиды по перфорации (как и Шишкины с Врубелями и пр.) меня совершенно не трогают...

 

На запрос в ИТЦ Марка по поводу блока № 1629 А.Е.Архипов без перфорации, получил ответ, что блоки № 1629 без перфорации не выпускались. В сувенирных наборах продаются перфорированные блоки.

[Natalia_Golubko]

На запрос в ИТЦ Марка по поводу блока № 1629 А.Е.Архипов без перфорации, получил ответ, что блоки № 1629 без перфорации не выпускались. В сувенирных наборах продаются перфорированные блоки.

Весьма интересно. А что же тогда изображено на скане с сайта ИТЦ? Или это сделано в расчёте как раз на интернет-покупателей? И как же насчёт несоответствия товара с его представлением в интернет-магазине? Владимир Альбертович, Вы не пробовали заодно задать им этот вопрос?

Кстати, в анонсе продукции на 21 сентября показан выпуск неперфорированного олимпийского блока с надпечаткой. Это тоже обман зрения? Какой-то у меня монитор неправильной системы...

<noindex>http://rusmarka.ru/n/139909.aspx</noindex>

[В.А.]

Весьма интересно. А что же тогда изображено на скане с сайта ИТЦ? Или это сделано в расчёте как раз на интернет-покупателей? И как же насчёт несоответствия товара с его представлением в интернет-магазине? Владимир Альбертович, Вы не пробовали заодно задать им этот вопрос?

Кстати, в анонсе продукции на 21 сентября показан выпуск неперфорированного олимпийского блока с надпечаткой. Это тоже обман зрения? Какой-то у меня монитор неправильной системы...

<noindex>http://rusmarka.ru/n/139909.aspx</noindex>

 

На все замечания, касающиеся ошибок, реакция нулевая!

Ошибок на сайте множество. Во всех рубриках. Постоянно им об этом пишу. Сразу же свежий пример - в рубрике "Каталог" перфорация того же блока Архипов названа "Гребенчатая", а на самом деле Рамочная. Так что получается - на картинке без зубцов, в описании гребенчатая, а в действительности рамочная.

Ответы получаю очень редко. Думаю что, как и везде у нас всем на всё наплевать.

[В.А.]

Кстати, в анонсе продукции на 21 сентября показан выпуск неперфорированного олимпийского блока с надпечаткой. Это тоже обман зрения? Какой-то у меня монитор неправильной системы...

<noindex>http://rusmarka.ru/n/139909.aspx</noindex>

 

Блоки лежали в неразрезанных, неперфорированных листах. Сейчас на них сделают надпечатку, отперфорируют и разрежут. Наверное, картинку взяли прямо с листа. А может быть просто лениво делать сканы с готовой продукции. Ведь в компьютерах у них есть все картинки со всех этапов изготовления. Берут первые попавшиеся и лепят в фотошопе.

[Artem72]

На сайте итц появилась информация и разумеется нет в продаже

[Natalia_Golubko]

На сайте итц появилась информация и разумеется нет в продаже

Так и блок без надпечатки через интернет-магазин не продавали...