Новинки филателистической и вспомогательной литературы

[nbstamps]

Нормальная сноска ?

Сначала он пишет (утверждает): "Марки использовались как фискальные" (что чистая правда, это фискальные провизории Владимирской губ.).

Через несколько строк: "Не исключается, что это фантастический выпуск".

Т.е. сначала утверждает, а затем тут же сам себя оспаривает.

Это называется расщепление сознания, иначе - шизофрения.

 

Еще в одном месте по поводу Мариуполя: "Автор поместил марки в каталог провизориев, что спорно".

Взаимоисключающие позиции в одном предложении. Чистая шизофрения.

Если из всего каталога кроме Коврова (со сноской), Мариуполя (со сноской) и цветов Вы не нашли ничего другого покритиковать, то согласитесь, что это говорит скорее в пользу каталога.

[Gallorosso]

Помимо Коврова там еще с десяток ляпов общего порядка и касательно гербовых -

то, что обнаружилось при беглом, поверхностном просмотре.

Собственно почтовые провизории пусть обсуждают те, кто их собирает, это не моя тема.

Я не собираюсь здесь это подробно разбирать, рецензии стоят времени и денег.

Приведу лишь один занятный пример про Соломбалу (н/п на гербовой): автор включил её в каталог

на том основании, что Сереза, в свою очередь, упомянул о ней лишь потому, что в к-ге Бэрфута её нет!

Т.е., Сереза использовал халтурный опус Бэрфута как источник информации (!), и не найдя там эту марку,

сделал вывод, что раз её нет среди фискальных, значит, это, возможно, почтовый провизорий!

Что лишний раз говорит о крайне низком уровне познаний Серезы в смежных областях (что он

ранее демонстрировал в случае с фискальными богусами Армении, которые произвели специально для него

и крупно развели его на бабки).

И вот таких домыслов, сплетен и слухов (без описания и иллюстраций) у Гейфмана более чем достаточно.

 

Лично для меня только "бардового" (кстати, в англ переводе автора "burgundy" ) уже достаточно

для того, чтобы сделать вывод: это халтура, заслуживающая лишь помойки.

Если ты не можешь писать грамотно по-русски и не знаешь, где находятся Бордо с Бургундией,

не хрен вообще лезть в каталогизаторы. Печатная продукция справочного характера - это не

интернет, куда приходит всякая школота и пишет там, что хочет и как хочет.

Если ты издаешь что-то на бумаге, изволь писать грамотно и ясно, а если образования не хватает,

то хотя бы найми хороших консультанта, корректора и переводчика, и заплати им денег.

А то уже столько всякой халтуры налепили, что оторопь берет.

 

 

 

 

[nbstamps]

Помимо Коврова там еще с десяток ляпов общего порядка и касательно гербовых -

то, что обнаружилось при беглом, поверхностном просмотре.

Собственно почтовые провизории пусть обсуждают те, кто их собирает, это не моя тема.

Я не собираюсь здесь это подробно разбирать, рецензии стоят времени и денег.

Приведу лишь один занятный пример про Соломбалу (н/п на гербовой): автор включил её в каталог

на том основании, что Сереза, в свою очередь, упомянул о ней лишь потому, что в к-ге Бэрфута её нет!

Т.е., Сереза использовал халтурный опус Бэрфута как источник информации (!), и не найдя там эту марку,

сделал вывод, что раз её нет среди фискальных, значит, это, возможно, почтовый провизорий!

Что лишний раз говорит о крайне низком уровне познаний Серезы в смежных областях (что он

ранее демонстрировал в случае с фискальными богусами Армении, которые произвели специально для него

и крупно развели его на бабки).

И вот таких домыслов, сплетен и слухов (без описания и иллюстраций) у Гейфмана более чем достаточно.

 

Лично для меня только "бардового" (кстати, в англ переводе автора "burgundy" ) уже достаточно

для того, чтобы сделать вывод: это халтура, заслуживающая лишь помойки.

Если ты не можешь писать грамотно по-русски и не знаешь, где находятся Бордо с Бургундией,

не хрен вообще лезть в каталогизаторы. Печатная продукция справочного характера - это не

интернет, куда приходит всякая школота и пишет там, что хочет и как хочет.

Если ты издаешь что-то на бумаге, изволь писать грамотно и ясно, а если образования не хватает,

то хотя бы найми хороших консультанта, корректора и переводчика, и заплати им денег.

А то уже столько всякой халтуры налепили, что оторопь берет.

Вы шуткуете? Bordeaux (141, 2, 31) и Burgundy (95, 2, 31) не вкусом отличаются и не регионом Франции. В английском Burgundy цвет общепринят, а в России Бордо, а уж на надпечатках хоть красно-фиолетовым назови. Одна хрень. Зачем цепляться к словам названий цветов, если сам каталог в цвете? Просто создается впечатление, что хочется куснуть, но нечем. Вот Duck и А.М. разгромили Селенгинск. Четко. Вы же добрались до мышей.

Лучше обратите внимание на то, что помойное игристое называть хотят Шампанским, а настоящее Шампанское игристым. Это о шизофрении и о халтуре.

О Соломбале (полез в каталог, чтобы понять о чем речь!) - там и номер не проставлен, и статус не ясен, и картинок нет. О чем автор и написал. На мой взгляд дана вполне адекватная инфа. Цены не проставлены, статус сомнительный, но сам факт существования можно и описать.

Так что выводы как-то мелковаты для такого корифея.

[Gallorosso]

О Соломбале (полез в каталог, чтобы понять о чем речь!) - там и номер не проставлен, и статус не ясен, и картинок нет. О чем автор и написал. На мой взгляд дана вполне адекватная инфа. Цены не проставлены, статус сомнительный, но сам факт существования можно и описать.

ЗАЧЕМ? У Бэрфута в его мудацком каталоге нет и 20% тех фискальных провизориев, которые были реально выпущены.

По-Вашему, теперь всё, чего там нет, следует запихнуть в каталог почтовых провизориев?

Сереза по своей глупости упомянул только Соломбалу, а если бы он упомянул еще сотню подобных?

Очевидно, тогда Гейфман по своему идиотизму тоже бы о них упомянул, отчего книжка стала бы на сантиметр толще (и дороже).

Зачем умножать сущности и фантазировать? Судя по дискуссии о гербовых Бухары, Вы тоже любитель множить сущности.

Настоящий исследователь никогда не будет включать в свою работу то, что не доказано на 100%, и даже упоминать

об этом не будет. Тем более, когда это касается такой точной вещи, как каталог с ценами.

Это не беллетристика, где можно фантазировать, это справочная литература, требующая абсолютной точности в выводах.

Если выкинуть из этого "каталога" все подобные домыслы, он наверно уменьшился бы на треть, если не больше.

А второе издание, наоборот, стало больше по объему, значит, там всей этой ереси только прибавилось.

Изменено 12 сентября, 2021 пользователем Gallorosso

[nbstamps]

ЗАЧЕМ? У Бэрфута в его мудацком каталоге нет и 20% тех фискальных провизориев, которые были реально выпущены.

По-Вашему, теперь всё, чего там нет, следует запихнуть в каталог почтовых провизориев?

Сереза по своей глупости упомянул только Соломбалу, а если бы он упомянул еще сотню подобных?

Очевидно, тогда Гейфман по своему идиотизму тоже бы о них упомянул, отчего книжка стала бы на сантиметр толще (и дороже).

Зачем умножать сущности и фантазировать? Судя по дискуссии о гербовых Бухары, Вы тоже любитель множить сущности.

Настоящий исследователь никогда не будет включать в свою работу то, что не доказано на 100%, и даже упоминать

об этом не будет. Тем более, когда это касается такой точной вещи, как каталог с ценами.

Это не беллетристика, где можно фантазировать, это справочная литература, требующая абсолютной точности в выводах.

Если выкинуть из этого "каталога" все подобные домыслы, он наверно уменьшился бы на треть, если не больше.

А второе издание, наоборот, стало больше по объему, значит, там всей этой ереси только прибавилось.

Лавры Джона удручают? 20% не додал, падла!

Но ведь кто-то должен был начать и голоступый (хоть Блюхер и не переводится) это сделал. Вам-то что помешало выйти на международный рынок и представить свой идеальный каталог?

И не надо передергивать насчет “теперь всё, чего там нет, следует запихнуть в каталог почтовых провизориев?” Это просто глупо. Советов по выращиванию цитрусовых в подмосковье там тоже нет.

Да, я любитель. Скажу больше – я гедонист. И что? Мне нравятся Ваши уверенные заявления и по Бухаре, и по другим вопросам. Но - <noindex>https://www.youtube.com/watch?v=pWdd6_ZxX8c</noindex>

А из "игристых" советую пить Cristal с плоским дондышком, как заказывал НII.

[Gallorosso]

Мне насрать на "лавры" этого халтурщика, мудака, мошенника и вора.

Ведущие британские колл-ры фискала его заклеймили, а Джек Мойес отказался сотрудничать

с British Revenue Journal из-за отказа печатать там его рецензию на халтуру Бэрфута

(который главный спонсор BRJ - его реклама занимает там целые страницы).

Мою рецензию они тоже отказались печатать, после чего я перестал выписывать BRJ.

Этот урод ничего нового не сказал, просто тупо переписал наш к-г БЛТ, даже не озаботившись

правильным переводом, и взяв оттуда иллюстрации (в т.ч. из моей личной коллекции) без разрешения.

Там несусветная ересь практически на каждой странице. Просто куча печатного говна.

 

Не вижу связи между гедонизмом и откровенным мудизмом, который Вы тут постоянно защищаете

и рекламируете.

 

 

[nbstamps]

Мне насрать на "лавры" этого халтурщика, мудака, мошенника и вора.

Ведущие британские колл-ры фискала его заклеймили, а Джек Мойес отказался сотрудничать

с British Revenue Journal из-за отказа печатать там его рецензию на халтуру Бэрфута

(который главный спонсор BRJ - его реклама занимает там целые страницы).

Мою рецензию они тоже отказались печатать, после чего я перестал выписывать BRJ.

Этот урод ничего нового не сказал, просто тупо переписал наш к-г БЛТ, даже не озаботившись

правильным переводом, и взяв оттуда иллюстрации (в т.ч. из моей личной коллекции) без разрешения.

Там несусветная ересь практически на каждой странице. Просто куча печатного говна.

 

Не вижу связи между гедонизмом и откровенным мудизмом, который Вы тут постоянно защищаете

и рекламируете.

Этот плачь Ярославны мы уже слышали много раз. BRJ был жестоко наказан отказом от подписки и до сих пор не может оправится.

Думаю никто не сомневается, что правда за Вами и чтобы она восторжествовала Вам надо побить Бэрфута количеством рекламы в BRJ. Тогда можно будет любую рецензию написать. Враг будет разбит. Победа будет за Вами!

[Gallorosso]

nbstamps, когда нечего сказать по делу, как обычно, начинается пустобрехство

про что угодно (плоские донышки, гедонизм, британского дегенерата и т.п.), но только не про марки.

Я бы Вам посоветовал не лезть в те области, где ни хрена не смыслите, чтобы потом полным дураком

не выглядеть.

[nbstamps]

nbstamps, когда нечего сказать по делу, как обычно, начинается пустобрехство

про что угодно (плоские донышки, гедонизм, британского дегенерата и т.п.), но только не про марки.

Я бы Вам посоветовал не лезть в те области, где ни хрена не смыслите, чтобы потом полным дураком

не выглядеть.

Да я то каталог обсуждал, пока кто-то торбу с Бэрфутом не достал и не увел тему. Так что давайте его оставим в покое.

[АНиколаев]

Похоже вышел новый Соловьев 23-60. +20% судя по скану

[nbstamps]

Похоже вышел новый Соловьев 23-60. +20% судя по скану

На январь планировался.

[АНиколаев]

На январь планировался.

На мешке, скан с ценой годовых объемов

[nbstamps]

Каталог марок и цельных вещей Эстонии 1918-2021.

<noindex>https://pood.omniva.ee/en/stamp-catalogues/...nery-mmxxi.html</noindex>

 

Там еще пара других, но те очень простенькие.

[Nordick]

Доброго времени.

Кто-нибудь в курсе по срокам выхода нового каталога марок Украины?

Крайний, если не ошибаюсь, выпущен два года назад (Ярослава Мулыка)

[Юнга]

Вышла в свет новая фундаментальная работа

Льва Георгиевича Ратнера

«Перевозка почты по железным дорогам Российской Империи».

[HaryK]

Вышла в свет новая фундаментальная работа

Льва Георгиевича Ратнера

«Перевозка почты по железным дорогам Российской Империи».

 

Не подскажете, где можно купить ?

[Юнга]

Не подскажете, где можно купить ?

Ответил в личку.

[Франкатурщик]

Ответил в личку.

 

И мне, если можно, напишите.

[Duck]

Вышел каталог "Рекламные марки 2001-2022 гг." Издание 2022 г. Стандарт-Коллекция

Качать тут, бесплатно:

<noindex>https://drive.google.com/file/d/1TVwpUtD2jm...XQP7EhyE50/view</noindex>

[Gallorosso]

Такие виньетки (реклама, пропаганда) с выделенным местом для наклейки почтовой марки

вообще-то назваются Porte-timbre (на русский не переводится так же, как и "тет-беш").

Загорскому с его опытом следовало бы это знать.

Изменено 16 сентября, 2022 пользователем Gallorosso

[Duck]

КАТАЛОГ почтовых марок Приднестровской Молдавской Республики. 1992– 2019 гг.

<noindex>https://catalogue.markapmr.ru/</noindex>