Левантиец Миша

Кстати, хорошо, что обратили мое внимание на обычный абкляч. Там, вы правы, в зоне перфорации краски существенно бледнее, но при этом смотрите, там перфорация прокрашена насквозь, линии проходят пространство между отверстиями без разрывов. И то же солнце тоже закрашено, хотя и слабее, чем остальное поле. Но прокрашено все солнце. И это при плоскопечатном переносе краски с марок на клей. А здесь якобы типографская печать не запечатала солнце и не оставила характерного для этих марок рельефа. Я уж не говорю о том, что абкляч гораздо более четкий, чем якобы типографский оттиск. Я думаю, это художество все-таки.

Это было бы более-менее допустимо для литографской печати (а если художник так видел абкляч, то это как раз своего рода "литография"). А при типографской печати, мне кажется, рельеф напечатанной марки не мог бы обеспечить такой эффект. Да и не обеспечил: я отметил места, где нет рисунка на лице, но есть на клеевой стороне. При этом места около перфорации прокрашены, а сама перфорация - нет, хотя она была бы ближе всего к любой печатающей поверхности и должна была бы прокраситься в первую очередь. Посмотрите, кстати, там вообще есть признаки типографской печати?

Размеры между марками - это действительно дело лукавое. Мне казалось, что там именно элементы рисунка отличаются от оригинала размером и формой - плашки, цифры, буквы. А как оно может просвечивать? Оно же не настоящее солнце)) На лицевой - понятно, солнце - это чистое поле . Но на обороте в том месте, где на лицевой чистое поле, должны быть горизонтальные линии, часть рисунка, отпечатанного на клее. А там все равно чистое поле, которое по форме совпадает с солнцем.

Эта информация, к сожалению, почти не обобщена. Что-то есть на форуме, что-то в каталогах, что-то в статьях, что-то в монографиях. Но информация в монографиях в большинстве случаев касается старых и многотиражных подделок. Для выявления редких или более современных и высокотехнологичных подделок остается только полагаться на собственный опыт и на внимательность при сравнении той или иной марки с заведомым оригиналом. Ну и читать специализированную литературу. Если соберетесь заняться марками, на форуме найдете очень много полезной информации.

Ну объективности ради, 3 коп. старая подделка существует)) Хотя здесь, конечно, не она.

На этих плохих снимках ничего подозрительного не видно на первый взгляд. Но лучше сделать нормальный скан.

Может, и в принтер. Там, насколько я могу видеть, и размеры не совпадают, и солнце ясное непонятно как там оказалось.

По-моему, это художества какие-то. А предмет у вас?

Фальш. <noindex>https://meshok.net/item/254124171_1922_%D0%...%D0%BE%D0%BB_45</noindex> <noindex>https://meshok.net/item/37021011_%D0%A0%D0%...%82%D1%8F%D0%BC</noindex> <noindex>https://meshok.net/item/220536420_%D0%9C%D0...%BA%D0%BE%D0%B9</noindex> <noindex>https://meshok.net/item/255228440_1922_%D0%...%D0%BE%D0%BB_44</noindex>

"В мае 1913 г., во время празднования 300-летия дома Романовых, император Николай II с семьёй проследовал из Нижнего Новгорода до Ярославля с остановкой в Костроме, где венчался на царство основоположник императорского дома - Михаил Романов. Заранее на Волгу отправили большую группу офицеров с моряками морских императорских яхт. Под их руководством «Межень» и «Стрежень» переделали с особой роскошью. " Если предположить, что "облатка" не имеет отношения к отправлению, может быть, какой-то артефакт этого периода? По скану вообще кожу напоминает зернистостью.

Да, увидел, спасибо. А штемпель места назначения должен быть? Или его могли ставить или не ставить по усмотрению?

Каких-то отметок не хватает?

Евгений, я посмотрел внимательно. В углу действительно написано "Feldpost". Поэтому он и без оплаты. Этот конверт интересен тем, что на нем использован зюттерлин, рукописный готический шрифт, в котором (как и в печатном) начертание букв очень отличается от традиционного. В частности, то, что вам показалось похожим на Lüblin, на самом деле Böblingen, городок под Штутгартом.

Мне тоже.

Фальш. <noindex>https://meshok.net/item/263513864_%D0%9B%D0...%86%D0%BE%D0%B2</noindex>

Так и сделаем.

А вы побеждаете в этой славной битве?

Да, я их посмотрел уже. Да нет, фуфло это. И легенда его фуфло. Если человек знает, что это очень редкие марки (а это очень редкие марки), то он для продажи их не на утюг будет фотографировать, а хотя бы так же, как остальные копеечные марки, которые он продает. А у него самые ценные марки хуже всего сфотографированы. В результате сейчас продаст их дороже, чем все остальные подделки Жарков, которые сейчас на мешке выставлены.

Хотя по некоторым признакам здесь, скорее, подделки.

Попросите продавца выложить нормальные фотографии или сканы, обычное дело.

Это купоны к маркам 1970 года.

А там не "Feldpost" в правом верхнем углу написано? Под словом "Jahre".

По-моему, в любом из случаев это весьма редкий и потому ценный артефакт. Невероятно, что кто-то в наше время играет во-первых, в шашки, во-вторых, по переписке, в-третьих, используя бумажную почту. Хотя шпион, который пытается дополнительно подзаработать на секретной переписке - еще более уникальное явление. Что касается поставленного вопроса, то если вещь для себя, смотрите сами, что вы собираете. Одни собирают открытки, прошедшие почту, другие марки на отправлениях, третьи тарифы и т.д. В первом случае марки на изображении - не очень хорошо, в остальных - неважно.

Фальшивая надпечатка: <noindex>https://meshok.net/item/203315063_%D0%93%D1...%83%D1%82%D0%B0</noindex>

Вы выложите на файлообменник и лицо, и оборот в хорошем разрешении, а сюда ссылку.