Архитектор

Пролистал теиу заново. Марок показано гораздо меньше, чем написано букв. Судя по всему показанному это конечно не пионер собирал на деньги съэкономленные от завтраков, но и колекцией пока трудно назвать, так, большой хороший сток, который разбирать и разбирать. Главные вопрос (в заголовке темы) - а что со всем этим делать? Продать, забыть, продолжить? Тапикастер в одном из постов признался, что "подсел" на филателею, ну и слава Богу, продолжайте. Только как обычно вначале нужно определится что именно продолжать. Определитесь или с темой, или со страной, или с периодом. Это оставтье, разберите, от остального можно потихоньку избавится. Но прежде всего, как завещал тов. Ленин, учится, учится и учится. Пор выбранной теме надо искать литературу и читать, читать,читать. Лет эдак через -надцать толк будет.

Есть марки, еоторым и более 100 лет, и в отличном состоянии.

Фальсификат https://meshok.net/item/322276501?utm_medium=email&utm_source=AgentLetter_separate&utm_campaign=AgentLetter_separate

Отпразнуем!

По цветовой классификации RAL ни каких названий оттенков нет, там только номера. А если пытатся переводить с немецкого, те названия, что приведены в таблице Михеля, то порой интересный результат получается.

Не прошло и трех месяцев как лот, выставленный у Мраморного с 80 000 и ущедщего за 300 000 перевыставлен у Пугачева за 500 000. Не спорю, лот уникум,себе бы взял, еще у Мраморного, но будут ли желающие поднять цену?

Тупею, однако

Хотелось бы конечно уточнить чем моя "активность" так характерезует меня, но ладно, проехали. И насчет каталога, если листанете ветку вверх, я писал, что работа грандиозная и вызывает всяческое уважение. Но вернемся к конкретному 2 выпуску 1 стандарта РСФСР. Оттенки. Шатило в основном перечне, где указаны номера марок, дает основной цвет и потом, в отдельной табличке указывает оттенки по номиналам и относительно типов бумаги. И вот тут количество оттенков сильно меньше, чем указано у того же Ляпина. Например 100 рублей на простой бумаге (что с горизонтальными сотами, что с вертикальными) у автора указано 7 оттенков вместе с основным цветом. У Ляпина для 100 рублевых марок на простой бумаге с горизонтальными сотами есть 9 оттенков. а бумаги с вертикальными сотами (2 тираж) еще 2. Например у Шатило нет таких оттенков как "лимонно-желтая", оливковых оттенков. У 200 рублевых марок та же история: всего 5 оттенков для обоих тиражей, Хотя у того же Ляпина их 14.

Чисто ИМХО. Если принять за эталон кварт, то первая одназначно фальшь. Остальные сильно похожи на настоящие.

Каму как, кому как. А по делу что нибудь сказать можете?

Пардон, кешбеки со школьной поры, директор у нас был Шапиро.

В продолжение описания типов бумаги 2 выпуска 1 стандарта. Ляпин дает простое определение: на простой бумаге с горизонтальными сотами и с блестящим желтоватым ломким клеем печатались марки 1 выпуска (номиналы 1, 2, 5 и 20 руб.). А 2 тираж печатался на бумаге, аналогичной, на которой печатались марки к 4-х летию октября (более плотная, белая бумага с вертикальными сотами и белым клеем с ровными диогональными трещенами). Единственно Ляпин упоминает еще и кремовую бумагу (чего у Шапиро нет), для простой и папиросной бумаги и для бумаги. на которой печатался 2 тираж. Да, встречаются марки с различной интенсивностю окрашивания бумаги, но твердой уверенности, что это и есть кремовая бумага, у меня нет.

Прочти ничего. Чистые по 3 рубля, гашеные (с печатями) по рублю, блоки 5-10 рублей. При условии, что найдете покупателя.

Ну как новый? 2023 года, в Рассии только проявлятся начал. Вся ж ветка этому и каталогу и посвящена.

«Кому арбуз, а кому свиной хрящик». Давайте вернемся к конкретноному каталогу. Сижу потихоньку разбираюсь, для начала со 2 выпуском 1 стандарта РСФСР. И возникло несколько вопросов, в частности по бумаге. В других каталогах указано 4 типа: простая, папиросная, мелованная и хлопчатая. Фомин в свое время добавил еще один тип: простая, более тонкая (0,045) с вертикальными сотами. Ляпин дал разделение на 2 тиража с добавлением еще одного типа бумаги для 2 тиража (с вертикальными сотами) и без упоминания бумаги из каталога Фомина. В результате 6 типов бумаги в двух тиражах. У Шапиро типов бумаги аж 12, свалены в одну кучу, и тиражи не выделены, что я считаю большой минус. Причем типы простой бумаги разделил еще и по толщине: 0,060-0,075 и 0,075-0,090 (что, ИМХО слабо оправдано) и добавил еще один тип (к описанному Фоминым "простая, более тонкая, с вертикальными сотами") с горизонтальными сотами. Ну и совсем уж придирка: табличка с типами бумаги озаглавлена "Категории бумаги, которые использовались ля печати марок в 1921 году", в табличке даны и номера марок и раннего СССР, и нет номеров марок 1 выпуска 1 стандарта (с 3 по 7 по обсуждаемому каталогу), что вообще странно. P.S. Это конечно не единственные претензии, и если сообществу интересно, то могу продолжить.