mdlel

Да пофиг. Это ж не на выставку фото. Вз хорошо просматривается.

- здесь присмотритесь. Вообще фото получилось не очень информативное. Если не ошибаюсь, на повторных выпусках должен быть водяной знак DDR+почтовый рожок? Если у вас есть другие марки с хорошо читаемым вз -попробуйте сфотографировать их рядом. Откройте фото в редакторе и сравнивайте, ищите характерные элементы (круги, дуги, прямые линии и пр.). Если есть фотошоп (или типа того) -можно дополнительно покрутить кривые. На крайняк можно по старинке. В большинстве случаев это безопасно, но есть и исключения.

Так они и будут по-разному светиться, "типа не фуфел" -на мелованной бумаге. Можете сделать ФОТО (перед-зад) 33 годовщины октября и 40 коп. детей, что бы было видно структуру бумаги и клея, бахрому на зубах? Этнография -не вижу подрезанных зубцов. По скану про клей ничего плохого сказать не могу, надо смотреть вживую. Высотки -так же, ничего криминального не вижу.

Если марка на руках - в косом свете посмотрите на лицевую на предмет отблесков в особенности на верхних зубах. При реставрации или нанесение нового клея марку приклеивают к поверхности, что бы в процессе не заляпать лицевую. Поэтому повреждения на лицевой - так же вызывают вопросы. Водяной знак посмотрите. У меня глаз ненаметанный, чтобы сходу по скану определять

Нужна. Спасибо.

Можете сделать фото оленя в сигноскопе? <noindex>Типатакого</noindex>

Да, я не спорю. Есть конечно, и обсуждать нужно. Просто, это не основное отличие.

Бумага, печать, клей + перфорация линейка. Покажите всю серию?

Не стоит верить Михелю на 100%. К национальным каталогам доверия больше. … из Шведского Фацита. Основное различие - водяной знак. ИМХО, при разнице в четверть зуба сравнивать перфорацию на отдельных марках -за редким исключением, занятие так себе. Как минимум, нужна сцепка из нескольких марок.

По сканам. Энгельс - клей оригинальный. Дети - марка фуфло.

Мое мнение- клей наведенный, плохо вычищен, зубы подрезаны.

-глаза сломаются. Хорошо придавить в сигноскопе, сделать качественное фото, на большом мониторе спокойно сравнивать и искать элементы рожка.

На марках первого выпуска он должен быть на каждой марке

Не соответствует. Изучайте каталоги и сравнивайте

Водяной знак + нет полосок на поле

Несколько раз слышал о существование качественной фальши, но пока встречал только <noindex>такое</noindex>

Вопрос был о марке Сабир из этого сообщения. Фальшь где-то описана? Как отличить?

Фальшь где-то описана? Как отличить? Подскажите.

Печать комбинированная -автотипия + типографская

+1 Ссылочкой не поделитесь?

Добавлю еще Петров. По Ляпину 1695+ 1695a+ повторный выпуск конца 50-х голубой фон встречается реже, хотя у Ляпина оценен дешевле зеленого

Сергей, большое спасибо за Ваши пояснения.

Понял. Спасибо! Откопал еще немного <noindex>https://photos.app.goo.gl/TgmaBo39SgdgJ4PL8</noindex> Есть среди них чего-то стоящее?

По этому не подскажите? Без круглого шт., через сл. почту остланд?

<noindex>https://meshok.net/?good=14484&search=%...ce&way=desc</noindex>