UkrainePhil

Спасибо. Похоже. Бывают такие совпадения. Подожду. Через 5 дней вроде будет результат. Но, во всяком случае. кто-то интересуется. Всем спасибо.

В том-то и дело. Бумага скорее белая или желто-белая. Но не голубоватая. Другое дело, что на E-bay дорого уходили экземпляры и с белой бумагой. Я, думаю, что это , конечно, новоделы. Но новоделы тоже должны сколько-то стоить - они ведь не сегодняшние. Рубль ставить неохота. Но и дураком тоже выглядеть не хочется, а в этих марках я просто ноль.

Проходя на пароходе из Лимы в Вальпараисо, с остановкой в Куско, купил на память блок с Мачу Пичу, а вместе с ним еще некоторое количество марок. В том числе показанные ниже. Как умный,- посмотрел Михель, - закрыл Михель, бумага все же не та. Посмотрел в Инете - там любая бумага за те же деньги. Кто скажет кто и когда это делал? И стоит ли это хоть что-то?

п.с. Кстати, в те годы дневной заработок крестьянина составлял 10 коп. в день. Отбатрачил полдня - можешь отправлять домой письмо ) Я тоже за Лугу - марка красивая. Хотя лично мне нравится Харьков №14. Не такая уж красивая, но нравится. Бывает такое. Вот одному моему товарищу очень нравилась Одри Хепберн, а женился он на другой. Цена 5 коп., конечно, не маленькая. Но не так уж все было плохо. В Харьковской губернии поденная зарплата крестьянина мужчины составляла от 45 до 60 коп. в день, женщины - 25-30 коп. в день. Правда это только в сезон, в среднем за год, наверное, выходило мало. Зарплата мелкого чиновника -300 руб в год. Председателя управы от 1000 до 2000 руб в год.

Вот он. Получше виден, но прочитать что-то сложно.

Круглое гашение , о котором идет речь - не земское. Что там - не ясно. Но что интересное - одна и та же дата на марках, которым почти 150 лет. И гашение Москва, Николаевская только на этих марках. Бывают такие совпадения. Но обычно сами знаете где... Здесь вроде все нормально, хотя. Обычно встречается гашение или почтовый вагон, или курско-николаевская ж/д.

Жаль, что никому н интересно. А там написано "Съ Апелл. отзывом Голицына". Т.е. письмо содержало отзыв (оригинал или копию) решения апелляционного суда. Князь Голицын был почетным Ахтырским мировым судьей и членом Ахтырского съезда мировых судей.

Интересно, что написано в правом углу?. Кто-нибудь может прочесть.

Он что, почти под своей фамилией выступал? Зачем? Рядом ведь находился. Но купил немало.

Я имел в виду Ч. соседа Семена

Это правильно. Семен, вероятно, скоро начнет выставлять то, что ему не нужно (из последнего приобретения). Нужно быть во всеоружии.

Нет. Это не он. Он мог взять ее раньше и дешевле. Может тот же товарищ, что купил марки у Бьянчи? А ты колись. Что прикупил?

Нормально так прошло. В целом по ценам терпимо. Ахтырка. вот, дороговато ушла. Интересно, кто ее взял - кто-то из зала или по телефону. Стребулаев участвовал - вероятно, младший. Неужели решили вернуться к земству?!

А кто взял Старобельск?

Это почти тоже самое, что и на моей. Не могут сделать хорошо. И никогда не сумеют. Спасибо.

Красота. По поводу бумаги и информации по настоящим маркам согласен. Давайте всю фальшь покажем - это же интересно. Фальшь старая. думаю, что современной все-таки нет, подделывать сегодня RRR и очень сложно и опасно.

Хороший. Покажи фальшивый листик из КШ. Принесли показать. Я посмотрел фальшь Стребулаева - она другая. А так как фальшивые марки вроде бы в листе 2х4 - т.е. их всего 8 разных видов, то интересно понять что это. На всех марках Стребулаева "з" в слове земская выше "е" (здесь ниже - как в настоящей), боковой орнамент там тоже совершенно другой. Интересно, какая бумага у настоящей марки? Что касается кол-ва экземпляров - цифра от фонаря - по Чучину RRR - следовательно, штук 8-12 не более.

Вот марочка - лот 20357 с аукциона David Feldman 2002 . Клей желтый, но с 1866 г. мог и пожелтеть со временем, толщина бумаги с клеем 0,12 мм. Бумага не сетчатая. Первая цена - 1700 швейцарскийх франков курс 1,19, т.е. с учетом комиссии примерно 2000 долларов. Марка не была продана. Видимо, решили, что это фальшь. Шмидт пишет: №1. Черная, литография на белой бумаге (с клеем 0,09-0,12 мм). Клей белый. Фальшь: на желтовато-белой сотово-сетчатой бумаге (0,11 мм). Клей желтовато-белый. Лист 2х4. Декоративные палочки на боках более узкие. "Зеленый каталог" описывает эту марку совсем не убедительно: №1 Литография на белой бумаге. Клей белый разной толщины. Фальшь: отличается исполнением пятерок и боковых орнаментов. При известных буквально 3-4 экземплярах (не ясно, настоящих ли - палочки у них не такие уж широкие) отличия в пятерках и орнаментах звучат неубедительно. Мало ли что там было на листе. Цвет бумаги и клея не совсем белый, скорее желтоватый (хотя и не такой желтый, как на скане), но и толщина не 0,11, и бумага не сетчатая. Кто может утверждать, что это фальшь? И почему? Может кто-нибудь показать фальшивый листик из Шмидта? Может по рисунку увидим. Известные фальшивые марки (из Стребулаева) на эту марку не похожи.

Те, которые нельзя выставить в официальном экспонате. К экспонату есть определенные требования. Там свои законы, не нами придуманные. Плюс нужны редкие позиции, без которых экспонат могут не принять и т.д. и т.п. Совет простой - один раз попробуйте что-то выставить и сразу поймете, какие коллекции можно выставлять, а какие нельзя, даже если очень хочется. А у людей есть неплохие недорогие коллекции - покажи ее, послушай советы специалистов, добавь что-то или измени что-то в нужном направлении - глянь и по другому все выглядит, можно и выставлять. Думаю, что такая виртуальная галерея привлечет новых любителей филателии. Я думаю, что многие любят свои коллекции и хотят их показать - но некому и негде. Лучшего места , чем форум, по-моему, нет. Если кто-то боится показать что-то очень дорогое - не показывайте, это же не конкурс, это галерея.

Я этот ваш опыт и имел в виду. Но это не коллекция - отдельные листы. Кроме того, земские марки интересны далеко не всем, да и коллекции отдельных губерний - это для специалистов. Я думаю, что надо начать с тематики, а если станет получатся галерея, то и просить выставлять выставочные экспонаты. Я думаю. что надо воспользоваться вашим личным авторитетом и буквально каждого участника форума попросить. На абстрактное предложение можно сделать вид, что не заметил, а на личное послание надо что-то ответить. Кроме того, выставочные экспонаты обычно на английском (если они хорошие) - для нашего форума это пока не нужно. Плюс там маловато объяснений - они все-таки делаются по форме и для жюри. А можно сделать для более широкой публики. У нас к ЕВРО2012 была небольшая выставка и один коллекционер выставил коллекцию чемпионатов европы и европейских футболистов - я попрошу его отсканировать материал и разрешения выставить - с этого можно начать. Там много и хорошо написано, любому, даже начинающему, все понятно. Сколько вы можете разместить листов А4 и в каком разрешении их делать - как сканировать правильно для WEB и какие еще требования? В коллекции около 100 листов А4. Я в любом случае буду размещать эту коллекцию у себя на сайте, так что мне не трудно будет передать вам сканы, чтобы их можно было выставить на форуме. Чем больше людей увидит - тем лучше.

У меня предложение к администратору. Предложите все желающим выложить свои марки на этом форуме (можно , наверное, осуществить технически). И те, которые медали получили - не только в мире или европе, все равно где. И те, которые выставить официально нельзя, но показать хочется. Начните, например, с тематики. У нее более широкая аудитория.

Попробуйте сделать выставочный экспонат на 1 стенде или на 5. Сначала для себя, но по правилам офрмления. Или оформите марки на листах с описанием, чтобы обычным людям было понятно и интересно. Например, чтобы в школах можно было показывать и рассказывать. В обоих случаях без дорогих позиций можно обойтись. Заодно и сами поймете кто вы.

Посмотрите мое сообщение №423 - иногда можно и без листа. Хотя иметь полный лист всегда желательно.

Я прошу прощения, вы уверены, марка №15 в листе - это ваша №3. Скорее это №4. Так что фальшивая, видимо, все-таки на рис.3.

Я по памяти цитировал положение о комиссии экспертов Украины. Вы, конечно, пользуетесь своими правилами. У меня был случай, когда дилер взял на продажу мой предмет , который я считал и считаю, 100% подлинным, и на всякий случай (без моего согласия) дал его на экспертную оценку. Эксперт предмет на оценку взял, но потом, по своим каким-то причинам, оценивать отказался, что на самом деле было эквивалентно отрицательному заключению. В результате покупатель предмет не купил, мотивируя отсутствием экспертного заключения. Так что это все не так безобидно, как кажется. В данном случае эксперту, вероятно, не надо было брать предмет от третьего лица. Но, что было, то было.