UkrainePhil

А вы бы цены на сайте нашего коллеги ttt посмотрели заранее и вас бы уже никто не перебил. Хотя, конечно, Сумы дороовато ушли. Ну 2, ну 2,5 максимум. а тут 2800, кажется. Когда чего-то сильно хочется - это серьезно. А Лебедин вы взяли?

Я тоже думал Сумы-6 или Лебедин -9 от скуки купить, но как-то не пошло. Скуки не хватило.

Все уже вернулись из Хельсинки? Хвастайтесь Я тоже пару марочек купил. Одну старобельскую - Ст-18 Тип 2. Конечно, хотелось бы подешевле Получилось 180*1,21*1,1= 240 +5= 245 долларов. Но все равно приятно. Хорошая марочка и Типа 2 у меня не было. Не показываю, так как все ее видели.

Уважаемые коллеги. Подскажите, пожалуйста, когда был тариф 3 коп городской почты С. Петербурга. И что это за письмо. Извините - мне уже все рассказали - вопрос закрыт.

Саша, а помните вашу картинку. Выяснили что это? Я уже забыл - кажется Писаревка - хотя П и не похоже.

Да, вероятно, оно. Поздравляю.

Вы, вероятно, из Сум, молодой человек. Очень-очень приятно. Там написано ЯСТРУБЕНИ. Вы были в полусантиметре от разгадки. Все были правы. И Саша вспомнил про ТРУБИ вовремя, и "И" на конце и названия переделаны непонятно как. Всем большое спасибо. Я нашел это клеймо на другой марке.

интересный документ. Я его не видел - можно вторую страничку? Это, видимо, доклады за 1890 год

Спасибо. И поздравляю вас с новыми приобретениями. По возможности тоже пришлите.

Слобода действительно называлась Б. Чернетчина, а не Чернетчина, отсюда и вопрос. Так как на Б.Чернетчину совсем не похоже.

Я кстати, у кого-то видел гашение Н. БОБРИКИ. Были В. (велики) Бобрики и М.(малые) Бобрики. Ребята, видимо, подумали, что Это Верхние , а не Велики и решили, что можно придумать и Н. (нижние). Почему нет, если есть верхние. По всяком у бывает. Но здесь вещь настоящая. Потому и интересно.

Это ЯСТРЕБЕННОЕ - на 99%. а это может и ЧЕРНЕЧИНИ. Действительно, что такое ВЕРИ - совершенно непонятно, как можно было слово ВИРЫ переиначить. Есть гашение на котором даже ВЕРИ на ВИРЫ исправлено еще тогда, видимо.

покажите, очень интересно

В любом случае вещь редкая - какая бы не была волость - это единственное известное ее гашение.

да. я тоже сначала подумал, что ЧЕРНЕТЧИН - может такое быть, Там "И" может и не быть - все-таки скан очень некачественный. И когда какой-то цвет убираешь - может вылезти и что-то лишнее. Т.е. не обязательно "И" на конце. Хотелось бы увидеть скан получше - интересно, кто купил. Я вечером посмотрю, когда этот аукцион был. Но, по-моему, давно.

Кто глазастый? марка была на Raritan - качество, к сожалению, только такое. Может у кого есть лучше - покажите. название волости прочесть не получается. Варианты есть - первая идея - Чернетчина. В 1896 г. на запрос министра МВД Горемыкина №437 от 18.06.1896 ... станционные пункты, на которых производится прием и выдача корреспонденции, ? при волостных правлениях в селах В. Сыроватка, Н. Сыроватка, В. Бобрики, Чернетчина, Юнаковка, Беловод, Писаревка, Хотень, Стецковка, Речки, Ястребенное, Николаевка, Степановка, Терешковка, Ульяновка, Виры, Куяновка, Ворожба, Прорубь и Белополье

Александр. Вы зря защищаетесь - на вас не нападают. "никогда не говори никогда" - эти слова Козьмы Пруткова надо поставить эпиграфом к нашему форуму. очень актуально для земских марок. Никогда не делайте категоричных выводов - тем более на форуме. Мы же просто обсуждаем проблему. Я переписываюсь с г. Грэйсом практически через день по разным вопросам. Вы 100% уверены, что я у него ничего не спрашивал про Данокв №7? И вы 100% уверены, что у меня нет листиков с пометками Шмидта? Я уже не говорю о том. что есть еще экз. с пометками Фаберже. И его много людей видело. С уважением.

Возможно. Но Шмидт потом делал пометки и коррелировал данные. В данном случае ничего нет. Но это, конечно. ни о чем не говорит. Давайте попробуем выяснить сегодняшние значения толщин на всех возможных марках №7.

Отлично. попросите его. Нам нужны реальные сегодняшние значения.

У Шмидта, как мы видели, было 2 гашеные марки. естественно, что он измерял именно их.

Я согласен в целом. Я именно поэтому и хочу. чтобы Паша измерил толщину марок, которые использовал Гуревич для своих выводов. Это решит проблему. Я не только не держал в руках клеевые в паре, но даже их не видел. Конечно, там нет вопросов. А в остальных случаях они есть. Но проблема подлинности - она из двух частей 1. Марка подлинная, но не соответствует описанию 2. Марка подделана (зубцы, печати и т.п.) Я бы просил всех форумчан показать подлинные марки №7. И по возможности, указать их толщину.

Я никогда не держал в руках Данков №7. Но среди форумчан есть люди, которые ее в руках держали. Разница в толщине между 0,045-0,05 мм и 0,08-0,09 не просто большая, а очень большая. У меня (и у многих присутствующих) есть марка Валки №3 - ее толщина именно такая - 0,04-0,05 мм. Я не говорю. что она прозрачная (там и бумага немного другая), но это единственная марка в коллекции, которую можно брать только пинцетом. Если взять неосторожно пальцами, то марки не будет, а будут обрывки бумаги. У коллеги есть именно те три марки, которые использовал г. Гуревич для своих выводов. Зная г. ttt, я думаю, что у него есть еще парочка таких марок. 5-10 нажатий на толщиномер и проблема исчезла. Или возникла.

Давно не входил на форум. Сейчас читаю все за целый год Интересно. Вот и про Данков тоже. У тебя минимум 3 марки есть - померь толщину, пожалуйста. И нам покажи. Эта марка такая простая. что всем интересно. Я вот анекдот вспомнил: "Послушник переписывает религиозную книгу. Все вертится, крутится, что-то ему не нравится. Монах к нему подходит, тот спрашивает: почему мы с копии переписываем. надо бы с оригинала. Сиди. пиши - говорит монах. А тот все крутится, все ему не нравится с копии переписывать. Вдруг монах пропал. День ищут, два. Наконец находят - сидит в подвале, в руках подлинник книги и плачет. Что такое, спрашивают? - Да не целебат же - celebrate." Так я к чему. Юрий Ефимович - человек уважаемый, но у Шмидта написано, что толщина 0,08 мм (у Артюхова тоже 0,08 мм), а №5, например. тоже 0,07-0.08. А отдельный выпуск №7 или нет, вообще говоря не совсем ясно. Где уважаемый Земщик взял свои цифры - просто интересно. Так какая толщина на твоих марках? Вот будет интересно,если 0.05 мм!!!

Представленное письмо с большой вероятностью является подлинным земским почтовым отправлением - служебная (или казенная) корреспонденция. на нем есть номер и желательно должна быть облатка , или печать (не почтовая). Обратный адрес свидетельствует, что письмо должно было идти по земской почте (даже если бы не было надписи "по земской почте"). Казенная корреспонденция практически везде по земской почте пересылалась бесплатно, поэтому ни марок ни дополнительных отметок на нем быть не должно. или, во всяком случае, может не быть. Земщик прав, что ликвидность таких писем не высока, так как при отсутствии почтовых отметок не ясно, а прошло ли?!. Но это не доказуемо, так что все зависит от уезда. Просьба: всегда показывайте обе стороны конверта, даже если вторая сторона пустая. Легче отвечать.