Украина тризубы и разное

[Seva100pol]

Добрый день!

 

Начал потихоньку пытаться разбираться с тризубами. Конечно, много вопросов.

 

Поэтому открыл тему, в которой буду задавать глупые вопросы. Буду благодарен за ответы и помощь

 

Вот первые две марки, которые мне непонятны. Надпечатка фиолетово-черная или черная, не совсем понятно. Размеры примерно 8:9:9:9. Насколько я понимаю судя по тризубу - это фальшь.

 

Правильно?

[Radist]

Начните с того, что они трЕзубцы

[Seva100pol]

Начните с того, что они трЕзубцы

 

Я думаю ЭТО не суть важно. Ни политикой, ни филологией давайте здесь не заниматься.

[Equitum]

Так на второй марке и дата 30.5.17

[goodman9]

Я думаю ЭТО не суть важно. Ни политикой, ни филологией давайте здесь не заниматься.

 

Это уважение к тому, кто это читает.

[Seva100pol]

Это уважение к тому, кто это читает.

 

Я не уверен, как правильно ТрЕзуб или ТрИзуб. Поэтому не хочу вдаваться здесь в эту полемику и считаю, что это не суть важно.

Я же не обращаю внимания, когда пишут фальш вместо фальшЬ.

[Seva100pol]

Так на второй марке и дата 30.5.17

 

Ну да, кажется Вы правы...

[Gallorosso]

По-русски - Трезубец

По-украински - Тризубець, Тризуб

Слова "трЕзуб" не существует.

Изменено 20 сентября, 2014 пользователем Gallorosso

[Seva100pol]

По-русски - Трезубец

По-украински - Тризубець, Тризуб

 

Совершенно верно. Поэтому и не хочу этих ненужных споров. Сам пишу когда тризуб, когда трезуб.

 

 

Изменено 20 сентября, 2014 пользователем Seva100pol

[Seva100pol]

Еще раз прошу, давайте закроем филологию и политику.

 

Почему-то никто не обращает внимания на слово ФАЛЬШ...

[Seva100pol]

Продолжаю тему.

 

Левая марка. Похожа на тип 2d. Но 3,50 2d нет... Фальшь?

 

Правая марка я так понимаю 2а?

 

[romastalker]

Продолжаю тему.

 

Левая марка. Похожа на тип 2d. Но 3,50 2d нет... Фальшь?

 

Правая марка я так понимаю 2а?

 

 

на 1м скане обе фальшивые. 3,5 рубля 2d тоже фальшивая. 2а нужно смотреть вживую - но тоже доверия не внушает, хотя краска та что надо...

 

[Seva100pol]

на 1м скане обе фальшивые. 3,5 рубля 2d тоже фальшивая. 2а нужно смотреть вживую - но тоже доверия не внушает, хотя краска та что надо...

 

Я не думаю, что заверки будут на фальшь ставить.

Вопрос в типе 2а или 2g?

Изменено 23 сентября, 2014 пользователем Seva100pol

[romastalker]

я и не писал что 2а фальш, написал не нравится. так как надпечатка не четкая - размазанная.

 

я в коллекцию такие ставлю если на шарика, а если покупаю отдельно то только четкие. такие как подолье в прошлый раз - ну Вы в курсе.

 

 

 

 

мне видется что это 2а так как 2g крыло правое вообще не такое.

 

 

 

кстати есть кое-что в обмен.

[romastalker]

пс пару раз попадались класические фальши с заверками УПВ а также новоделы

 

найду сканы - скину.

[alep]

Я не думаю, что заверки будут на фальшь ставить.

Вопрос в типе 2а или 2g?

 

Если можно подделать надпечатку, то почему нельзя и заверку? Мне эта марка тоже не нравится: и нетипично размазанный трезубец, и вертикальный стерженек внизу сильно смещен влево, чего я никогда не видел на подлинных.

О левой марке вообще говорить нечего: это советский выпуск с горизонтальной меловкой, на котором подлинных трезубцев не бывает по определению. Имею в виду номиналы 1 и 3.50 р.

Изменено 23 сентября, 2014 пользователем alep

[Seva100pol]

Если можно подделать надпечатку, то почему нельзя и заверку? Мне эта марка тоже не нравится: и нетипично размазанный трезубец, и вертикальный стерженек внизу сильно смещен влево, чего я никогда не видел на подлинных.

О левой марке вообще говорить нечего: это советский выпуск с горизонтальной меловкой, на котором подлинных трезубцев не бывает по определению. Имею в виду номиналы 1 и 3.50 р.

 

Спасибо большое, Александр Моисеевич!

Выставляю здесь сомнительные и непонятные марки, чтобы разобраться. Я понял, что к заверкам надо относиться очень критично тоже. Дело в том, что купил небольшую коллекцию тризубов и многие из них с заверками, причем разными. Сейчас разбираюсь...

[Seva100pol]

Фальшь? На Киев-1 не похоже...

[Seva100pol]

Еще два "зверя" непонятных. С заверками.

 

Левый только на скане черно-фиолетовый. В живую кажется черным. Обыкновенный Киев-1?

Правый не могу классифицировать... Тип Свенсона, Чернигов???

Изменено 23 сентября, 2014 пользователем Seva100pol

[Seva100pol]

Ну и напоследок. Это Гомель?

 

И почему цена у Крамаренко так сильно отличается от Булата?

 

.

[alep]

Еще два "зверя" непонятных. С заверками.

 

Левый только на скане черно-фиолетовый. В живую кажется черным. Обыкновенный Киев-1?

Правый не могу классифицировать... Тип Свенсона, Чернигов???

 

Левый кажется обычным темно-фиолетовым Киевом 1. Правый, вероятно, Чернигов.

Кстати, я, похоже, погорячился ранее с надпечаткой на серой 3.50 р. Посмотрел фотографии из своей бывшей коллекции: оказывается, у меня была примерно такая же под Киев 2а. Так что марка Ваша, возможно, и подлинная.

[alep]

Ну и напоследок. Это Гомель?

 

И почему цена у Крамаренко так сильно отличается от Булата?

 

.

 

Вероятно, да - Гомель. Прилагаю скан конверта. Хоть и филателистический, но подлинный. Слева Гомель, посредине Чернигов 1, справа обычный Киев 2. Насчет разницы в цене судить не берусь.

Изменено 24 сентября, 2014 пользователем alep

[Seva100pol]

Александр Моисеевич!

 

А те две марки "под Киев-1"? Мне не совсем понятно, это фальшь? Дело в том, что у меня есть почти все номиналы с этой надпечаткой...

[romastalker]

Александр Моисеевич!

 

А те две марки "под Киев-1"? Мне не совсем понятно, это фальшь? Дело в том, что у меня есть почти все номиналы с этой надпечаткой...

 

 

ИМХО - фальш... похожей краской блуждает очень много фальша 2 gg (кстати там такая же надпечатка более четкая по краям и тусклая внутри линий)

[alep]

Александр Моисеевич!

 

А те две марки "под Киев-1"? Мне не совсем понятно, это фальшь? Дело в том, что у меня есть почти все номиналы с этой надпечаткой...

 

Я уже отвечал на это, что фальшь. Почему-то мой пост не проявился.