alep Опубликовано 21 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2014 (изменено) Господа форумчане! Скоординируйте, пожалуйста, где, кроме Булата, искать информацию о надпечатках Станиставских выпусков. Прежде всего о фальши... Попробуйте в монографии Булата (не в каталоге!). Но где ее найти сегодня, не знаю, так как издана в 1973 г. Кроме того, много статей по ЗУ публикуется в журнале Ukrainian Philatelist. Но их надо искать. На всякий случай сообщаю адрес редактора John Roberts: ibistucson@msn.com. Изменено 21 декабря, 2014 пользователем alep Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 21 декабря, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2014 Попробуйте в монографии Булата (не в каталоге!). Но где ее найти сегодня, не знаю, так как издана в 1973 г. Кроме того, много статей по ЗУ публикуется в журнале Ukrainian Philatelist. Но их надо искать. На всякий случай сообщаю адрес редактора John Roberts: ibistucson@msn.com. Спасибо большое, Александр Моисеевич! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 22 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2014 только что глянул -фальши там не описаны. там есть сканы очень большие надпечаток по-моему всех плит печатных. в кижуче 2011 только цены да и то завышены. надо искать спецкаталоги чешских исследователей. оттуда куча материала постоянно лезет. на ебее лот фальшивок выставили - недорого пока, если не разгонят. ниже может в списке литературы что-то полезное? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bundeswehr Опубликовано 24 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2014 (изменено) Сергей, я спросил на немецкоязычном форуме philaforum по поводу голованевской марки и двое пользователей с уверенностью сказали, что это фальшивка. Ниже я приложил показанные ими сканы заведомо оригинальных марок. Изменено 24 декабря, 2014 пользователем bundeswehr Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 24 декабря, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2014 Сергей, я спросил на немецкоязычном форуме philaforum по поводу голованевской марки и двое пользователей с уверенностью сказали, что это фальшивка. Ниже я приложил показанные ими сканы заведомо оригинальных марок. Огромное спасибо! В каталоге Крамаренко тоже указано, что марки этого выпуска идут с перфорацией. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 25 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2014 есть и беззубцовки этого выпуска, в руках держал с сертификатами кришке.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alep Опубликовано 26 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2014 есть и беззубцовки этого выпуска, в руках держал с сертификатами кришке.... Кришке печально известен своими ошибочными заключениями. Конечно, это не обязательно относится к данной марке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 26 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2014 спасибо! учту. но те 3 позиции что видел, из них б/з кривой рог бумага,краска и печать идентична беззубцовке. когда-то имел подборку этих марок с заверками пикенпак - что-то вроде такое Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 8 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Подскажите, правильно я идентифицирую, как 23 (Xbb) тип? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alep Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Подскажите, правильно я идентифицирую, как 23 (Xbb) тип? Посмотрите на те, что я сам относил к Хbb. Кажется не очень похоже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 8 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Посмотрите на те, что я сам относил к Хbb. Кажется не очень похоже. Спасибо, Александр Моисеевич! А на что похоже, как Вы считаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 8 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Спасибо, Александр Моисеевич! А на что похоже, как Вы считаете? Господа, у кого есть хороший скан 55 (XVIc) типа Подолии? Поделитесь, пожалуйста. Можно на почту... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alep Опубликовано 8 января, 2015 Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 (изменено) Спасибо, Александр Моисеевич! А на что похоже, как Вы считаете? Мне трудно сейчас судить, так как марок этих у меня уже не, остались только фотографии. Измерения производить не могу. Все же кажется, что лучше всего подходит XVIc. Сканов, к сожалению, нет. Изменено 8 января, 2015 пользователем alep Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 8 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 Мне трудно сейчас судить, так как марок этих у меня уже не, остались только фотографии. Измерения производить не могу. Все же кажется, что лучше всего подходит XVIc. Сканов, к сожалению, нет. Еще раз большое спасибо, Александр Моисеевич! Дело в том, что ни Xbb, ни XVIс у меня не было, а промеры показывали результат ближе к Xbb. Но теперь явно видно, что у меня XVIc. На 3 коп. б/з вообще один в один. Плюс еще штришок между основаниями левого и центрального зубов показателен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 8 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 8 января, 2015 И щербинка на центральном зубе практически на всех марках присутствует Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 9 января, 2015 Поделиться Опубликовано 9 января, 2015 И щербинка на центральном зубе практически на всех марках присутствует я думаю лучше искать отличия которые присущи надпечаткам, а промеры очень часто ничего не дают... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Djessi Опубликовано 1 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2015 Огромное спасибо! В каталоге Крамаренко тоже указано, что марки этого выпуска идут с перфорацией. А вот что пишет К. Хейман: "...Учитывая, что количество имевшихся вспомогательных марок очень ограничено, в день могло употребляться от 10 до 47 марок (если применение вообще имело место). А этого как раз и не было, поскольку большинство обнаруженных к настоящему времени материалов оставалось неиспользованным. Возникает вопрос: «Как поступали с почтой в период закрытия служебных почтовых отделений и выпуска вспомогательных марок?» Но никакой информации на этот счет нет. Нельзя предположить, что вспомогательные почтовые марки появились из?за закрытия почтовых отделений, хотя и существуют заявления, что гебитскомиссары взяли в свои руки почтовое дело «сразу после ухода немецкой служебной почты». Но почему тогда не использовалась полевая почта, деятельность которой простиралась до самой передовой? Хочешь не хочешь, а напрашивается вывод: вспомогательные марки абсолютно не нужны, поскольку отсутствовала их почтовая необходимость. Тем не менее марки выпущены. Теперь филателистам важно знать, в каком они виде существуют. Насколько известно, негашеный материал есть в достаточном количестве, чтобы покрыть спрос коллекционеров. Об этом свидетельствуют и предложения на аукционах. Правда, установить количество негашеных экземпляров по иллюстрациям аукционных каталогов трудно. Иначе обстоит дело с краевыми марками, парами и беззубцовыми экземплярами. Сомнения возникают, когда на одном и том же аукционе появляются два полных листа и два восьмиблока марки из Долинской (100 штук). Все больше выставляется на продажу вспомогательных выпусков, в отношении которых отсутствуют доказательства их действительного применения. Чаще стали предлагать «вырезки из писем», отличающиеся оттисками служебных печатей. Особенно популярны при этом краевые экземпляры... ...Известны беззубцовые марки Бобринца, Кривого Рога (здесь имеются даже листы) и Ново ? Миргорода." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaryK Опубликовано 6 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 Господа, у кого есть хороший скан 55 (XVIc) типа Подолии? Поделитесь, пожалуйста. Можно на почту... Вот такой нашел у себя в архиве Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaryK Опубликовано 6 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 Еще пару вопросов по Подолью, правильно ли определил ? Подолье-15 (VIIIa) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaryK Опубликовано 6 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 Подолье-1 или Подолье-2 ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaryK Опубликовано 6 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 Подолье-26 (Xd) ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaryK Опубликовано 6 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 Неопределенные типы, на 15коп. на обороте заверка Крюгера (вырезка с бланка почтового перевода, гашение Подольской губ.) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 6 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 20 коп з/ц - 15 тип 15 коп з/ц - 1 тип 2 коп з/ц - 26 тип 10/7 похож на 52 тип. по краске натюрлихь 10 коп - киев 2d 15 коп тоже похож на 52 тип. заверкам крюгера верить особо нельзя, на вырезках стоят часто а вырезки по обыкновению деланные. видел на фальшах его заверку... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaryK Опубликовано 6 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 20 коп з/ц - 15 тип 15 коп з/ц - 1 тип 2 коп з/ц - 26 тип 10/7 похож на 52 тип. по краске натюрлихь 10 коп - киев 2d 15 коп тоже похож на 52 тип. заверкам крюгера верить особо нельзя, на вырезках стоят часто а вырезки по обыкновению деланные. видел на фальшах его заверку... Спасибо ! Посмотрел, да, в принципе похоже на 52 тип. Моя вырезка думаю настоящая, марка не дорогая, гашение реальное - нет смысла делать подделку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 6 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 это не подделка - это филателистическая вырезка а подолье у Вас не плохое Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.