Слушатель Опубликовано 3 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 (изменено) Да , в общем-то я то же слышал эту историю, про то как их пачкми таскали... Отец мне их показывал где-то в начале девяностых и что-то говорл..., но время с той поры уже... У меня тут два таких блока с одним номером. В общем.., чем могу ... В том плане, если ещё какая инфа по ним нужна... Изменено 4 февраля, 2011 пользователем Слушатель Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слушатель Опубликовано 4 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2011 залил максимальный скан на <noindex>http://narod.ru/disk/4943707001/ZTB.rar.html</noindex>, рамер около 13 метров, вроде бы ни чего не нарушаю... Кому интересно, понятно ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 27 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2011 Чисто поржать. <noindex>http://cgi.ebay.com/H246-Russia-1964-Tokyo...#ht_1265wt_1139</noindex> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dik Опубликовано 4 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2011 3) Общий тираж был не 35000, а 35001 (наименьшее кратное 9 которое больше 35000) 4) должен был быть блок с номером 00000, без него пришлось бы печатать блок с номером 35001, а это нехорошо так как превосходит заявленный тираж 5 А что мешало блок № 35001 сразу же уничтожить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zero Опубликовано 4 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2011 Как то тут математика хромает.Зачем 00000 или 35001.Первый блок имеет номер 1.а последний 35000.что совпадает с заявленным тиражом.Нулевые номера ставятся чаще на пробы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 4 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2011 (изменено) Как то тут математика хромает.Зачем 00000 или 35001.Первый блок имеет номер 1.а последний 35000.что совпадает с заявленным тиражом.Нулевые номера ставятся чаще на пробы. Вся логика (2x-годичной давности) была построена на выводе, что марочный лист состоял из 9х блоков. Если это действительно было так (что отдельный разговор), то математика не хромает (при листе в 9х блоков невозможно отпечатать 35000 ровно). Изменено 4 апреля, 2011 пользователем CCCP777 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zero Опубликовано 4 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2011 Понял....Ну тут вообще без проблем.Печатают заведомо больше.чем объявленный тираж.А вот нумерация проводиться точно по тиражу.Это две отдельные операции.Остаток в идеале уничтожается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 4 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2011 Понял....Ну тут вообще без проблем.Печатают заведомо больше.чем объявленный тираж.А вот нумерация проводиться точно по тиражу.Это две отдельные операции.Остаток в идеале уничтожается. Сколько номеров, по вашему, ставит Гознаковский нумератор за один удар? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zero Опубликовано 4 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2011 (изменено) У Duck-а надо спросить.Он на госзнаке работал..Формат листа небольшой.По логике просятся три или шесть(врятли) нумерационных головок.Не верю что за один прогон шла нумерация. Это если было 9 блоков на листе. У нумератора нету какого-то привязанного числа головок.Есть максимум,ну допустим 8 и естественно работать может и один нумератор. Изменено 4 апреля, 2011 пользователем zero Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 4 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2011 У Duck-а надо спросить.Он на госзнаке работал..Формат листа небольшой.По логике просятся три или шесть(врятли) нумерационных головок.Не верю что за один прогон шла нумерация. Это если было 9 блоков на листе. У нумератора нету какого-то привязанного числа головок.Есть максимум,ну допустим 8 и естественно работать может и один нумератор. Duck уже описывался в этой теме (в начальных постах район 40-х - 50х). Где обсасывались и принципы работы нумераторов (работащих по принципу машинок Бэйтса), и как их выставляют вначале и пр. и пр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 4 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2011 Кстати, освежу график: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sterh Опубликовано 8 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2011 Господа! чуть в сторону от темы. Как Вы считаете, для "зеленого" и обычного блока испольвали одну печатную форму, или разные? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 8 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2011 Господа! чуть в сторону от темы. Как Вы считаете, для "зеленого" и обычного блока испольвали одну печатную форму, или разные? про разные - это сильно... наличие присутствия "сломанной" звезды на обоих блоках о чем-то говорит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 15 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2011 Вот, увидел на еБае "фальсификат". В описании: "авторская копия", "факсимиле", "ограниченный тираж". Ну думаю - вот она, неуловимая "суперфальшивка". Поставил снайпера и, на всякий случай, отписал продавцу: в оригинальных ли цветах печатали? А он мне: в самых, что ни на есть оригинальных: ЦВЕТНЫМ СТРУЙНЫМ ПРИНТЕРОМ в CMYK. Пришлось срочно разоружать снайпера. <noindex>http://cgi.ebay.com/Russia-Green-sheet-see...2#ht_2269wt_905</noindex> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 15 апреля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2011 Вот, увидел на еБае "фальсификат". В описании: "авторская копия", "факсимиле", "ограниченный тираж". Ну думаю - вот она, неуловимая "суперфальшивка". Поставил снайпера и, на всякий случай, отписал продавцу: в оригинальных ли цветах печатали? А он мне: в самых, что ни на есть оригинальных: ЦВЕТНЫМ СТРУЙНЫМ ПРИНТЕРОМ в CMYK. Пришлось срочно разоружать снайпера. Это уже второй за последний месяц... по первому я тоже спрашивал, и ответ был такой же... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 12 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2011 Вот прикупил трошки для себе. Раньше в руках такого не держал и как назло красного под рукой нет чтоб сравнить(эмигрировал на историческую родину). Вот и думаю,настоящий или нет. Смущает несколько моментов,продавец продавал его повторно,т.е. у него стоял уже положительный отзыв за его продажу.На мой вопрос почему так ответил что ему его вернули без объяснения причин.Я конечно думаю что просто кто то его ему разгонял в прошлый раз,типа купил сам у себя. Но а вдруг липовый,не три рубля стоит ведь. И ещё небольшая мазня на 1964. Фотки загрузил на радикал с большим размером,чтоб лучше видно было. <noindex>http://s43.radikal.ru/i102/1107/79/83ca46b74852.jpg</noindex> <noindex>http://i005.radikal.ru/1107/18/8735d04c49c0.jpg</noindex> <noindex>http://s011.radikal.ru/i318/1107/a5/9c1ea5e7877f.jpg</noindex> <noindex>http://s43.radikal.ru/i102/1107/8a/3e48114e28b5.jpg</noindex> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 12 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2011 (изменено) да все нормально,блок как блок,у меня тоже было парочка с размазаным годом,уже же определили что фальшивка редки,даже очень.Я думаю или имел место разгон или смотрите внимательно наклейки вот и все или размеры перемерти,как то попался резаный. Изменено 12 июля, 2011 пользователем sssss.ua Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 12 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2011 (изменено) Блок настоящий, но с Виктором я согласен - похоже с боков у него поля на пару миллиметров подрезали. Изменено 12 июля, 2011 пользователем CCCP777 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 12 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2011 Ну значит усё у порядке. С размерами тоже всё в порядке 90х70. Это он просто как я его на подоконник положил скручиваться начал,пришлось пинцетом пригрузить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 12 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2011 зарубите себе на носу - нумератор типографский, Гознаковский, на фальши быть в принципе не может... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 12 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2011 Неужели так трудно подделать нумератор? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 12 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2011 Неужели так трудно подделать нумератор? дороже стоимости блока Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 12 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2011 А если сделать 1000 блоков,это же не значит что надо сделать 1000 нумераторов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 12 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2011 А если сделать 1000 блоков,это же не значит что надо сделать 1000 нумераторов. ню-ню... с одним номером если только Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 12 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2011 Почему? Меняй себе последние цифры и всё. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.