KEY Опубликовано 3 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 3 октября, 2009 Спасибо! А то я думал может там растры разные - где-бы их посмотреть как выглядят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 3 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2009 Спасибо! А то я думал может там растры разные - где-бы их посмотреть как выглядят. Эта марка с растром ГР не выпускалась. Так что, на обоих этих марках растр КВ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Faunist Опубликовано 4 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2009 Здесь размер рисунка одинаковый, разные размеры самой марки "по полю перфорации", в 1955 - крупнее и на бумаге УК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KEY Опубликовано 4 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 4 октября, 2009 Здесь размер рисунка одинаковый, разные размеры самой марки "по полю перфорации", в 1955 - крупнее и на бумаге УК. Мне кажется, что первый выпуск был на розовой бумаге (в каталоге Ляпина не указано какой из выпусков на какой бумаге). Для второго выпуска указан меньший размер по ширине (21,3) - разница примерно в 1мм?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 4 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2009 Мне кажется, что первый выпуск был на розовой бумаге (в каталоге Ляпина не указано какой из выпусков на какой бумаге). Для второго выпуска указан меньший размер по ширине (21,3) - разница примерно в 1мм?! Сколько каталогов - столько и мнений. Глянул аж в четыре. У Соловьёва размеры этой марки одинаковые, что у типа 1, что у типа 2. СК, Ляпин и ЦФА дают расмеры рисунка поменьше у типа 1. Теперь по бумаге. 6 марок серии выпускались на белой бумаге, остальные на цветной. Бумага первого выпуска малой плотности, бумага второго - УК. Глянул в живую. По бумаге, по крайней мере, всё совпадает, то бишь, главное отличие этих тиражей всё-таки по размерам:если не по рисунку, то тогда по рамке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KEY Опубликовано 5 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Сколько каталогов - столько и мнений. Глянул аж в четыре. У Соловьёва размеры этой марки одинаковые, что у типа 1, что у типа 2. СК, Ляпин и ЦФА дают расмеры рисунка поменьше у типа 1. Теперь по бумаге. 6 марок серии выпускались на белой бумаге, остальные на цветной. Бумага первого выпуска малой плотности, бумага второго - УК. Глянул в живую. По бумаге, по крайней мере, всё совпадает, то бишь, главное отличие этих тиражей всё-таки по размерам:если не по рисунку, то тогда по рамке. Без сомнения качество бумаги в 1955 г. стало лучшим, но должны быть ещё существенные различия, например печать, растры до 1955 -квадраты, после 1955 - ромбы, при большом увеличении различия есть, здесь нужен специалист по печати..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Faunist Опубликовано 5 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Без сомнения качество бумаги в 1955 г. стало лучшим, но должны быть ещё существенные различия, например печать, растры до 1955 -квадраты, после 1955 - ромбы, при большом увеличении различия есть, здесь нужен специалист по печати.....Только если повторить написанное выше Эта марка с растром ГР не выпускалась. Так что, на обоих этих марках растр КВ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KEY Опубликовано 5 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 (изменено) Прошу обратить внимание, что я ни разу про растр ГР ничего не говорил. А теперь скан: Слева растровая ракельная глубокая печать, а справа? Изменено 5 октября, 2009 пользователем KEY Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 5 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Прошу обратить внимание, что я ни разу про растр ГР ничего не говорил. А теперь скан: Слева растровая ракельная глубокая печать, а справа? Выглядит как ксерокопия - увеличьте разрешение или гляньте под микроскопом или хорошей лупой - нету ли разноцветных точек. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 6 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2009 Выглядит как ксерокопия - увеличьте разрешение или гляньте под микроскопом или хорошей лупой - нету ли разноцветных точек. Посмотрите с этого сообщения и ниже по поводу цифровых копий. https://forum.philatelie.net/index.php?s=&am...post&p=5697 Обязательно дайте знать, т.к. я думаю это всем будет очень интересно. Если это подделка, то интересно было бы сравнить марки под УФ и взглянуть на клей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 6 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2009 Прошу обратить внимание, что я ни разу про растр ГР ничего не говорил. А теперь скан: Слева растровая ракельная глубокая печать, а справа? То, что Вы показали, действительно интересно. Но только в том случае,если правый скан сделан с реально имеющейся у Вас марки. Я сейчас сравнил по своим - на обоих растр КВ, причём, прекрасно различимый в 4-х кратную лупу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KEY Опубликовано 6 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 6 октября, 2009 Скан сделан с реальных экземпляров разрешением 600dpi а затем увеличен размер изображения в фотошопе. На левом снимке растр не просматривается именно в этом месте (в других местах растр присутствует). Касательно 4-х кратной лупы я бы скромно промолчал. но всё-таки лучше 8х. Попробую сделать скан с большим разрешением. Спасибо за полезную ссылку и внимание к этой теме! Большая просьба - по возможности выставлять и свои сканы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 6 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2009 (изменено) Касательно 4-х кратной лупы я бы скромно промолчал. но всё-таки лучше 8х. Ну уж это как у кого с глазами. Сканы выложу чуть позже на всю серию. Изменено 6 октября, 2009 пользователем wales Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 6 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2009 Скан сделан с реальных экземпляров разрешением 600dpi а затем увеличен размер изображения в фотошопе. На левом снимке растр не просматривается именно в этом месте (в других местах растр присутствует). Касательно 4-х кратной лупы я бы скромно промолчал. но всё-таки лучше 8х. Попробую сделать скан с большим разрешением. Спасибо за полезную ссылку и внимание к этой теме! Большая просьба - по возможности выставлять и свои сканы. Вы имели в виду на правом? Покажите пожалуйста место, где растр просматривается. Если это подделка (в чём я уже на 90% уверен), то у них хороший перфоратор, надо сказать. Никогда бы не заподозрил неладное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KEY Опубликовано 6 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 6 октября, 2009 (изменено) Уже сосканировал на 1200dpi что бы посмотреть (крайний справа) Изменено 6 октября, 2009 пользователем KEY Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 6 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2009 судя по лбу - растр в порядке, либо что-то новое в растороподделках (что вряд ли)... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KEY Опубликовано 6 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 6 октября, 2009 судя по лбу - растр в порядке, либо что-то новое в растороподделках (что вряд ли)... По моему мнению такие марки не будут подделывать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 6 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2009 дык о том и речь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KEY Опубликовано 6 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 6 октября, 2009 (изменено) Имхо скан получился хорошо, можно увеличивать и видно растр. УФ ничего отличительного от соседних марок нет. Клей тоже хорош. Изменено 6 октября, 2009 пользователем KEY Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 7 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2009 Уже сосканировал на 1200dpi что бы посмотреть (крайний справа) Лоб- это,конечно,хорошо, но хоть убейте, на заднем фоне растр на правой марке не наблюдаю, хотя, на марке рядом он просматривается отчётливо. Ваше мнение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 7 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2009 Лоб- это,конечно,хорошо, но хоть убейте, на заднем фоне растр на правой марке не наблюдаю, хотя, на марке рядом он просматривается отчётливо. Ваше мнение? А так вроде нормальная. В темных местах растр имеет право сливаться - на самой левой кстати он местами тоже пропадает. Под мелкоскопом конечно глянуть всё равно хорошо было бы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 7 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2009 А так вроде нормальная. В темных местах растр имеет право сливаться - на самой левой кстати он местами тоже пропадает. Под мелкоскопом конечно глянуть всё равно хорошо было бы. С тёмными местами согласен, а вот как быть с нижним правым углом над текстом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KEY Опубликовано 7 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 7 октября, 2009 А так вроде нормальная. В темных местах растр имеет право сливаться - на самой левой кстати он местами тоже пропадает. Под мелкоскопом конечно глянуть всё равно хорошо было бы. На правой растр пропадает со всех сторон, кроме лица и других незначительных мест, а также общий её размер прилично больше соседних и цвет слегка не тот, хотя бумага и клей не вызывает вопросов, я считаю эту марку как разновидность 2-го выпуска. Надо исследовать большее к-во марок. По возможности нужно выкладывать форумчанам и свои экзампляры для обозрение и исследования. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 7 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2009 (изменено) ОК, наконец руки дошли до мои марок: слева направо: 1955, 1951, 2009 (ксерокопия). 1951 имеет больший физический размер марки чем 1955(при одинаковом размере рисунка). Т.е. всё как по Соловьёву. На 1951 растр местами действительно не просматривается. Я думаю, это связано не только с печатными формами но и краской/бумагой. На моей 1951 у Тимирязева пиджак лоснится, а у 1955 он матовый, т.е. похоже что в 1955 краска лучше впитывалась и меньше растекалась но поверхности (возможны и другие обьяснения). В любом случае, это не копия - на копии (справа) вообще кошмар (можно конечно сказать что копия хреновая, но я старался ). Ещё заметил, что на 1951 марке растр присутствует и на полях марки, а в 1955 - нет (на скане, к сожалению, не видно). Изменено 7 октября, 2009 пользователем CCCP777 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 8 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2009 (изменено) Здесь размер рисунка одинаковый, разные размеры самой марки "по полю перфорации", в 1955 - крупнее и на бумаге УК. Господа, как говорил поручик Ржевский - "Давайте определимся". Размер марок по перфорации был самым крупным у оригинального, 1951 года выпуска. Или я путаю? Изменено 8 октября, 2009 пользователем CCCP777 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.