Железнодорожная почта

[Andr90]

Вот лицо. Мне кажется , что адрес перечеркнут из экономии передачи до Нового Афона.

 

 

Т. Е . Штемпеля первых станций ставились в Тихоновой пустыни?

 

Скорее всего да.

[Юнга]

Скорее всего да.

Мне кажется, что это фантазийное предположение. А с первой станции маршрута тогда бы какой номер ставился?

 

[Andr90]

Мне кажется, что это фантазийное предположение. А с первой станции маршрута тогда бы какой номер ставился?

 

 

Смотря с какой стороны считать станции.

Вам же писали , что это 61 вагон , но вы упорно отвергаете это.

[Юнга]

Смотря с какой стороны считать станции.

Вам же писали , что это 61 вагон , но вы упорно отвергаете это.

2 штемпеля одного вагона разных литер и дат? Как это ? Станции, ,насколько я понял из книг, всегда считают с одной стороны. И всегда с нечетного вагона. Если неправ, то поправьте.

[Gallorosso]

Письмо сдали 2 мая в ПВ 61 на 6-й по счету станции от Ряжска.

Затем письмо попадает в Ряжск, и 4 мая его гасят там ( 1-я по счету станция ПВ 61 ).

В тот же день 4 мая письмо попадает в Москву ( 1-я по счету станция ПВ 15-16 ).

Не исключено, что письмо сдали в поезд, который шел в Ряжск из Вязьмы ( ПВ 62 ),

а погасили шт. ПВ 61 - такое часто случалось, т.к. оба шт. находились в одном и том же вагоне.

Из Москвы письмо попадает в Одессу 7 мая.

Далее в мешке вместе с кучей других таких же писем ( а их посылали массово ) идет на Афон, поэтому

шт. Афона и/или Константинополя нет.

 

[Юнга]

Письмо сдали 2 мая в ПВ 61 на 6-й по счету станции от Ряжска.

Затем письмо попадает в Ряжск, и 4 мая его гасят там ( 1-я по счету станция ПВ 61 ).

В тот же день 4 мая письмо попадает в Москву ( 1-я по счету станция ПВ 15-16 ).

Не исключено, что письмо сдали в поезд, который шел в Ряжск из Вязьмы ( ПВ 62 ),

а погасили шт. ПВ 61 - такое часто случалось, т.к. оба шт. находились в одном и том же вагоне.

Из Москвы письмо попадает в Одессу 7 мая.

Далее в мешке вместе с кучей других таких же писем ( а их посылали массово ) идет на Афон, поэтому

шт. Афона и/или Константинополя нет.

Я понимаю , что пути почтовые неисповедимы. Но каким образом в Ряжске поставили штемпель 1 станции 4 мая( оно же с Ряжска даже если туда ушло, не могло далее уйти в 61 поезде)если письмо по первому штемпелю ушло в сторону Вязьмы? Насчёт отправки из Одессы до Афона, это уже отдельная история. Для начала с Российской частью нужно разобраться. Логистика какая то неправильная выходит.

[Gallorosso]

6-я станция от Ряжска - Алексин.

Но это сейчас, а что тогда было - хз.

 

Линии ПВ 61-62 и 15-16 пересекаются в Туле.

По идее, перегрузить должны были там.

Может, так и было, просто в ПВ 15-16 цифру станции не перевели с Москвы на Тулу.

[Юнга]

6-я станция от Ряжска - Алексин.

Но это сейчас, а что тогда было - хз.

 

Линии ПВ 61-62 и 15-16 пересекаются в Туле.

По идее, перегрузить должны были там.

Может, так и было, просто в ПВ 15-16 цифру станции не перевели с Москвы на Тулу.

Мне кажется , так и было. Точнее, отправлен был 61 ПВ, потом перегружен в Туле на ПВ 15-16, но вот третий вагон хоть что вы говорите, не может быть опять 61. А вот какой ????? Опять по кругу те же версии.

Изменено 14 мая, 2017 пользователем Юнга

[Gallorosso]

Мне кажется , так и было. Точнее, отправлен был 61 ПВ, потом перегружен в Туле на ПВ 15-16, но вот третий вагон хоть что вы говорите, не может быть опять 61. А вот какой ????? Опять по кругу те же версии.

Какие еще версии ?? На шт. прекрасно видно "61" ! И 6-я станция ( Алексин ) находится ЗА Тулой ( 5-я станция

от Ряжска ). Так что, если даже письмо сдали действительно в 61-й ( а не в 62-й ),

то оно ушло сначала в Вязьму, а потом пошло обратно в Ряжск, где снова попало на

сортировку, но уже в другом поезде ( поэтому цифры на шт. разные ).

Если бы письмо сразу перегрузили в Туле, оно уже 3-го мая, в крайнем случае 4-го, было бы в Одессе

[Gallorosso]

Но каким образом в Ряжске поставили штемпель 1 станции 4 мая( оно же с Ряжска даже если туда ушло, не могло далее уйти в 61 поезде)если письмо по первому штемпелю ушло в сторону Вязьмы?

Варианта два:

1) письмо кинули в 62-й, а почтарь ошибся и погасил 61-м. Письмо пришло в Ряжск.

2) письмо кинули в 61-й, и оно пошло до Вязьмы, потом обратно в Ряжск ( возможно, другим

поездом, где его и погасли по прибытии в Ряжск 4-го мая ).

Этот вариант более правдоподобный, как раз катание туда-сюда 2 дня могло занять.

В Туле перегрузки могло вообще не быть, т.к. вокзалы находятся далеко друг от друга.

Да и дороги разного подчинения - одна частная, другая казенная.

Поэтому письмо и ушло в Москву на след. сортировку, а оттуда уже в Одессу.

[Юнга]

Варианта два:

1) письмо кинули в 62-й, а почтарь ошибся и погасил 61-м. Письмо пришло в Ряжск.

2) письмо кинули в 61-й, и оно пошло до Вязьмы, потом обратно в Ряжск ( возможно, другим

поездом, где его и погасли по прибытии в Ряжск 4-го мая ).

Этот вариант более правдоподобный, как раз катание туда-сюда 2 дня могло занять.

В Туле перегрузки могло вообще не быть, т.к. вокзалы находятся далеко друг от друга.

Да и дороги разного подчинения - одна частная, другая казенная.

Поэтому письмо и ушло в Москву на след. сортировку, а оттуда уже в Одессу.

Спасибо за проявленное терпение. Мне , за мой непродолжительный срок интереса к железнодорожной почте, ни разу не попадалось отправление, на котором разные штемпеля одного вагона.

[st@n]

Скажите пожалуйста, кто-нибудь такой ЖД штемпель встречал?

Штемпель ?Томскъ-Тайга Вагон? приведен у Лучника и Кирюшкина. Здесь же даже слово ?вагонъ? не указано.

[Andr90]

Скажите пожалуйста, кто-нибудь такой ЖД штемпель встречал?

Штемпель ?Томскъ-Тайга Вагон? приведен у Лучника и Кирюшкина. Здесь же даже слово ?вагонъ? не указано.

 

Это не железнодорожный.

 

 

[Юнга]

Скажите пожалуйста, кто-нибудь такой ЖД штемпель встречал?

Штемпель ?Томскъ-Тайга Вагон? приведен у Лучника и Кирюшкина. Здесь же даже слово ?вагонъ? не указано.

Город Тайга Томской губернии. Обыкновенный штемпель, не имеющий отношения к железной дороге.

[Юнга]

Это железнодорожный штемпель или нет? Информации по нему не нашёл .

[alep]

Это железнодорожный штемпель или нет? Информации по нему не нашёл .

 

БРЯНСКЪ / РИГО-ОРЛ. ВОКЗ.

В каталоге Кирюшкина - Робинсона отсутствует.

 

[Юнга]

БРЯНСКЪ / РИГО-ОРЛ. ВОКЗ.

В каталоге Кирюшкина - Робинсона отсутствует.

Спасибо за помощь .Что это Риго - Орловский вокзал я прочёл . Но ж/д или нет?

Я уже один Брянск М.К.В.Ж.Д демонстрировал давно здесь. Он оказался не ж.д. А по этому штемпелю вообще информации нет

Изменено 7 июня, 2017 пользователем Юнга

[alep]

Спасибо за помощь .Что это Риго - Орловский вокзал я прочёл . Но ж/д или нет?

Я уже один Брянск М.К.В.Ж.Д демонстрировал давно здесь. Он оказался не ж.д. А по этому штемпелю вообще информации нет

 

А какой еще вокзал мог быть? Понятия автовокзал тогда не существовало. И штемпель овальный, т.е. железнодорожный.

[Gallorosso]

Была такая дорога, и вокзал такой есть. В к-ге Робинсона имеются пробелы. Шт., видимо, достаточно редкий.

<noindex>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%...%BE%D0%B3%D0%B0</noindex>

[Юнга]

А какой еще вокзал мог быть? Понятия автовокзал тогда не существовало. И штемпель овальный, т.е. железнодорожный.

Но Вы же точно знаете, что не все ".вокзалы" на штемпелях - относятся к ж.д. Вот я и задал вопрос. Странно , что он редкий . Вроде на достаточно оживленном участке.

Изменено 7 июня, 2017 пользователем Юнга

[Юнга]

Была такая дорога, и вокзал такой есть. В к-ге Робинсона имеются пробелы. Шт., видимо, достаточно редкий.

<noindex>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%...%BE%D0%B3%D0%B0</noindex>

Спасибо. Значит , буду придумывать номер для штемпеля.

[Gallorosso]

Но Вы же точно знаете, что не все ".вокзалы" на штемпелях - относятся к ж.д. Вот я и задал вопрос. Странно , что он редкий . Вроде на достаточно оживленном участке.

Этот относится.

Дело не в оживленности, а в том, что некоторые шт. по каким-то причинам

использовались очень короткое время.

[Юнга]

Этот относится.

Дело не в оживленности, а в том, что некоторые шт. по каким-то причинам

использовались очень короткое время.

А каким образом этому штемпелю можно присвоить каталожный номер. Брянск идёт под порядковым номером 147 в каталоге Кирюшкина.

147.3 свободный. Или все не так просто как кажется?

Изменено 7 июня, 2017 пользователем Юнга

[Gallorosso]

А каким образом этому штемпелю можно присвоить каталожный номер. Брянск идёт под порядковым номером 147 в каталоге Кирюшкина. 147.3 свободный.

Значит, его и задействовать. Обнаружится еще какой другого типа - будет 147.4

[Юнга]

Значит, его и задействовать. Обнаружится еще какой другого типа - будет 147.4

Значит, можно занести данный факт в удачу месяца. Спасибо