ЧМ-2012 по хоккею.

[tttt]

по тем сканам что Вы показали

видно что повторный выпуск

[В.А.]

по тем сканам что Вы показали

видно что повторный выпуск

[/qu

Обоснуйте, пожалуйста!

[yvs58]

по тем сканам что Вы показали

видно что повторный выпуск

 

И там и там регулярный растр.Две характеристики растра и там и там одинаковые (форма точек и угол наклона). Почему это разный выпуск?.

Изменено 23 июля, 2012 пользователем yvs58

[tttt]

на скане разный угол наклона

[yvs58]

на скане разный угол наклона

 

Скопируйте эти изображения и наложите , я проделал это в ворде, углы совпали один в один.

[tttt]

ну еще посмотрите в глаза хоккеисту..

[yvs58]

ну еще посмотрите в глаза хоккеисту..

 

Теже точки и углы.

[tttt]

не согласен..

у номера 2 глаза ярко очерчены у номера 1 бельма..

и цветовая гамма пляшет

думаю повтор

[В.А.]

по тем сканам что Вы показали

видно что повторный выпуск

 

Абсолютно не согласен с 'tttt !

Практически уверен, что надпечатка на выпуске 2008 года. И делалась на уже разрезанных листах. Что касается клея, сейчас все марки печатают на гуммированной бумаге

 

Кстати, то, что я показал, это не сканы!

Изменено 23 июля, 2012 пользователем В.А.

[yvs58]

не согласен..

у номера 2 глаза ярко очерчены у номера 1 бельма..

и цветовая гамма пляшет

думаю повтор

 

А Вы возьмите лист с хоккеистами и сосканируйте с большим разрешением и посмотрите на теже глаза на всех марках.

[kaskad]

Что то как то не тянет на новый выпуск.

Слишком уж похоже.

А глаза...

Так просто на одном лучше прижим вала был,на другом чуть послабше.

[tttt]

наверно нужен спец по современной печати тут

возможно я и не прав...плохо знаю технологию

[markiross]

наверно нужен спец по современной печати тут

возможно я и не прав...плохо знаю технологию

 

если смотреть в перфоотвертия на полях- видно. что надпечатка продавлена при перфорации и вырезана. Значит сначала надпечатали, потом перфо.

Изменено 23 июля, 2012 пользователем markiross

[kaskad]

Сейчас посмотрел на своей марке (приношу благодарность Наталье Голубко за это).

Увидел как раз наоборот, надпечатка делалась после перфорации.

[markiross]

Сейчас посмотрел на своей марке (приношу благодарность Наталье Голубко за это).

Увидел как раз наоборот, надпечатка делалась после перфорации.

 

если после перфо печать - стекала бы в перфо кое-где а где-то и нет. Что, нет краски в перфоотв.?

увелич. если хорошее видно, что вырезали крашеную бумагу.

Изменено 23 июля, 2012 пользователем markiross

[libertim]

А что , нельзя у выпускающей стороны спросить - повторный тираж или нет ?

Надпечатка ж не 50 лет назад делалась , а сейчас .

Или не положено . Или секрет .

Или я глупость спросил .

[markiross]

А что , нельзя у выпускающей стороны спросить - повторный тираж или нет ?

Надпечатка ж не 50 лет назад делалась , а сейчас .

Или не положено . Или секрет .

Или я глупость спросил .

 

А ещё прямо в перфо на стенках краюшки некоторых букв. Нельзя так напечатать, продавлено перфоратором.

 

[kaskad]

Ну вообще то краска при офсетной печати не течет и не стекает.

Еще раз посмотрел, не буду утверждать,хрен его знает когда делалась надпечатка,нет ничего в перфорационных отверстиях.

 

А что , нельзя у выпускающей стороны спросить - повторный тираж или нет ?

Надпечатка ж не 50 лет назад делалась , а сейчас .

Или не положено . Или секрет .

Или я глупость спросил .

Бесполезно.Не ответят.

[markiross]

Ну вообще то краска при офсетной печати не течет и не стекает.

Еще раз посмотрел, не буду утверждать,хрен его знает когда делалась надпечатка,нет ничего в перфорационных отверстиях.

 

в 10-20 крат не видно. Если 40-60 видна печать на стенках в отверстиях.

 

[markiross]

Ну вообще то краска при офсетной печати не течет и не стекает.

Еще раз посмотрел, не буду утверждать,хрен его знает когда делалась надпечатка,нет ничего в перфорационных отверстиях.

 

если 20 крат - то не заметно. если 60 - навалом чёрной краски напечатано в отверстиях на стенках.

Изменено 23 июля, 2012 пользователем markiross

[Pol70117]

Вот это по-деловому!!! Вот это Филателисты!!! (С большой буквы). Тогда, конечно, гады сидят в Москве выпускают всякую срань вне плана, Филателистам (С большой буквы), как серпом по ...

А то сидят придурки, зубчики считают, козявочек разных на марках ищут, на штемпелях города да даты разглядывают, на почту бегают, чтобы редкость ухватить по номиналу. Тоже, блин, себя филателистами называют. :sarcastic:

Грубо, конечно, но тема поднималась примерно в этом направлении.

[CCCP777]

На марке показаноой в посте 22 есть явная вставка в фоне - белый ореол вокруг нового номинала, волнистых линий, да и самого текста. Т.е. совершенно очевидно, что марка в посте 22 - новый выпуск. Если есть марки без такой вставки, то это либо фальш, либо очередная загадка современной филателии.

[Pol70117]

Ну вообще то краска при офсетной печати не течет и не стекает.

Еще раз посмотрел, не буду утверждать,хрен его знает когда делалась надпечатка,нет ничего в перфорационных отверстиях.

 

 

Бесполезно.Не ответят.

Вроде решили, выпуск спекулятивный, нет, начинаются научные изыскания.

Может закроем тему (начинал я).

[svl]

На марке показаноой в посте 22 есть явная вставка в фоне - белый ореол вокруг нового номинала, волнистых линий, да и самого текста. Т.е. совершенно очевидно, что марка в посте 22 - новый выпуск. Если есть марки без такой вставки, то это либо фальш, либо очередная загадка современной филателии.

Да там всё в таких вставках, скорее всего эффект постобработки скана

[tttt]

научные изыскания всегда интересны

а современная россия вся спекулятивна кроме стандартов..

или почти вся

вот CCCP777 нашел решения очевидное..проявил внимательность