Новинки филателистической и вспомогательной литературы

[Duck]

"Галичина. История и филателия"

Задорожний А., Задорожний М.

Издательство "Симык", 2013 г., 180 ст., тираж 100 экземпляров.

это тоже самое, что было на выставке?

Задорожний А.М., Задорожний М.А. (Івано - Франківськ) "З історії пошти в Східній Галичині 1759 - 1900 рр.".

[Duck]

Подскажите где купить "Почтовые цельные вещи и почтовая история"?

Желательно все выпуски по приемлимой цене.

<noindex>http://molotok.ru/listing.php/search?categ...%BD%D0%B0%D1%85</noindex>

[ИконниК]

это тоже самое, что было на выставке?

Задорожний А.М., Задорожний М.А. (Івано - Франківськ) "З історії пошти в Східній Галичині 1759 - 1900 рр.".

 

Думаю, что нет. Но указанной Вами книги у меня нет, и я ее не видел в продаже, могу ошибаться.

[Duck]

У Загорского вышло новое монументальное издание:

Альбом «СССР. Проекты марок. 1923-1960» - результат многолетней работы с архивными материалами и коллекциями. Это первый «широкий показ» части процесса подготовки выпуска марок, своеобразный экскурс в историю создания знаков почтовой оплаты.

 

Представленный альбом ? хорошее «информативное поле» для всех, кто занимается коллекционированием и изучением марок СССР.

 

Рекомендуемая розничная цена: 6800 руб

[Уже дед]

У Загорского вышло новое монументальное издание:

Альбом «СССР. Проекты марок. 1923-1960» - результат многолетней работы с архивными материалами и коллекциями. Это первый «широкий показ» части процесса подготовки выпуска марок, своеобразный экскурс в историю создания знаков почтовой оплаты.

 

Представленный альбом ? хорошее «информативное поле» для всех, кто занимается коллекционированием и изучением марок СССР.

 

Рекомендуемая розничная цена: 6800 руб

 

Просто шикарная книга !!!!

 

Я один из первых счастливых обладателей, пока все страницы просматривал, ничего другого делать не мог....

Изменено 11 октября, 2013 пользователем Уже дед

[Equitum]

Я извиняюсь, но в книге Загорского только СССР или РСФСР тоже затронута?

[Уже дед]

Я извиняюсь, но в книге Загорского только СССР или РСФСР тоже затронута?

 

На обложке и титульном листе книги написано вроде "USSR 1923-1960"....

[Equitum]

На обложке и титульном листе книги написано вроде "USSR 1923-1960"....

 

 

[Duck]

Вышел новый номер журнала DZRP

Nr. 99, November 2013

 

содержание номера не приводится, ибо бессмысленно, всё равно не прочитают... (судя по таким заявлениям):

Может стоит на русском хотя бы название писать

В немецком не все сильны, электронные переводчики ерунду пишут

 

[Duck]

Вышел новый номер:

The Journal of the Rossica Society of Russian Philately № 161

 

содержание так же не приводится, по причине того, что оно на импортном языке

[OmarSK]

он я как понял постоянно так делает :dash2: ))

[ИконниК]

Вышел новый номер РУСа:

 

 

Скан из интернет-магазина.

[Duck]

Вышел новый номер РУСа:

содержание.

привет Мясковскому (несколько раз)

[sssss.ua]

блин до каких пор будут в фил .журнале печатать материал о фантиках. бред, макулатура.

личный привет Дартаньяну (Крамаренко) и трем мушкетерам (Ивахно, Никитин , Френкель)

вы в очередном номере дайте свое видиние что есть почтовая марка, что такое ЗПО и прочее на не устраивайте дешевый пиар и танцы на костях.

На таких танцах долго не проехать.

Так как Ивахно любит в поучительном тоне, и пусть ответит с каких пор фантики стали марками.

Тогда немедленно включит во все каталоги выпуски Ичкерии. С Дудаевым на марке, кстати советский генерал , летчик советской армии.

 

[Duck]

Петро (не сочти за труд), вычисти Витюшины сопли из темы - для обсуждения есть отдельная тема, там пусть гундосит от селянско-донецкой бесисходности и зависти...

здесь - чистая инфа...

[sssss.ua]

действительно Петя, вынеси мну отселя, харе спонсировать эту хрень в качестве покупателя.

[libertim]

блин до каких пор будут в фил .журнале печатать материал о фантиках. бред, макулатура.

Виктор , о чём Вы ? Поясните ..

Ропит , унр , шагивки ?

[sssss.ua]

Виктор , о чём Вы ? Поясните ..

Ропит , унр , шагивки ?

 

Павел ну скажите мне идиоту с каких пор ОСОБЫЙ ОТРЯД стал ЗПО?

из вики

Филатели́я ? область коллекционирования и изучения знаков почтовой оплаты,

 

после запятой читать не надо , от лукавого написано. И ежели ОСОБЫЙ ОТРЯД это ЗПО то тогда давайте все фантики вписывать

чего мелочится то. Только я одно не пойму из 4 учредителей журнала ,трое оф. эксперты. И шо оф. эксперты не знают что такое ЗПО

и с чем это едят? Короче полный бред.МАКУЛАТУРА. До этого покупал все журналы, больше не куплю. А статью Игоря Буракова и так прочту

от автора.

да видать прав был Серж 06 умному сказать надо один раз, глупому пару раз, идиоту столько не говори все без толку, полено оно и есть полено

хотя Серж06 и говорил одно и тоже 1000 раз, но видать деревья у нас на Украине уж очень высокие

Изменено 22 ноября, 2013 пользователем sssss.ua

[Petro]

действительно Петя, вынеси мну отселя, харе спонсировать эту хрень в качестве покупателя.

Виктор, ты зря бухтишь. Давай конструктивно, с примерами для подражания. Ну не Мир марок же читать?

[libertim]

... Ну не Мир марок же читать?

[sssss.ua]

Виктор, ты зря бухтишь. Давай конструктивно, с примерами для подражания. Ну не Мир марок же читать?

 

а какой еще конструктив нужен? в журнал который распиарил себя как самый супер-пупер филателистический жарнал, включаются статьи в которых проводятся изыскания и исследования

не ЗПО. Это все равно что написать статью о презервативах и напечатать в этом журнале. Ну какая разница о чем писать, лишь бы контент набрать, видать тяжко с материалом то.

Вот и все.В качестве примере преведена статья о марках ОСОБОГО ОТРЯДА, кои никогда не были ЗПО. Какую еще конкретику надо. Что создатели журнала

дубы-бревна и не могут отличить марку от ЗПО? Что что бы бамажка стала ЗПО она эта бамажка должна пройти путь от наброска то утверждения всеми мыслимыми и немыслимыми инстанциями

больше писать ничего не буду, ибо есть такая поговорка хорошая , лучше с умным потерять чем с дураком найти.

поэтому лучше не читать такой журнал перед обедом, других нет я понимаю значит вообще не читать

Изменено 22 ноября, 2013 пользователем sssss.ua

[Duck]

Виктор, ты зря бухтишь. Давай конструктивно, с примерами для подражания. Ну не Мир марок же читать?

Петро, да какой конструктивизм от Витюши, если он не в состоянии даже понять про что статья об Асобном Атраде??? :dash2:

а статья там про то, как Мясковский сам себе яйца отдавил (причем он ещё даже и не знает, что выкопал сам себе могилу - и после прочтения этой статьи (не считая остальных) даже начинающий тематик, собирающий фантики в виде марок в дальнейшем не сможет воспринимать его сугубо "профессиональную" (как он сам считает) ересь ничем, кроме как бредом неуча (каковым он и является...)

Изменено 22 ноября, 2013 пользователем Duck

[sssss.ua]

Петро, да какой конструктивизм от Витюши, если он не в состоянии даже понять про что статья об Асобном Атраде??? :dash2:

а статья там про то, как Мясковский сам себе яйца отдавил (причем он ещё даже и не знает, что выкопал сам себе могилу - и после прочтения этой статьи (не считая остальных) даже начинающий тематик, собирающий фантики в виде марок в дальнейшем не сможет воспринимать его сугубо профессиональные (как он сам считает) бредни ничем, кроме как бредом неуча (каковым он и является...)

 

 

ну если дуб как дерево родишься баобабом и будешь баобабом тысчу лет пока помрешь

[libertim]

...про что статья об Асобном Атраде??? :dash2:

а статья там про то, как ...

Ну , сработало ..

В первую очередь ее прочту ...

[Duck]

а какой еще конструктив нужен? в журнал который распиарил себя как самый супер-пупер филателистический жарнал, включаются статьи в которых проводятся изыскания и исследования

не ЗПО. Это все равно что написать статью о презервативах и напечатать в этом журнале. Ну какая разница о чем писать, лишь бы контент набрать, видать тяжко с материалом то.

Вот и все.В качестве примере преведена статья о марках ОСОБОГО ОТРЯДА, кои никогда не были ЗПО. Какую еще конкретику надо. Что создатели журнала

дубы-бревна и не могут отличить марку от ЗПО? Что что бы бамажка стала ЗПО она эта бамажка должна пройти путь от наброска то утверждения всеми мыслимыми и немыслимыми инстанциями

больше писать ничего не буду, ибо есть такая поговорка хорошая , лучше с умным потерять чем с дураком найти.

поэтому лучше не читать такой журнал перед обедом, других нет я понимаю значит вообще не читать

список более ранней макулатуры для Витюши по этой теме:

1. Polchaninov R. Asobny Atrad of Bulak-Balakhovich. // Rossica. 1964. No 66. P. 60-61

2. Polchaninov R. The Asobny Atrad Design Theme. // Rossica. 1990. No 113-114. P. 61

3. Ceresa R.J. The Postage Stamps of Russia. 1917-1923. vol. III. pts 16/18. P. 67-85

4. Hornby S. The Asobny Atrad Issue of Bulak-Balachovich. // BJRP. 1992. No 72. P. 36-41

5. Lesh W. Balachovka. The Asobny Atrad Issue of the Bielarusin (Byelorussian) National Republic. // Rossica. 1985. No 106-107. P. 70-84

6. Fletcher L.H.G., Fletcher W.P. White Russia-Notes on the Genuine and Forgeries. // BJRP. 1964. No 34. P. 3, 4

7. Батиевский В. Асобны Атрад БНР. // Филателия. 2002. № 10. С.36-38

8. Мясковский И. Особый отряд Белорусской Народной Республики (выпуск Булак-Балаховича). Страницы почтовой истории Гражданской войны. // Приложение к журналу Филателия № 7

9. Павлов П. Контрольно-учётные номера на полях листов марок периода 1908-1923 годов. // РУС. 2012. № 4. С. 36-45

10. v. Hofmann H. Lettland. Handbuch Philatelie und Postgeschichte. Die Briefmarken in Rubel-Währung 1918-1922. 1998. Hamburg.