Ошибки и неточности отечественных каталогов

[валера63]

Недавно разбирался с различиями основного и повторного выпуска 1-руб. марки серии СССР- Монгольская Народная Республика 1951 года выпуска. При просмотре последнего каталога Загорского обратил внимание, что у него марки основного выпуска номиналами в 25 и 40 коп (а они выполнены способом глубокой печати) обозначены с растром КВ (квадрат), марки этих номиналов повторного выпуска обозначены с растром ВР (вертикальный ромб). Каталоги Зверева и Соловьёва растр вообще не указывают, Ляпин в своём каталоге указывает, что растр КВ присутствует на обоих выпусках, что и является, конечно, истиной!

Почему же Загорский указал наличие на повторах растра ВР? Знает больше, чем все остальные? Тогда неплохо бы знать и источник таких знаний.

[Муж Зины]

Здравствуйте!

Тщательно изучил под большим увеличением и растров не разглядел ни на 1-м, ни на 2-м выпусках.

[tttt]

квадрат

[Муж Зины]

Может кто-нибудь сделать чёткий скан, чтобы было хорошо видно растры на этой марке?

[nbstamps]

Здравствуйте!

Тщательно изучил под большим увеличением и растров не разглядел ни на 1-м, ни на 2-м выпусках.

Вы что на рублевой растр искали?

Выставьте свои сканы. Никогда не видел эти марки без растра.

[nbstamps]

[nbstamps]

Почему же Загорский указал наличие на повторах растра ВР? Знает больше, чем все остальные? Тогда неплохо бы знать и источник таких знаний.

Видимо опечатка. Растра ВР на этих марках не существует. Если б таковые нашлись, но стоили бы оочень много.

[валера63]

Видимо опечатка. Растра ВР на этих марках не существует. Если б таковые нашлись, но стоили бы оочень много.

Посмотрел старый каталог Загорского ( 2014г), там эта ошибка тоже есть! И кто-то, вполне возможно, ищет безуспешно эти марки с растром ВР в течение, как минимум, 5 лет! Остаётся надеяться, что с помощью нашего форума эта ошибка в последующих выпусках каталога будет исправлена.

[VBZ]

Недавно разбирался с различиями основного и повторного выпуска 1-руб. марки серии СССР- Монгольская Народная Республика 1951 года выпуска. При просмотре последнего каталога Загорского обратил внимание, что у него марки основного выпуска номиналами в 25 и 40 коп (а они выполнены способом глубокой печати) обозначены с растром КВ (квадрат), марки этих номиналов повторного выпуска обозначены с растром ВР (вертикальный ромб). Каталоги Зверева и Соловьёва растр вообще не указывают, Ляпин в своём каталоге указывает, что растр КВ присутствует на обоих выпусках, что и является, конечно, истиной!

Почему же Загорский указал наличие на повторах растра ВР? Знает больше, чем все остальные? Тогда неплохо бы знать и источник таких знаний.

 

Уважаемый Валера63,

спасибо за замечание! Действительно в каталоге техническая ошибка, которая повторяется в изданиях. Слово "растр" 2-го выпуска 1955 года следует заменить на слово "соты". Выпуск изготовлен на бумаге с явно выраженными вертикальными сотами. Растр тот же - "квадраты". В последующие издания внесем исправления.

Пишите о других замеченных неточностях.

Спасибо.

 

[Архитектор]

Уважаемый Валера63,

спасибо за замечание! Действительно в каталоге техническая ошибка, которая повторяется в изданиях. Слово "растр" 2-го выпуска 1955 года следует заменить на слово "соты". Выпуск изготовлен на бумаге с явно выраженными вертикальными сотами. Растр тот же - "квадраты". В последующие издания внесем исправления.

Пишите о других замеченных неточностях.

Спасибо.

Однако радует.

[59музыкант]

В средневековые времена на кол сожали, ошибки там есть преднамеренные,- что бы продать( не имею ввиду эту ошибку).

[nbstamps]

Уважаемый Валера63,

спасибо за замечание! Действительно в каталоге техническая ошибка, которая повторяется в изданиях. Слово "растр" 2-го выпуска 1955 года следует заменить на слово "соты". Выпуск изготовлен на бумаге с явно выраженными вертикальными сотами. Растр тот же - "квадраты". В последующие издания внесем исправления.

Пишите о других замеченных неточностях.

Спасибо.

Добро пожаловать на форум VBZ! Прямо заждались.

 

Вот в этой теме последним обсуждались марки 1178-1180, на которых в Вашем каталоге порядок выпусков указан не так, как во всех других. Нам кажется, что там тоже опечатка.

https://forum.philatelie.net/index.php?showt...0&start=100

 

[nbstamps]

Слово "растр" 2-го выпуска 1955 года следует заменить на слово "соты". Выпуск изготовлен на бумаге с явно выраженными вертикальными сотами.

Кстати, первые две марки в обоих выпусках отпечатаны на бумаге с вертикальными сотами. Рублевая с горизонтальными (оба выпуска). Во всяком случае так на моих марках... Надеюсь, коллеги посмотрят свои.

[валера63]

Кстати, первые две марки в обоих выпусках отпечатаны на бумаге с вертикальными сотами. Рублевая с горизонтальными (оба выпуска). Во всяком случае так на моих марках... Надеюсь, коллеги посмотрят свои.

 

На моих: 25 и 40к подтверждаю по обоим выпускам, 1р -повтор - с чётко просматриваемыми горизонтальными сотами, основной выпуск- соты просматриваются очень слабо, но горизонт.

[Архитектор]

На моих: 25 и 40к подтверждаю по обоим выпускам, 1р -повтор - с чётко просматриваемыми горизонтальными сотами, основной выпуск- соты просматриваются очень слабо, но горизонт.

Подтверждаю: 25 и и 40 коп соты вертикальные в обоих выпусках, только очень слабо выраженные соты у меня на втором выпуске, а на первом - четкие (если я правильно только определил по Ляпину сами выпуски). 1 руб. у меня только 2 выпуск с четкими горизонтальными сотами бумаги.

[wales]

На моих: 25 и 40к подтверждаю по обоим выпускам, 1р -повтор - с чётко просматриваемыми горизонтальными сотами, основной выпуск- соты просматриваются очень слабо, но горизонт.

 

 

Подтверждаю.

[nbstamps]

Хотелось-бы затронуть тему о положении ВЗ "ковер" на марках. Стандарт Коллекция указывает серию с Энгельсом 1935 года с обоими положениями ВЗ. Причем вертикальный ВЗ дешевле горизонтального! (Мой каталог 3х годичной давности и м.б. все исправлено.).

Ляпин и Соловьев указывают марки в 5 и 20 коп с вертикальным ВЗ. Пересмотрел сотни серий и ни разу не видел ни одной марки с вертикальным ВЗ.

Очень хотелось бы увидеть (и купить даже выше каталога) эти марки.

Также в СтК указана марка 403 (Метро) с горизонтальным ВЗ. Откуда такое диво? Тоже взял бы.

Серия революции 1905го - № 106-108. Не существует марки 106II c размером 19.2*35 и вертикальным ВЗ. Однозначно.

 

Соловьев указывает ВСЮ Антивоенную серию с обоими ВЗ, причем по почти одинаковой цене!

 

Некоторые марки с определенным положением ВЗ встречаются исключительно редко на всех континентах и не могут оцениваться как обычное положение ВЗ.

[wales]

Хотелось-бы затронуть тему о положении ВЗ "ковер" на марках. Стандарт Коллекция указывает серию с Энгельсом 1935 года с обоими положениями ВЗ. Причем вертикальный ВЗ дешевле горизонтального! (Мой каталог 3х годичной давности и м.б. все исправлено.).

 

 

Всё также и в новом.

[nbstamps]

Всё также и в новом.

Был уверен на 90%.

[VBZ]

Добро пожаловать на форум VBZ! Прямо заждались.

 

Вот в этой теме последним обсуждались марки 1178-1180, на которых в Вашем каталоге порядок выпусков указан не так, как во всех других. Нам кажется, что там тоже опечатка.

https://forum.philatelie.net/index.php?showt...0&start=100

 

Спасибо за замечание!

VBZ

 

Уважаемые коллекционеры и участники Форума!

Все замечания и вопросы по описанию марок в каталоге, указанной стоимости, ошибок, ваши пожелания и пр. – направляйте в редакцию издательства «Стандарт-коллекция» : zagorsky@standard-collection.ru. В этом случае все ваши замечания будут учтены и рассмотрены теми сотрудниками, кто занимается каталогами. Не всегда имеется время заходить на Форум.

Хочу заметить, (прошло лет пять), когда в каталог вносились данные по направлениям водяных знаков (Wm) – информация о них обсуждалась в том числе с участниками журнала “Rossica”. За прошедшее время рынок “скорректировал” наличие и цены. Самое время исправить неточности. Это касается и другой информации по маркам.

Прошу с пониманием и без эмоций отнестись к моему предложению.

VBZ

 

[Горбунков С.С.]

Спасибо за замечание!

VBZ

 

Уважаемые коллекционеры и участники Форума!

Все замечания и вопросы по описанию марок в каталоге, указанной стоимости, ошибок, ваши пожелания и пр. – направляйте в редакцию издательства «Стандарт-коллекция» : zagorsky@standard-collection.ru. В этом случае все ваши замечания будут учтены и рассмотрены теми сотрудниками, кто занимается каталогами. Не всегда имеется время заходить на Форум.

Хочу заметить, (прошло лет пять), когда в каталог вносились данные по направлениям водяных знаков (Wm) – информация о них обсуждалась в том числе с участниками журнала “Rossica”. За прошедшее время рынок “скорректировал” наличие и цены. Самое время исправить неточности. Это касается и другой информации по маркам.

Прошу с пониманием и без эмоций отнестись к моему предложению.

VBZ

Валерий Борисович, сюда загляните, пора в каталоги вносить - прошло 11 лет с момента обнаружения (тем более, что у 2-х членов Россики эта марка есть).

https://forum.philatelie.net/index.php?showtopic=16239

Изменено 27 июня, 2019 пользователем Горбунков С.С.

[Petro]

Добро пожаловать на форум!

 

Все замечания и вопросы по описанию марок в каталоге, указанной стоимости, ошибок, ваши пожелания и пр. – направляйте в редакцию издательства «Стандарт-коллекция» : zagorsky@standard-collection.ru. В этом случае все ваши замечания будут учтены и рассмотрены теми сотрудниками, кто занимается каталогами. Не всегда имеется время заходить на Форум.

 

А просто вмените им в должностные обязанности мониторить пару разделов на форуме )

[валера63]

Российская Империя. 1904г В пользу сирот воинов. Номинал 3к. Марка известна с комбинированной зубцовкой 13, 5 х 11,5 и 11,5 х 13,5. Об этих вариантах зубцов указывал в соей монографии В.Лобачевский (Советский коллекционер, № 16, 1978г). В спец.каталоге SC (2006г, том 2, Российская империя, стр. 35) варианты этих зубцов указаны с соответствующей одинаковой оценкой на обе марки в отличие от Лобачевского, у которого вариант зуб. 11,5 х 13,5 в отличие от 13,5 х 11,5 оценен как "РР").

 

А вот в каталоге Загорского от 2018г 1857-1965г почему-то эти варианты зубцов уже не показаны. Вопрос: Почему? Что изменилось за промежуток от спецкаталога по империи до последнего издания? Хотелось бы уточнений.

 

[nbstamps]

Российская Империя. 1904г В пользу сирот воинов. Номинал 3к. Марка известна с комбинированной зубцовкой 13, 5 х 11,5 и 11,5 х 13,5. Об этих вариантах зубцов указывал в соей монографии В.Лобачевский (Советский коллекционер, № 16, 1978г). В спец.каталоге SC (2006г, том 2, Российская империя, стр. 35) варианты этих зубцов указаны с соответствующей одинаковой оценкой на обе марки в отличие от Лобачевского, у которого вариант зуб. 11,5 х 13,5 в отличие от 13,5 х 11,5 оценен как "РР").

 

А вот в каталоге Загорского от 2018г 1857-1965г почему-то эти варианты зубцов уже не показаны. Вопрос: Почему? Что изменилось за промежуток от спецкаталога по империи до последнего издания? Хотелось бы уточнений.

Зверев пишет, что все они из отскоков сделаны.

[валера63]

Зверев пишет, что все они из отскоков сделаны.

Я в курсах, что написано у Зверева....Только неплохо бы понять, как получается отскок с двух противоположных сторон марки???