alep

Что это фантастика не сомневаюсь, но вряд ли СФА. Были ли вообще в Туркестане марки РСФСР 200, 300 и 500. р.? Читал где-то,что надпечатки такие встречаются даже на марках Азербайджана. Разве возможно такое, будь эти марки реальными?

Кое-что о дальнейшем пути Эвальда Эйхенталя. Итак, после взятия власти большевиками в Петрограде он перебрался на юг сначала в Екатеринодар, где и совершил упомянутые операции с марками Кубани, скупив их большое множество. В начале 1920 г. переехал в Крым, поселившись в Евпатории. В экспедиции Симферополя скупил листами множество марок Крыма, а также с украинскими трезубцами (в основном Екатеринослава и Одессы), эвакуированных в Симферополь отступающими белыми. В 1921 г., будучи эстонцем по национальности, оптировался в Эстонию, где открыл торговлю марками в Таллинне с филиалом в Варшаве. В 1944 г. перед приходом красной армии перебрался в Швецию, но оставил при своем магазине младшего брата Виллема, который продолжал торговлю до 1947 г. (сам его видел), когда все это в Эстонии окончательно прикрыли. Самому Виллему удалось каким-то путем тоже свалить в Швецию, но товар был конфискован и долгое время находился неведомо где. Однако где-то в 1960-х в частных руках появились в большом количестве, в т.ч. и листами, и с разновидностями, те марки Кубани, Крыма и Украины. Мне тогда удалось собрать неплохую их коллекцию. Конечно, позднее все эти запасы постепенно расползлись.

Нынче и почтовые марки собираю только на отправлениях, но не отрицаю ценности очень многих самих по себе, если с почтовым гашением - зачастую больше, чем чистых. А вот если на них т.н. фискальное гашение, то ценность таковых признаю только на целом документе.

Оставаясь при мнении, что фискальное гашение не вполне удачный термин (хотя, как понял из дискуссии, приемлемый), я поинтересовался, что обо всем этом говорится в единственном доступном мне пособии соответствующего характера - R.L. Sutton "The Stamp Collector's Encyclopedia". Вот что там говорится касательно ценности подобных марок. Это, прежде всего, о ценности таких марок. Переводить, считаю, нет смысла: все поймут.

Прошу извинить, что плохо разглядел тот край печати. Теперь вижу яснее. Насчет JUDICAL DEPARTMENT, т.е. судебный департамент или отдел, Вы правы. Но это и есть служебная печать в качестве гашения. К фискальной службе это прямого отношения не имеет, и поэтому вряд ли правильно по моему мнению применять термин фискальное гашение. А вот сама марка является и почтовой, и фискальной. В данном случае погашена как фискальная.

Что вообще следует понимать под фискальным гашением? Встречаются марки, погашенные не почтовым календарным штемпелем, а какими-то служебными печатями и т.п. Но почему фискальные? На изображенной марке Британского Северного Борнео вижу край печати с буквами кириллицы. Можно ли в данном случае к ней относится серьезно?

Местный выпуск г. Сосновеца в Польше 1916 г.

"Местное письмо" означает письмо в пределах данного населенного пункта. "Письмо вокзальной почты" - это, скорее всего письмо, посланное из почтового отделения при вокзале ж.д. "Письмо из пограничного района" мне самому не совсем понятно. Это и другое, чего я не понял, могло бы проясниться только из контекста.

1) Письмо вокзальной почты 2) Письмо из пограничного района (?) 3) Подтверждение о получении 4) Посылочный адрес 5) Заказное письмо 6) Местное заказное письмо (Берлин) 7) ? 8) Местная почтовая карточка 9) На письме заграницу во Францию 10) Сопроводительное письмо 11) Франкированные подтверждения о получении 12) Заказное 13) Оценка относится к смешанной франкировке в часто встречающейся... ???

В отличие от других номиналов данного выпуска марка 5 к появилась только в 1912 г. Последняя цифра года напоминает двойку. Если данный скан этой марки правильно передает оттенок цвета, то это скорее всего 1-й выпуск.

По этому вопросу много где и что написано. Но чтобы далеко не ходить, посмотрите серию моих с Т. Бергером статей в журнале "РУС" №№ 8-11. Там они не закончены в публикации из-за безвременной кончины журнала, но, думаю, того по данному вопросу будет достаточно.

Эти марки и продавались на почте. До 1 октября 1918 г. царские марки имели законное хождение в Украине без надпечатки трезубца.

Дионис Лесич. Дионис - имя.

Письма, франкированные местными марками и отправленные из Украины в 1918 г. через германскую, австрийскую (в данном случае) или венгерскую (показываю) полевые почты встречаются. Возможно, их посылали иногда гражданские лица, не имевшие права бесплатной пересылки. Но в случае первой карточки это, скорее всего, не было, нужно, т.к. отправитель именует себя обер-лейтенантом.

Верю только, что сам Исаков эти марки не выдумал. В отношении возможного фантазирования я имел в виду только отсылку Дзерожинским в Гдов каких-то марок.

После майского наступления Северного корпуса и его провала за белыми оставалась до октября лишь небольшая территория вдоль озер до Пскова. Если те марки и ходили всего несколько дней, то лишь на месте. После этого до 1 августа могли использоваться лишь царские марки без надпечатки, если русская почта вообще тогда работала. Соответствующих отправлений никогда не видал. Были только письма эстонской полевой почты из Пскова, но это другая "опера". И вообще не дело Дзерожинского было высылать в Гдов какие-то марки. Похоже, что Исаков либо фантазирует, либо воспользовался ложной информацией.

Полагаю, что вся инфа идет только от статьи Исакова. Едва ли здесь были замешаны филателисты. Вряд ли был какой-нибудь еще неизвестный выпуск, кроме ОКСА и надпечаток СЗА, появившихся еще раньше первых. В некоторых каталогах до сих пор помещают эти серии раздельно, хотя правильно (как, напр. в "Михеле"), что марки ОКСА были 2-м выпуском СЗА просто опоздавшим с изготовлением. Но Исаков мог об этом и не знать.

Никогда этих марок или предложений их не встречал. Полагаю, что они предназначались для местного использования, так как номиналы 30 к и 1 р соответствуют тогдашнему местному тарифу РСФСР для простых и заказных писем. Собственных тарифов тогда у них еще не было. Кстати, а мае полковник Дзерожинский не мог прислать взамен их свои марки. Речь идет, видимо, о марках ОКСА, которые появились лишь в конце августа.

Это кому адресовано? Мне? Ясно, что марка австрийская и Карлсбад - это нынешние Карловы Вары в Чехии, а тогда в Австрии. Не Смелков о Швейцарии писал, а это в тексте под открыткой. Я же совсем не об этом говорю.

Видимо имеется в виду пасторат в Лубани. Тогда уездную марку могли наклеить и в Штокмансгофе, если он входил в Венденский уезд (об этом информации я не нашел и не уверен). И почему та марка не погашена? Окончательный адрес, возможно, во второй строке дважды подчеркнут. Но прочесть его не могу. Надпись слева внизу может означать Рига-Перновскую ж.д. Но причем тогда Хинценберг, находящийся в стороне от нее? В общем, загадки остаются.

Я уже писал выше, что считаю это чисто искусственной вещью, уездную почту не проходившую.

Думаю, что марки уездной почты Вендена продавались в пределах уезда там, где не было общегосударственных почтовых учреждений (как и земские), например при волостных правлениях. Там отправления с наклеенными марками сдавали, гасили путем перечеркивания и направляли по адресу через ближайшую государственную почту, где добавляли общегосударственные марки (если не наклеены заранее) и гасили их календарным штемпелем. Так подсказывает логика. В самом Вендене клеить уездную марку смысла не было, если только письмо не адресовалось внутрь уезда. К сожалению, нет сейчас ничего под рукой, чтобы прочитать обо всем этом конкретно.

Как я уже писал, не исключен и путь прямо через Ригу. Надо найти и изучить почтовый дорожник (было такое издание).

Спасибо. Хотел увидеть там адрес, откуда карточка отправлена, но письменный готический шрифт читать, к сожалению, не умею.

Прошу прощения - совсем запутался с ответами. Отсюда повторы. Как я понял, адрес Штоксмангофа перечеркнут уже там и там же написан новый адрес