alep

Письмо местное, но франкировано по тарифу иногороднего на 250 р. Адресовано известному в то время филателисту, поэтому такая франкировка этой маркой не удивляет. 1 лот = 15, 8 г - старая русская мера веса, применявшаяся, в частности, для почтовых отправлений до 1917 года, а в некоторых случаях и позднее.

Если можно так сказать, то "полу-немое", т.е. с датой. Подобные штемпеля были введены летом 1916 г. См., напр., мою статью в "Коллекционере" № 44.

По всей видимости это Витебск.

Вот потому и UkrainePhil вместо того, чтобы заказывать разные экспертизы, проще удалить имперскую марку, и будет ему счастье.

Вероятно, так и было. Я упомянул эту книгу только потому, что в некоторых случаях и отправления со снятыми марками имеют право на существование. Сам я однажды по его просьбе обменял ему мне ненужную, но полноценно франкированную открытку с подобным земским штемпелем. Но она, насколько могу судить по обстоятельствам ее приобретения, была все же, скорее всего, подлинной. Это к тому, что не все в той книге показанное было фальшивым. О подлинности земского штемпеля на обсуждаемой здесь карточке судить, конечно, не могу.

Существует хорошая книга ныне покойного Г. Вербицкого "Незамеченная и неизученная земская почта", посвященная подобным отправлениям. Там показываются, между прочим, и открытки со снятыми (но не чужими, доклеенными) марками.

Если говорить о подлинности, то в высшей степени подозрительны. На 99,9 в периоде процентов - фуфло. Как и "заверка" на левой марке. Подобные марки следует приобретать только с четким гашением, где видны место и дата.

По-моему, вполне нормальная вещь. Только в тексте на адресной стороне есть кое-какие незначительные грамматические ошибки или описки, дела не меняющие.

А здесь некая странность. Письмо было отправлено из Богородска, Моск. г., судя по штемпелю с довольно нечеткой датой 13 или 15.9.18 в Серпухов, где получено 15.9.18. Именно в тот же день произошло снижение тарифов - для простого письма с 35 до 25 к. Письмо франкировано парой гербовых марок на 20 к, т.е. недостает 15 к по старому либо 5 к по новому тарифу. В Богородске поставлен штамп доплаты, куда вписано "50". Но вписывать сумму допускалось в месте как отправления, так и прибытия. Если сумму доплаты не вписали в Богородске, то можно предположить, что там ее посчитали в 10 к, признав франкировку гербовыми марками. Если же в Серпухове, то там гербовые марки не признали, почитав доплату в сумме удвоенного нового тарифа.

Конверты и открытки с гербовыми марками от лета 1918 г. из Кореца во Владимир-Волынский встречаются не слишком редко. Все они филателистического характера. Возможно, в Кореце в тот период был дефицит почтовых марок, чем и пользовались филателисты. Тарифы здесь украинские, письмо перефранкировано на 5 к.

Спасибо за урок. Не стоило мне лезть туда, в чем не разбираюсь!

Все просто. Карточка дошла по государственной почте до п.-т.к. Ветлуга Костромской губернии, а оттуда до села Писцово уже по почте земской.

Чьи бы заверки ни были, полагаться на них во многих случаях не стоит. Например, СЗА 5 коп. - хорошо известная фальшь, грузинская надпечатка на марке рядом с ней тоже выглядит подозрительно. Хотя есть и подлинные марки, что видно и без заверки.

Действительно, производит неплохое впечатление. Особенно, если убедились, что гашение поверх надписи. Только год должен быть указан 1922, а не 1921.

Бывает и так, хотя очень и очень не часто (кстати, блок все-таки покажите!). Знать историю вещи - это хорошо. Но много ли такого случается?

Не совсем так. Наличными, конечно, брали, но такие случаи относятся, в основном, к 1922 г. при дефиците новых выпусков РСФСР. Такое даже предписывалось официально в отношении заказных отправлений и т.п. В классический же период (1920-21) старых марок было еще предостаточно, и переоценки производились по распоряжениям Центра условно, т.е. никаких надпечаток или надписей вообще не требовалось. Почти все провизории - инициатива местных почтовых учреждений за некоторыми лишь исключениями, как, напр., Харьков, где распоряжение о надпечатках исходило от губернского п.-т. ведомства. Но и подделок море разливанное, ибо их очень легко изготовить.

Есть ли какие намеки в письме на обороте?

Интересно, понимает ли он сам всю несуразность своих изделий или же забавляется, глядя на лохов, гоняющихся за этой дрянью.

Мне кажется, что в те годы Межкнига едва ли заморачивалась с растрами и т.п. Ведь соответствующие исследования появились гораздо позже.

Если имеете в виду повторные выпуски, то у нас в Таллине очень далеко не все.

Могу лишь засвидетельствовать по памяти, что у нас в филмагазине появились где-то в 1958 году в продаже различные серии марок СССР, начиная с выпусков 1942 г. Потом я увидел, что они чем-то отличаются от приобретенных еще в годы их выпуска. Продавались повторные выпуски и на почте. Так я сам купил в марте 1959 г. на вокзале Екатеринбурга (тогда Свердловска) фиолетовую марку 5 р с портретом Калинина вып. 1950 г. и обнаружил разницу только вернувшись домой и сравнив ее с аналогичной маркой, приобретенной в год первоначального выпуска.

Это ближе к истине, т.к. в 1889 г. календарных штемпелей такого образца еще не существовало.

Эти картинки прислал мне один хорошо известный дилер, заинтересовавшийся нашей дискуссией. Имеем чисто филателистическое местное отправление с марками, погашенными в почтовом пункте при московском международном шахматном турнире 1936 г. Письмо это было опущено в почтовый ящик в районе 30-го городского почтового отделения Москвы. На обратной стороне конверта надпись "Вынуто из почтового ящика". В данном случае эта надпись к цензуре (которая пользовалась обычно ручными штемпелями), вероятно, отношения не имеет, хотя на клапане заметны какие-то подозрительные следы. Поскольку общая франкировка письма значительно превышает тогдашний тариф заказного письма в 30 коп., в почтовом отделений решили вероятно, что письмо заказное, сделали эту надпись и оформили штампом заказа. А потом лишь заметили, что конверт не надписан как заказной и заказ аннулировали. Или...?