alep

Подходит под № 216.

Перфорация означает то, что эти бланки были сброшюрованы в какой-то книжке, откуда извлекались по мере надобности. Что касается данной конкретной карточки, то напрашивается следующая версия. А именно, получивший ее 25 августа в Петрограде спешил с отъездом и потому забыл или не успел купить марку и опустить там карточку в ящик. И сделал это лишь после прибытия в Ревель.

Конкретного русскоязычного источника не припомню. Но может быть в отдельных публикациях советской филпериодики 1920-х. <noindex>http://www.rusacademfilately.ru/spage/no/archive/</noindex>

Надпечатка безусловно подлинная. Но не исключаю следующей версии: какой-то пассажир оформил письмо на пароходе, но отправил его уже на суше с оказией (не почтой!) заграницу. Хотя натяжка сильная.

В 1918 тариф в июле был 50 к. Но 70 к соответствует 1-й половине 1919. Так что может быть ошибка с месяцем: скажем, до марта, когда в Одессе было многовластие (белые, украинцы, интервенты) и ходили марки Украины. Между прочим, прошу извинить за описку/опечатку: в июле 1919 должно было быть 1 р 40 к.

Привожу страницу из книги Григоляйта и Клемпки по почте Батума 1917-1921. Здесь показан заказной конверт с таким же штемпелем Батум-Одесса лит. д, что и на показанном ранее Bruno. Пока нет другой информации, приходится предположить, что курсировал в 1919 г. лишь один пароход. Вообще же здесь еще много неясного. Заходил ли пароход в Батум? Никаких свидетельств этому пока нет. Конверт из книги, адресованный в Швейцарию, датирован июлем. В Одессе тогда были красные, и никаких почтовых связей с заграницей у них не было. Да и едва ли пароход туда мог тогда заходить. Крым и Северный Кавказ были за белыми. У них почтовая корреспонденция заграницу шла, хотя и полуофициально. Можно предположить, что пароход курсировал, например, между Новоросийском и Ялтой. Но конверт франкирован украинской маркой 70 к, которая там не продавалась и хождения не имела. Куплена ли она была в почтовом отделении парохода? Но деникинский тариф заказного письма в июле был уже 1 р 70 к, а за отправления заграницу брали еще столько же. К сожалению, обратная сторона конверта не показана, так что неясно доставлено ли было письмо по назначению. В общем, есть над чем подумать.

Вообще похоже, что многие филателисты получали свою корреспонденцию в 6-м отделении.

Еще один Трахтенберг из 4го в 6-е отделение. И не только он получал корреспонденцию в 6-м отделении. Шапиро - известный коллекционер и дилер того времени.

А существуют ли такие письма?

А это при Деникине, но из другого отделения.

Еще отправление из этого же отделения уже при УССР. Но литера неразборчива. Еще одно письмо от 1922 г. с таким же штемпелем, к сожалению, не помещается из-за размера файла.

Отделение это имело несколько штемпелей, видимо, одинакового дизайна. Поэтому важна и литера штемпеля.

Читая все сказанное выше, прихожу к мысли, что оттиски штемпеля VI отделения на квартах или одиночных марках не являются СТО в подлинном смысле этого термина (т.е. почтовые), а сделаны этим штемпелем, попавшим в частные руки, будь то Трахтенберга или кого-то еще, причем в более поздний период, м.б. в 1920 году уже вновь при Советах.

Вот это как раз и не нормальное гашение. В июне в Одессе были Советы. А деникинцы вошли туда 23 августа.

Видимо тогда эти СТО по его заказу и готовились.

Раз так, то беру свои слова обратно.

Внесу долю скепсиса. Здесь почему-то на всех марках видна лишь верхняя часть штемпеля. Между тем, СТО ставили обычно примерно посредине на квартах, будь-то целые листы или сцепки, и можно было бы ожидать и другие части штемпеля. Далее, СТО ставили как правило почтовые чиновники по заказу или просьбе. Показываю два отправления с подобного типа штемпелем (дорожка для даты доходит то внешней окружности), сделанные более года ранее в VI гор. п.т.о. В отличие от этих они пока почти не изношены. Если не СТО, а марки сняты с какого-то реального отправления, то расположение их тоже выглядит довольно странным. Подозреваю, что это даже не СТО, а оттиски с сильно изношенного или даже сломанного штемпеля, сделанные не на почте, а каким-то частным лицом. Не нравятся и оттенки цвета марок 10 к, 15 к и 7 р, хотя это может быть и искажение при сканировании. "Заверку" Росселевича очень нетрудно и подделать. Вообще, ничего не утверждаю, но сильные сомнения остаются. Новые штемпеля, насколько мне известно, в деникинский период не изготовляли. Мне кажется, что таким маркам не место в коллекции по Одессе.

А кроме марок с их разновидностями, есть ли там цельные вещи и почтовая история?

Просмотрел сейчас свои давние выписки из журналов п.-т. ведомства РСФСР. К сожалению, в своей статье по тарифам РСФСР я спешной почтой пренебрег. А у Карлинского действительно очень неполные сведения. Тарифы спешной почты повышались с конца 1922 г. и в течение 1923 г. несколько раз. Так с 1.05.23 они были установлены в размере 5 р/ 20 г при мин. 25 р. С 20.05 они были повышены на 50% против 1.05, а с 10.06 - на 100% против 1.05. Наконец, с 5.07. их повысили еще на 50% против уже 10.06. Следующее повышение произошло уже с 20.08. Таким образом, для письма, отправленного 26.07., тариф получается как раз 75 р.

Если том 1 доходит до 1917 года, то интересно, что будет в томе 2. РСФСР?

Попробуйте сравнить с заведомо подлинным штемпелем. Лично мне кое-какие буквы не нравятся, но может быть и обман зрения.

Хоть и с Раритан, но определенные сомнения есть. Почему нет трезубца на нижних марках? По скану невозможно проверить, находятся ли линии трезубцев под штемпелем гашения. Неразборчив также месяц гашения, а как известно, марки без трезубца могли использоваться до октября 1918 г.

По безмарочным письмам существует работа Г. Вербицкого "Незамеченная и неизученная земская почта", изданная в порядке самиздата еще в 2003 г.

Номера 6 и 7 ("Советские почтовые марки"- Справочник. М. 1950, с. 14)

1) без (видимого) фона 2) фон видится поверх краски марки 8) цифра стоимости столбика марок на нижем поле нормальная и перевернутая 9) цифра на поле листа перевернута 10) экземпляр с верхним полем с цифрой и счетчиком стоимости столбика 11) прерывистая штриховка фона на шее лошади 12) пара и одиночный экземпляр с нижним полем 14) известны плохо центрированные экземпляры и многие ошибки печати 15) так наз. фальсификат Дусье Более точный перевод дать не могу, так как не знаю этих марок.