Удача месяца

[Zloyfinn]

Тогда бы слепой был. И очень чёткий.

Как будто и на пропечатаных центрах тоже не видно особой вдавленности с клеевой. Листовые заломчики только видны. В живую под углом к свету что-нибудь видно на пропчатаных центрах? Может клише тихонюююсечко шлёпнуло, тогда и слепой не видно будет...

[Duck]

Как будто и на пропечатаных центрах тоже не видно особой вдавленности с клеевой. Листовые заломчики только видны. В живую под углом к свету что-нибудь видно на пропчатаных центрах? Может клише тихонюююсечко шлёпнуло, тогда и слепой не видно будет...

Хорошо видно оттиск с клеевой.

[HaryK]

Вот такая вот симпатичная открытка

[Duck]

Вот такая вот симпатичная открытка

А с тарифом что?

Должно быть 35 коп.

[alep]

А с тарифом что?

Должно быть 35 коп.

 

Похоже, что эта пара была подклеена взамен ранее сорванной марки. Поскольку в тексте письма на обороте дата отсутствует, то не известно, когда именно открытка была отправлена. Это могло быть даже до 1918 года.

[Виталий]

Похоже, что эта пара была подклеена взамен ранее сорванной марки. Поскольку в тексте письма на обороте дата отсутствует, то не известно, когда именно открытка была отправлена. Это могло быть даже до 1918 года.

 

Согласен, да и цензурный штемпель там для 19 года практически к ни чему

[Duck]

Согласен, да и цензурный штемпель там для 19 года практически к ни чему

Были цензурные в то время. Редко, но попадаются.

[HaryK]

Похоже, что эта пара была подклеена взамен ранее сорванной марки. Поскольку в тексте письма на обороте дата отсутствует, то не известно, когда именно открытка была отправлена. Это могло быть даже до 1918 года.

 

Не было там никаких сорванных и подклеенных марок. Тем более что открытка рельефная и всё это было бы видно.

Открытка была отправлена 30 .09.1919 из Херсона

[HaryK]

Были цензурные в то время. Редко, но попадаются.

 

Цензура была, по крайней мере на почте Добровольческой армии и почте УНР она иногда встречается

У Винокурова в частности написано:

"С середины октября 1919 в Новороссийской военной области военная цензура частной корреспонденции действовала в большинстве городов Крыма и Северного Приазовья, в т.ч. в Одессе, Николаеве, Херсоне, Тирасполе, Симферополе, Севастополе, Евпатории, Ялте, Феодосии, Керчи, Бердянске и Мелитополе."

Изменено 12 июня, 2021 пользователем HaryK

[HaryK]

А с тарифом что? Должно быть 35 коп.

 

С тарифом самое интересное. По идее конечно должно быть 35 коп.

В части тарифов у Фурмана написано:

Пересылка и доставка визитных и поздравительных карточек - оплачиваются как за простые письма.

А тариф иногороднего письма был 70 коп.

Как вариант, что посчитали за поздравительную карточку...

[Duck]

Не было там никаких сорванных и подклеенных марок. Тем более что открытка рельефная и всё это было бы видно.

Открытка была отправлена 30 .09.1919 из Херсона

Почему тогда 70, а не 35 коп.?

Одной марки хватало, зачем две клеить?

[alep]

Не было там никаких сорванных и подклеенных марок. Тем более что открытка рельефная и всё это было бы видно.

Открытка была отправлена 30 .09.1919 из Херсона

 

На оборотной стороне рельефной открытки виден след только куска штемпеля, что вне марок. Это остаток старого штемпеля, с которым совмещен штемпель подклеенной пары.

[alep]

Цензура была, по крайней мере на почте Добровольческой армии и почте УНР она иногда встречается

У Винокурова в частности написано:

"С середины октября 1919 в Новороссийской военной области военная цензура частной корреспонденции действовала в большинстве городов Крыма и Северного Приазовья, в т.ч. в Одессе, Николаеве, Херсоне, Тирасполе, Симферополе, Севастополе, Евпатории, Ялте, Феодосии, Керчи, Бердянске и Мелитополе."

 

С середины октября! Месяц же на штемпеле плохо читаем, но во всяком случае не октябрь. И на девятку в годе 19 что-то не похож.

[Duck]

С середины октября! Месяц же на штемпеле плохо читаем, но во всяком случае не октябрь. И на девятку в годе 19 что-то не похож.

Написано, что "была" (по факту, а когда появилась - непонятно), а не "введена".

Разница существенная.

[HaryK]

На оборотной стороне рельефной открытки виден след только куска штемпеля, что вне марок. Это остаток старого штемпеля, с которым совмещен штемпель подклеенной пары.

 

Левый верхний и нижний правый углы пары марок не приклеены, под ними нет ничего.

Откровенную чушь писать не нужно, Вы же не юный филателист. Просто поверьте, что в 1919 отправили из Херсона в Николаев именно в таком виде

[alep]

Левый верхний и нижний правый углы пары марок не приклеены, под ними нет ничего.

Откровенную чушь писать не нужно, Вы же не юный филателист. Просто поверьте, что в 1919 отправили из Херсона в Николаев именно в таком виде

 

Готов поверить коль скоро открытка эта в Ваших руках. Вам виднее! Хотя кое-какие сомнения остаются. Но раз уж "откровенная чушь"...

[Duck]

К вопросу о гашениях гербовых марок.

Не всегда почтовое гашение на них говорит о почтовом их обращении, столь любимом собирателями РСФСР и Гражданки.

Это может быть просто внутренний документ почтового учреждения, с которого был взят гербовый сбор.

[59музыкант]

Юные филателисты поддерживают Ваше мнение.

[Duck]

Юные филателисты поддерживают Ваше мнение.

"Филателисты юные,

Головы чугунные.

Сами оловянные,

Черти окаянные."

Почти А.Рыбаков "Бронзовая птица".

[Duck]

Разжился таки Служебным переводом, изданным в Финляндии.

Отдельный выпуск Выборгской конторы.

[Duck]

В продолжение темы повторного использования листов акцизных марок:

Вот такой приказ из Астрахани.

[nbstamps]

В продолжение темы повторного использования листов акцизных марок:

Вот такой приказ из Астрахани.

Сразу видно, что чая в Астрахани было мало, а кавказцев много. Интересный документ.

[Левантиец Миша]

Насчет суровой ответственности хорошая формулировка. Многообещающая. Изменено 21 августа, 2021 пользователем Левантиец Миша

[Duck]

Насчет суровой ответственности хорошая формулировка. Многообещающая.

Очень простая. К стенке, без сантиментов.

[Архитектор]

Вот, надыбал, горизонтальный ромб.