Примечательные марки от автора и не только

[Collector]

Видимо, снова будут недовольные, но если заглядывать в каталоги, количество открытий значительно уменьшится. Вот то, на чем надпечатка (порто). А вот сама надпечатка (одна).

Ну конечно, марку из разряда доплатных просто перевели в разряд обычных - предоплатных с помощью одноразовой надпечатки.

[Benedictus]

нравится мне сочетание двух различных стилей рисунка в одной экспозиции - качество фотографии (фон) и металлография - животные.

Грамотно это именуется сочетанием металлографии и глубокой печати. Если нравится, большинство марок ЧССР 60-х - 70-х выполнены в этой технике. И общее качество графики\полиграфии существенно выше польских.

Изменено 3 августа, 2015 пользователем Benedictus

[Tachwory]

А сейчас немного по дефектам, обнаруженным чисто визуально, без знания каталожных разновидностей. Подскажите, имеют ли действительный интерес такие дефекты, или они не учитываются, если не входят в каталоги?

 

 

Изменено 6 августа, 2015 пользователем Tachwory

[Архитектор]

А сейчас немного по дефектам, обнаруженным чисто визуально, без знания каталожных разновидностей. Подскажите, имеют ли действительный интерес такие дефекты, или они не учитываются, если не входят в каталоги?

Каталоги , даже самые полные, далеко не полные. Можете посмотреть на форуме соответствующие темы.

Что касается Маяковского, я думаю что абклячем это не назовешь, ИМХО, частично отпечаталась влажная краска с предыдущего листа, года в стопку клали.

[Tachwory]

Спасибо, я все больше убеждаюсь, что каталоги нужны для проведения фактических сделок в рыночном мире марок, а не для действительно описания разновидностей марок, но это не из-за "всемирного заговора", а, видимо, потому что нереально обхватить все детали огромного объема "марочных изделий".

А по-поводу Маяковского, согласен, что на абкляч это не тянет, но я думал о слишком большом количестве краски, которая проступила с обратной стороны бумаги, но Ваша версия гораздо более правдоподобна.

[Tachwory]

То ли я раньше не замечал, то ли не попадались, но вот марки с отдельно закрашенными зубцами. Подскажите, зачем так делать? Наверно как в нумизматике, чтобы металл не срезали - гурт стали "украшать", а здесь о полноценном весе бумажной марки беспокоились)))

[Tachwory]

Видимо, не любили в Конго Джона Кэнэди, не верю в случайность. Как-то даже страшновато выглядит, здесь можно много различных версий придумать: ракета расположена как континент Африка на соседней марке, следовательно намек на уничтожение Америки Африкой (желание); Намек на кончину Кэнэди, ну и что-нибудь ещё можно придумать...

Изменено 6 августа, 2015 пользователем Tachwory

[Tachwory]

А об этой марке я давно мечтал, увидел как-то в каталоге и был несколько ошарашен необычным сюжетом, качеством (Монако этим отличается), стилем.

[Benedictus]

А об этой марке я давно мечтал, увидел как-то в каталоге и был несколько ошарашен необычным сюжетом, качеством (Монако этим отличается), стилем.

Относительно необычного сюжета - к месье Жюлю Верну. Относительно качества - к французским графикам и гравёрам (в основном они делали марки Монако). Стиль, да - слегка отличался от собственно французского, поскольку все проекты марок отсматривал лично князь Ренье III. Но в чувстве стиля ему не откажешь - судя по выбору супруги.

Изменено 7 августа, 2015 пользователем Benedictus

[Tachwory]

Из какой книги Жюля Верна этот сюжет?

[Benedictus]

Из какой книги Жюля Верна этот сюжет?

Там написано - «Пять недель на воздушном шаре». И вся серия, из которой марка, - о нём же. В смысле - Жюле Верне.

[Tachwory]

Там написано - «Пять недель на воздушном шаре». И вся серия, из которой марка, - о нём же. В смысле - Жюле Верне.

Спасибо!

[STOIC]

Относительно необычного сюжета - к месье Жюлю Верну. Относительно качества - к французским графикам и гравёрам (в основном они делали марки Монако). Стиль, да - слегка отличался от собственно французского, поскольку все проекты марок отсматривал лично князь Ренье III. Но в чувстве стиля ему не откажешь - судя по выбору супруги.

 

А мне эстэтика Франции, французских колоний, совсем не нравится (очень мало исключений, которые глаз радуют). Посмотреть в массе Британские и Французские колонии - небо и земля. Британию смотришь, старую, колониальную - приятно, действительно Империя. А Франция - общее впечатление - ни-о-чем. И еще Чехословенска, Польска и Магъяр почта......просто отталкивает. Сам даже стиль надписей...

[Benedictus]

Спасибо!

Не за что - всё в каталоге написано.

[Tachwory]

А мне эстэтика Франции, французских колоний, совсем не нравится (очень мало исключений, которые глаз радуют). Посмотреть в массе Британские и Французские колонии - небо и земля. Британию смотришь, старую, колониальную - приятно, действительно Империя. А Франция - общее впечатление - ни-о-чем. И еще Чехословенска, Польска и Магъяр почта......просто отталкивает. Сам даже стиль надписей...

Позвольте с Вами согласиться, но лишь частично. Сразу следует вспомнить актуальное, в данном случае, выражение: "На вкус и цвет...".

Про, своего рода однотипность, а следовательно "бесформенную массовость" французских марок, я склонен согласиться, но с оговоркой, что если смотреть каждую марку в отдельности, то она приобретает гораздо больше шарма. Про Британскую империю и колонию могу сказать, что в ней так же присутствует надоедливая однотипность (или вернее традиционное постоянство) - красивое изображение зачастую не совпадает с портретом короля или королевы - ну не смотрится! Опять таки, я не говорю про все, отнюдь, мне самому очень импонирует британская эстетика марок (более колоний), но не все, конечно. Нет ни одной страны, марки которой я видел, чтобы мне нравились абсолютно все её выпуски, бывают случаи большего количества или вообще отдельные экземпляры.

В конце данной темы я планирую сделать общий обзор марок тех стран, которые мне более всего приглянулись. И вот тогда-то я аргументированно, с фотографиями, постараюсь показать, в основном, положительные стороны марочного мира той или иной страны (не всех конечно). Отрицательные проиллюстрировать будет сложнее, так как я приобретал только понравившиеся мне экземпляры, причем не боясь разбивать серии, чем приводил "в ужас" опытных коллекционеров-продавцов.

Вообще, надо оговориться, даже скорее для своего собственного понимания, что я отказался от "традиционных" типов коллекционирования марок (по странам, темам, годам, событиям) и , возможно, придумал что-то свое - коллекционирование "красивых и необычных", по своему вкусу - это можно назвать своего рода филателистической Кунсткамерой.

[Tachwory]

Почему логотип "Аэрофлота" на дирижабле мне показался более, чем странным (диким), я не знаю, но факт остается фактом - странно! Интересно, а у Аэрофлота он до сих пор на балансе стоит?

 

[Tachwory]

Они же пытаются её сварить! Или она расстроена, что они решили готовить не её любимое блюдо, или не послушались её добавить щепотку кардамона: "Ведь с ней я буду гораздо вкуснее!". Это конечно же шутка, потому что, если приглядеться, то можно сообразить, что они совместно что-то готовят-производят. Или это огромный кальян, или они играют в хоккей под водой, или пытаются гарпунами проткнуть бедную рыбку...

Изменено 9 августа, 2015 пользователем Tachwory

[Tachwory]

Ни на чем не основываясь (ни каталог, ни малейших знаний арабского или перфинов вообще), я решил, что эта марка может быть "крутой".

[Gallorosso]

...я отказался от "традиционных" типов коллекционирования марок (по странам, темам, годам, событиям) и , возможно, придумал что-то свое - коллекционирование "красивых и необычных", по своему вкусу - это можно назвать своего рода филателистической Кунсткамерой.

Не, это уже давно Collector придумал - собирать "что понравится" без всякой системы.

Так что у вас теперь есть Гуру, а у него - ученик.

Изменено 9 августа, 2015 пользователем Gallorosso

[Benedictus]

Не, это уже давно Collector придумал - собирать "что понравится" без всякой системы.

Так что у вас теперь есть Гуру, а у него - ученик.

Есть принципиальная разница - учитель каталоги читает. Так что сделан еще один шаг в верном направлении...

[Tachwory]

Есть принципиальная разница - учитель каталоги читает. Так что сделан еще один шаг в верном направлении...

Ха, так и без них, родных не обхожусь. Разница, наверно, лишь в том, что, помимо отсутствия опыта, я пользуюсь английским каталогом по маркам Великобритании и колоний, да Загорским, которого нашел в нете. Я пытался использовать электронную версию Михеля, но у меня что-то не сработало, а покупать все тома Михеля, сами понимаете (а мне нужны именно все). Тем более новые поступления я, просто, пока не просматривал по каталогу, и чтобы от этого изменилось, я бы все равно купил эти марки, просто потому что они мне нравятся, а то, что они копеечные, так это не важно. А если я покупаю несколько экземпляров с предположением, что они могут что-то стоить, так это случайные копеечные находки и если я сейчас ее не возьму, то в следующий раз я просто не смогу снова ее найти. Единственное, что мне стоит читать мелкие надписи на марках, что было бы полезно с маркой Жюля Верна, это да. В общем, я попытался оправдаться)

[Tachwory]

И, кстати, Benedictus, хотел спросить про марку на вашей аватарке, почему Вы выбрали её? Красота или смысловая нагрузка?

[Benedictus]

И, кстати, Benedictus, хотел спросить про марку на вашей аватарке, почему Вы выбрали её? Красота или смысловая нагрузка?

Там Benedictus нарисован.

[Tachwory]

Там Benedictus нарисован.

[Gizborn]

Не, это уже давно Collector придумал - собирать "что понравится" без всякой системы.

Так что у вас теперь есть Гуру, а у него - ученик.

Протестую!!! Я с самого начала придерживался именно этой "системы". У меня вообще всего три принципа: 1. Марки должны быть старыми (не раньше 1940 года); 2. Они должны быть красивыми (открывая альбом я должен испытывать эстетический кайф); 3. Они должны быть недешевыми (владение старой, дорогой и красивой вещью греет душу). И таки да, британские и немецкие марки самые красивые. Французские в основном какие-то серенькие, блеклые, за душу не берут...