Перейти к содержанию
Филателия - форум филателистов. Филфорум.

Что это? Пропуск краски.


wales

Рекомендуемые сообщения

Тут надо комментарий спецов по бумаге- где-то читал, что как-то делают усадку бумаги, и соответсвенно, раз бумага "сжимается", то и рисунок сжимается, и зубцы поплыли.

Ничего себе усадочка, аж на 2 мм. :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего себе усадочка, аж на 2 мм. :blink:

 

Кстати, не стал показывать, но есть Станиславский нормального размера, но ... синего цвета. Обе- металлография, правда ни на первой (маленькой) ни на второй (синяя) нет клея.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

....Обе- металлография, правда ни на первой (маленькой) ни на второй (синяя) нет клея.

 

Еще немного логики и можно в Эксперты записываться.... :greeting:

 

Отсутствие клея к какой мысли приводит....?

 

точно !! ХИМИЯ... обе марки обработали - одна стала меньше, другая синей, но клей потеряли...

Изменено пользователем Andystamps
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, может я что нибудь путное скажу? Не торопитесь делать выводы. Действительно, этот цвет легко меняется на синий. Подделку химией, можно определить разными способами. Во первых визуально, под большим увеличением. Могут прослеживаться микрочастицы, оставшиеся от начального цвета. Во вторых, бумага обработанная теряет эластичность, появляется лохматость. В третьих, клин - клином вышибают. Проверяется лакмусом или фенолфталеином, в народном лексиконе - пурген. Увлажняется марка на обороте, но микрокаплей. И прикладывается, выше указанное слабительное. Оное должно покраснеть, как при прямом его использовании.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, может я что нибудь путное скажу? Не торопитесь делать выводы. Действительно, этот цвет легко меняется на синий. Подделку химией, можно определить разными способами. Во первых визуально, под большим увеличением. Могут прослеживаться микрочастицы, оставшиеся от начального цвета. Во вторых, бумага обработанная теряет эластичность, появляется лохматость. В третьих, клин - клином вышибают. Проверяется лакмусом или фенолфталеином, в народном лексиконе - пурген. Увлажняется марка на обороте, но микрокаплей. И прикладывается, выше указанное слабительное. Оное должно покраснеть, как при прямом его использовании.

 

Коллеги, я с самого начала ни секунды не сомневался в том, что обе марки - голимая фальш, достались в большой куче, оставил, как курьёз, показал, как пример фальши, что не только отсутствие или замена цвета может быть, но и изменение размеров как марки, так и рисунка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

называется мерсеризация.....

Никто не просветит поподробнее? Так сказать,для расширения кругозора. Посмотрел в Инете, понял только, что при этом процессе применяется NAOH :flag_of_truce:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто не просветит поподробнее? Так сказать,для расширения кругозора. Посмотрел в Инете, понял только, что при этом процессе применяется NAOH :flag_of_truce:

 

Цитата из инета:

Деформация ? изменение первоначальных размеров листа бумаги в результате изменения ее влажности. При высыхании чрезмерно влажной бумаги может появиться волнистая деформация. Ранее, при металлографическом способе печати, бумага специально увлажнялась, и при высыхании марочных листов в результате деформации и усадки появлялись различия в размерах марок. При современной технологии печатания это почти исключено. Фальсификаторы подвергали некот. марки усадке способом, известным в текстильном производстве под назв. «мерсеризация», и выдавали их неопытным филат. как «пробы» и «разновидности».

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата из инета:

Деформация — изменение первоначальных размеров листа бумаги в результате изменения ее влажности. При высыхании чрезмерно влажной бумаги может появиться волнистая деформация. Ранее, при металлографическом способе печати, бумага специально увлажнялась, и при высыхании марочных листов в результате деформации и усадки появлялись различия в размерах марок. При современной технологии печатания это почти исключено. Фальсификаторы подвергали некот. марки усадке способом, известным в текстильном производстве под назв. «мерсеризация», и выдавали их неопытным филат. как «пробы» и «разновидности».

Гуд, понял. Получается, это можно было применить только к метеллографии?

Изменено пользователем wales
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гуд, понял. Получается, это можно было применить только к метеллографии?

 

Получается, что так. Наверное, по этой же причине получается эффект "псевдохлопчатой" бумаги, когда краска на металлографских марках проступает на клеевую сторону. Может, чрезмерное увлажнение бумаги? Вспомните того же Дурова и Щепкина(1963), кстати, Станиславского не видел. Тот же памятник Пушкину, портрет Ленина (1963). Все они металл. и все встречаются с проступающей краской на клеевую сторону. Где больше, где меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот ещё пример химии, с потерей и дальнейшей (грубой) наводкой клея - видимо "проба пера"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот ещё, незаконченная попытка сделать "пробу" - клей на месте :P
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а это я сам развлекался, на спор, не выходя из кухни, цвет центра поменял (грубо, конечно, но сам факт), и коньячок в результате выиграл :yahoo: Изменено пользователем Duck
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это конечно хорошо, что честный, но ведь есть и не честные. Было бы не плохо, если бы Ваш друг согласился переслать мне несколько штук, дешёвых экземпляров, разных цветов, на исследование. Естественно я оплачу и пересылку в том числе.

Увы, это было 43 года назад. Мы не были близкими друзьями. Я перешёл на другую работу и постепенно связь между нами пропала. А 29 лет назад я и СССР покинул.

Изменено пользователем Igor Myaskovsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё один "шедевр" от неизвестного производителя- полный фальсификат в ущерб почте, но и нам, грешным, основные отличия от оригинала- вместо мелованной бумаги какая-то глянцевая, но очень смахивает на мел.

зубцы 11 вместо 11,5х12 у оригинала, клей практически неотличим.

post-4811-1256372793.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё один "шедевр" от неизвестного производителя- полный фальсификат в ущерб почте, но и нам, грешным, основные отличия от оригинала- вместо мелованной бумаги какая-то глянцевая, но очень смахивает на мел.

зубцы 11 вместо 11,5х12 у оригинала, клей практически неотличим.

А что тут удивляться! 1992 год, в стране бардак, Чубайс ваучеры выпустил, передел собственности, все скупается, деньги обесцениваются каждый месяц, не успели выпустить марки стандарта одних номиналов, а их уже и клеить не на что, а номиналов с сотнями и тысячами р. не хватает, срочно допечатывают тираж, а на чем? а какая бумага осталась в наличии, на той и печатают, если это глянцевая? то может осталась от очередной агитационной, предвыборной компании? а перфоратор на 11, да какой был, на тот момент, в работоспособном состоянии, тем и перфорировали!

И врядли кто-то стал заморачиваться описанием отличий основного тиража от этого, дополнительного!

а может и вообще, какой-то кооператив в своей типографии отпечатал, а перфорация ... как на отрывных блокнотах.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё один "шедевр" от неизвестного производителя- полный фальсификат в ущерб почте, но и нам, грешным, основные отличия от оригинала- вместо мелованной бумаги какая-то глянцевая, но очень смахивает на мел.

зубцы 11 вместо 11,5х12 у оригинала, клей практически неотличим.

post-4811-1256372793.jpg

лишней нет? :blush:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут надо комментарий спецов по бумаге- где-то читал, что как-то делают усадку бумаги, и соответсвенно, раз бумага "сжимается", то и рисунок сжимается, и зубцы поплыли.

На такой маленькой площади - невозможно.

Видел, как из-за влажности бумага A2 формата "убегала" на 2 мм, но то, что на фото - нечто невероятное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На такой маленькой площади - невозможно.

Видел, как из-за влажности бумага A2 формата "убегала" на 2 мм, но то, что на фото - нечто невероятное.

И я про тоже

https://forum.philatelie.net/index.php?showt...=1330&st=40

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

лишней нет? :blush:

 

К сожалению, нет, разве что- этот кварт половинить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К сожалению, нет, разве что- этот кварт половинить.

можно и отполовинить... ежели что - в личку, или на мыло... :drinks:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И вот этот лот http://cgi.ebay.com/RUSSIA-1976-PROOF-IMPE...n%3D5%26ps%3D63 с аукциона тоже удалите,

совсем краску совести потеряли :crazy:

 

 

http://i9.ebayimg.com/02/i/001/68/ee/b04d_12.JPG

Изменено пользователем Faunist
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И вот этот лот с аукциона тоже удалите...

 

 

Не лот - продавца надо удалять..... :crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

quote name='wales' date='25.10.2009, 12:07' post='7938']

А мне понравилось. Смотрится даже симпатичнее оригинала. :happy:

 

 

А этот с сегодняшнего"Молотка" "1976 КОСМОС ГАГАРИН ПРОБА 18 000,00 руб.

(≈620,68 $)" Ни нолей, ни номера, где пофотошопили? В первом или втором случае?

 

post-4811-1256500068.jpeg

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...