Что за гашение ?

[HaryK]

Чтобы не плодить лишних тем.

Попалась вот такая марка в стоке, клей родной.

Синие полосы выглядят как типографская печать (т.е. это не штамп).

Что это такое, может кто в курсе ?

[Печтальон Почкин]

Чтобы не плодить лишних тем.

Попалась вот такая марка в стоке, клей родной.

Синие полосы выглядят как типографская печать (т.е. это не штамп).

Что это такое, может кто в курсе ?

А на обратной стороне что? Выдавленность от полос есть какая-то?

[HaryK]

А на обратной стороне что? Выдавленность от полос есть какая-то?

 

да, есть небольшая вдавленность, в лупу если посмотреть под косым освещением её хорошо видно

 

[Печтальон Почкин]

да, есть небольшая вдавленность, в лупу если посмотреть под косым освещением её хорошо видно

Странная штука.

Как мне видится, полосы разной толщины. Кроме того в месте их пересечения цвет полос гуще, чего не может быть при типографской печати одновременно двух линий.

Кроме того при типографской печати краска не давала бы такого эффекта, если только она не очень жидкая, но тогда бы она сильно растеклась и были бы затеки.

Получается, что эти линии сделаны в два приема.

Очень похоже на фломастер, но тогда не было бы вдавленности при такой толщине бумаги.

Непонятно по такой картинке На 1200 dpi обе стороны можете сделать?

[Gallorosso]

Синие полосы выглядят как типографская печать (т.е. это не штамп).

Что это такое, может кто в курсе ?

Да пером это перечеркнуто. Фискальное гашение, ничего особенного.

 

[Печтальон Почкин]

Да пером это перечеркнуто. Фискальное гашение, ничего особенного.

Широковато для пера.

И клей на месте, что странно даже для фискального гашения.

[Gallorosso]

Широковато для пера.

И клей на месте, что странно даже для фискального гашения.

Перья разные бывают по ширине.

Во время инфляции марки часто приклеивали к краю документа целыми блоками

или даже листами, при этом бОльшая часть марок оставалась с родным клеем.

Бывает, сам док маленький, а к нему целая простыня подклеена, а то и не одна.

Изменено 22 марта, 2019 пользователем Gallorosso

[wales]

Перья разные бывают по ширине.

Во время инфляции марки часто приклеивали к краю документа целыми блоками

или даже листами, при этом бОльшая часть марок оставалась с родным клеем.

Бывает, сам док маленький, а к нему целая простыня подклеена, а то и не одна.

 

 

Справедливо.

Просто как иллюстрация. Конверт на другой стороне.

[MhlPtrw]

Немного не по теме, но более подходящей не нашел.

Что за штемпель "ДОПЛАТА 1 коп."?

____Здесь более четко:

[wales]

Немного не по теме, но более подходящей не нашел.

Что за штемпель "ДОПЛАТА 1 коп."?

Это не штемпель, а надпечатка, сделанная Московским почтамтом на марке РСФСР.

Марка предназначалась для взимания доплаты за неправильно оплаченные, или совсем неоплаченные почтовые отправления.

[MhlPtrw]

Марка предназначалась для взимания доплаты за неправильно оплаченные или совсем неоплаченные почтовые отправления.

А какие годы использования? Хотя бы длительность периода: относительно кратковременно или длительно?

Спасибо.

[wales]

А какие годы использования? Хотя бы длительность периода: относительно кратковременно или длительно?

Спасибо.

 

 

С августа 1924 г. по 1 мая 1925 г.

[MhlPtrw]

Здравствуйте.

Прошу подсказать по гашению:

на марке:

.

БѢЛЕВЪ ТУЛьской губ. распознаётся.

А позиция даты читается примерно как: -8213.

Так какая же это дата?

 

Спасибо.

[Левантиец Миша]

8 февраля 1919 г.

[MhlPtrw]

Спасибо, конечно, там не тройка, а девятка!

Но формат даты какой-то "криворучной-самодельный".

[Левантиец Миша]

А что за петроградский штамп с тремя треугольниками? Не цензура случайно?

[Юнга]

 

А что за петроградский штамп с тремя треугольниками? Не цензура случайно?

Цензурный .

Изменено 28 января, 2022 пользователем Юнга

[Левантиец Миша]

Цензурный .

Спасибо! А где бы почитать об этом?

 

Вот здесь еще такой, но овальный и нечитаемый: https://forum.philatelie.net/index.php?showt...st&p=206549

[Юнга]

Спасибо! А где бы почитать об этом?

 

На Россике продаётся книга Скиптона по этой цензуре и другим Но на английском .

И ,по- моему, где то в сборниках было что то про эти штемпеля.

[Левантиец Миша]

На Россике продаётся книга Скиптона по этой цензуре и другим Но на английском .

В сборниках - да, мелькало где-то, но не помню. Посмотрю. А у Скиптона по РСФСР было? У него, я помню, по цензуре Российской империи.

[Юнга]

В сборниках - да, мелькало где-то, но не помню. Посмотрю. А у Скиптона по РСФСР было? У него, я помню, по цензуре Российской империи.

[/quote

Soviet Clandestine Mail Surveillance 1917-1991 Скиптон, Воллис

[alep]

В сборниках - да, мелькало где-то, но не помню. Посмотрю. А у Скиптона по РСФСР было? У него, я помню, по цензуре Российской империи.

 

Статья А. Винокурова в сборнике "Коллекционер" 47, с. 90-103.

[Левантиец Миша]

Soviet Clandestine Mail Surveillance 1917-1991 Скиптон, Воллис

Статья А. Винокурова в сборнике "Коллекционер" 47, с. 90-103.

Спасибо!

[HaryK]

https://forum.philatelie.net/topic14032.html

[Архитектор]

На штемпеле Москва?