alep Опубликовано 24 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2015 К чему такие сложности с франкировкой и переплатой тогда? Тогда следует предположить франкировку в три марки 5/20, ровно и без переплат. Но с другой стороны: В принципе более правдоподобная тогда, но вопрос только в том не должна ли была такая бандероль иметь соответствующее обозначение, хотя бы надпись от руки? Если не было подрисовки, то, значит, отправитель простого письма пользовался теми марками, что были "под рукой". А бандероль и могла иметь какое-то обозначение, например, указание веса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PAREX Опубликовано 24 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2015 .. 10 рублей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alep Опубликовано 24 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2015 100% дорисовано, краска с синевой, а оригинальная - чисто черная. На 200/15 шт. нормальный. На месте 20/5 были изначально другие марки, поэтому и тариф не соответствует. К несчастью зрение не позволяет мне выявить все по скану. Хотя сверху штемпель кажется нормальным. Не могу различить и разнятся ли изображения "5" и "23" в дате на разных марках. Если все же подрисовано, то изначально могла быть там и пара 200 р/15 к. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 25 августа, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 Да...конверт оказался фуфловым! Под нижней маркой 5 р./20 коп. оказался кусок КШ. Но обсуждение было, на мой взгяд, всё-равно, интересным. Всем спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 25 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 Да...конверт оказался фуфловым! Под нижней маркой 5 р./20 коп. оказался кусок КШ. Но обсуждение было, на мой взгяд, всё-равно, интересным. Всем спасибо! что и требовалось доказать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 25 августа, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 что и требовалось доказать А разве что-то кому-то надо было доказывать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 25 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 А разве что-то кому-то надо было доказывать? а не надо было? считал бы себе и дальше фуфло - редкостью, оформил бы красиво на лист, про тарифы написал бы... - вообщем а-ля Мясковский вышло бы оно тебе надо? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 25 августа, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 а не надо было? считал бы себе и дальше фуфло - редкостью, оформил бы красиво на лист, про тарифы написал бы... - вообщем а-ля Мясковский вышло бы оно тебе надо? Да ты,наверное, не понял. Я и не собирался считать этот конверт редкостью. И если бы ты почитал посты с самого начала, то увидел бы, что я сразу предложил не обращать внимания на марки номиналом 5/20. А просто поинтересовался мнением коллег - кто что думает о возможном тарифе.. А тема вылилась в интерсное обсуждение о применении марок 5/20 в это время. Кстати, так вопросы по этому поводу и остались. А листики я красиво ( как ты выразился) оформляю с ПО только тогда, когда на сто процентов уверен, что это за отправление и когда всё понятно с тарифом. А те, с которыми не всё пока понятно, лежат до лучших пор в неопознанном. И поверь, в этот период есть немалое количество отправлений, разгадка использования тарифов которых доставляет немалое удовольствие. Вот такие ПО для меня это комильфо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 25 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 Да ты,наверное, не понял. Я и не собирался считать этот конверт редкостью. И если бы ты почитал посты с самого начала, то увидел бы, что я сразу предложил не обращать внимания на марки номиналом 5/20. А просто поинтересовался мнением коллег - кто что думает о возможном тарифе.. А тема вылилась в интерсное обсуждение о применении марок 5/20 в это время. оксюморон "давайте тариф посчитаем! но чур на марки не смотреть!" (с) волшебно, чо... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 25 августа, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 оксюморон "давайте тариф посчитаем! но чур на марки не смотреть!" (с) волшебно, чо... Именно так! А что тебя так удивляет? И " не давайте тариф посчитаем", а кто что думает. Это ведь не одно и тоже. Так ведь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 25 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 Именно так! А что тебя так удивляет? И " не давайте тариф посчитаем", а кто что думает. Это ведь не одно и тоже. Так ведь? не, не так... и уже не удивляет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 25 августа, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 В общем, предмет поедет к прежнему хозяину. Всем, принимавшим участие в его обсуждении. ещё раз спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikhail Опубликовано 25 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 Да...конверт оказался фуфловым! Под нижней маркой 5 р./20 коп. оказался кусок КШ. Как Вы думаете, зачем были наклеены "другие" марки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 25 августа, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 Как Вы думаете, зачем были наклеены "другие" марки? Какие (ая) то марки (а) были (а) содраны (а). Какой то дядя решил это "пятно" ликвидировать. Почему он наклеил именно эти - у него уже не спросишь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Radist Опубликовано 25 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 А я согласен, что обсуждение получилось интересным и дало возможность подумать. Для этого и обсуждают таким методом как "мозговой штурм", где один человек что-то не заметил другой подскажет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий Опубликовано 3 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2015 Насчёт вот этого отправления какие будут мнения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 3 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2015 Насчёт вот этого отправления какие будут мнения? БОГАТО налеплено Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий Опубликовано 3 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2015 БОГАТО налеплено Павел,а здесь что скажешь? Павел,а здесь что скажешь? ........... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 4 сентября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2015 ........... По первому конверту - филателистическое. Но не "летающее". Синий штемпель Кенигсберга - не воздушный, а почтового контроля на транспорте. Второй конверт - всё по делу. Если я правильно посчитал тариф, то 400000 руб., что полностью соответствовало тарифу для международных заказных писем того периода. Ну, а такая франкировка для того времени совсем не редкость. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 13 сентября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2016 Что-то запутался с одним конвертом. Отправлен из Москвы 25.06.23 г. Адрес, который указан на лицевой стороне - Харьков, Екатерининская ул. д.51, кв.3. Броверу Л.М. На оборотной стороне конверта сделана пометка: "Справка. По Екатерининской улице д.51, кв.3 Л.М.Бровер нет. 28.06. (подпись)." Судя по дате, эта запись сделана ещё в Москве. Далее. В адресе "Харьков" зачёркнут, и сделана надпись такими же чернилами - "В Москва". Как я понял, в Москве не существовало "чисто" Екатерининской улицы, а нашёл только Большую и Малую Екатерининские. На оборотной стороне конверта имеются два машинных КШ московских штемпеля. Один от 28.06.23 г, а вот другой аж от 22.07.23 г. А теперь вопрос. Где было это письмо почти месяц? И было ли оно куда то доставлено? Будут интересны любые версии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alep Опубликовано 13 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2016 Что-то запутался с одним конвертом. Отправлен из Москвы 25.06.23 г. Адрес, который указан на лицевой стороне - Харьков, Екатерининская ул. д.51, кв.3. Броверу Л.М. На оборотной стороне конверта сделана пометка: "Справка. По Екатерининской улице д.51, кв.3 Л.М.Бровер нет. 28.06. (подпись)." Судя по дате, эта запись сделана ещё в Москве. Далее. В адресе "Харьков" зачёркнут, и сделана надпись такими же чернилами - "В Москва". Как я понял, в Москве не существовало "чисто" Екатерининской улицы, а нашёл только Большую и Малую Екатерининские. На оборотной стороне конверта имеются два машинных КШ московских штемпеля. Один от 28.06.23 г, а вот другой аж от 22.07.23 г. А теперь вопрос. Где было это письмо почти месяц? И было ли оно куда то доставлено? Будут интересны любые версии. Один из машинных КШ штемпелей на обороте 28.06.23 Харьковский Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jazzist Опубликовано 13 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2016 (изменено) А смазаный машинный штемпель 28.6.23 на обороте разве не Харьков? Пока страница висела открытой уже ответили. Версия подтверждается. Изменено 13 сентября, 2016 пользователем Jazzist Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 14 сентября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2016 А смазаный машинный штемпель 28.6.23 на обороте разве не Харьков? Пока страница висела открытой уже ответили. Версия подтверждается. Всем спасибо! Ларчик. оказывается, просто открывался. Действительно, похоже на Харьков. Я зациклился на дате справки. Слишком уж короткий отрезок времени от отправления до получения. Что, в принципе, ещё раз подтверждает, что почта в те годы работала не так уж и плохо.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.