Перейти к содержанию
Филателия - форум филателистов. Филфорум.


Стандарт 1921 год


Рекомендуемые сообщения

На этой марке встречается, и сверху и снизу вз, а на других встречался??

 

+100.

Про санитара вопросов нет.. А вот с волжским пейзажем как? По логике, это невозможно. :scratch_one-s_head: Хотя, чем чёрт не шутит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Возвращаясь к первому стандарту все-таки .. Уважаемое собрание , посмотрите пожалуйста марку .

С большой степенью вероятности она настоящая , но в ценах я запутался - от 100 е у Ляпина до 50 000 р у Загорского ...

Как то очень широко :unsure:

post-6652-1374274961_thumb.jpg

post-6652-1374275024_thumb.jpg

Изменено пользователем libertim
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С большой степенью вероятности она настоящая , но в ценах я запутался - от 100 е у Ляпина до 50 000 р у Загорского ...

 

А это разве двойная печать?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Тень", или т.н. "прохлоп"...

 

по происхождению (в теории) конечно двойная печать, но не двойной оттиск, когда бумага 2 раза проходит на печать...

 

обсуждалось подобное сотни раз...

Изменено пользователем Duck
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Тень", или т.н. "прохлоп"...

 

по происхождению (в теории) конечно двойная печать, но не двойной оттиск, когда бумага 2 раза проходит на печать...

 

обсуждалось подобное сотни раз...

 

Что интересно, вот такие "тени" наиболее часто, почему то именно на этом номинале и на 250 р. Остальные номиналы попадаются пореже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Тень", или т.н. "прохлоп"...

И что , прохлоп и всё ? Других мнений нет ?

А можно посмотреть на "точно" двойную печать из этой серии (только лито), может есть у кого ?

Покажите , если не жалко

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что , прохлоп и всё ? Других мнений нет ?

А можно посмотреть на "точно" двойную печать из этой серии (только лито), может есть у кого ?

Покажите , если не жалко

 

В смысле - лито? А что, есть и типо? :scratch_one-s_head:

 

Примерно, вот так.

post-4800-1374350732.jpg

post-4800-1374350742.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Примерно, вот так.

Спасибо ..

В смысле - лито? А что, есть и типо? :scratch_one-s_head:

Имел ввиду неметаллографию из этой серии (1, 2, 5р)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Имел ввиду неметаллографию из этой серии (1, 2, 5р)

 

Дык они же тоже литографские ( если Вы про первый выпуск).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

40 - нет, конечно. Она металлография.

Я это и имел ввиду , хотел посмотреть двойные только лито из этой серии . 1 , 2 , 5 и 20 рублей .

Но больше интересовали 1 , 2 и 5 ..

Не поняли друг друга :drinks:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я это и имел ввиду , хотел посмотреть двойные только лито из этой серии . 1 , 2 , 5 и 20 рублей .

Но больше интересовали 1 , 2 и 5 ..

Не поняли друг друга :drinks:

 

Точно! :drinks: Я выпуски попутал. Я речь вёл о втором выпуске. На нём тоже прохлопов хватает.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
Добрый день.Возникли сомнения по этой марке.Возможно что это автотипия с вз.Вроде бы все правильно на ней. Но не красивая какая то металлография.Из 17 марок одна такая.

post-10693-1375787543.jpg

post-10693-1375787559.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день.Возникли сомнения по этой марке.Возможно что это автотипия с вз.Вроде бы все правильно на ней. Но не красивая какая то металлография.Из 17 марок одна такая.

 

Никаких проблем с показанной маркой не увидел. :praising:

 

Если была бы фальш, то стоила бы много больше настоящей.... :mocking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день.Возникли сомнения по этой марке.Возможно что это автотипия с вз.Вроде бы все правильно на ней. Но не красивая какая то металлография.Из 17 марок одна такая.

 

Марка как марка. Нормальная и оригинальная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Вот такие две марки. КШ г.Москвы от 11.08.21 г. Экспедиции разные. По логике, практически, гашения первого дня, ибо марки вышли в обращение 10.08.21 г.

Мне пока такие марки со штемпелями по дате наиболее приближенные к дате выхода марок в обращение не попадались....

post-4800-1385139604_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подвешу картинку тут в теме: 2 вопроса- какие мнения по подлинности штемпеля и мнения по месяцу в штемпеле. "8" или что-то другое?

post-4811-1385143405.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подвешу картинку тут в теме: 2 вопроса- какие мнения по подлинности штемпеля и мнения по месяцу в штемпеле. "8" или что-то другое?

 

Да похоже на август. И гашение в норме. Только сама то марка не с клеем, случаем? Чего то есть такое подозрение.. :scratch_one-s_head:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да похоже на август. И гашение в норме. Только сама то марка не с клеем, случаем? Чего то есть такое подозрение.. :scratch_one-s_head:

Ага, твоё чутьё тебя не обмануло! :drinks: Девственный клей на оборотке :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Вот такая красота , практически, за копейки попала. :greeting: Оба типа.

Но вопрос - а известна ли нижняя марка без надпечатки? Может, кто то имеет? :scratch_one-s_head:

post-4800-1391652055.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...