vpd1959 Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 Нет проблем. Если рассматривать элементы надпечатки - то там много чего не так - "фишка" была в другом - давайте подождем пока Hronik новую картинку выставит.... Hronik конечно выставит свою. Но у меня тоже плучается, что может не выступать сдвинутая с другой марки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hronik Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 Для большей наглядности линии обреза: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 (изменено) дело не в том что видно или не видно соседнюю надпечатку,а дело в том что такого сдвига листа марок в направляющих печатной формы быть не может.Угробится как минимум один ряд марок,при нанесении надпечатки,клише помнет лист. Все это было в топике про Леваневского))Кто внимательно читал топик,последние посты ,там только не сделаны основные выводы))И та марка что преведена мной в качестве фальшака от Раритана,надпечатка сильно "упала" вниз,такого тоже быть не может ибо лист подавался в печатную форму справа-налево,и был бы помят верхний ряд марок Леваневского,аналогичная ситуация что и по этой филателии-детям. Изменено 1 февраля, 2012 пользователем sssss.ua Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 1 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 Да странно - но вот что еще важно.. Марка изначально была дорогой и никто бы не стал разрезать так, чтобы линия разреза подходила вплотную к надпечатке на правой марке.... По картинкам Hronikа и vpd1959а получается что обрезальщик не дорожил второй маркой.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vpd1959 Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 Да странно - но вот что еще важно.. Марка изначально была дорогой и никто бы не стал разрезать так, чтобы линия разреза подходила вплотную к надпечатке на правой марке.... По картинкам Hronikа и vpd1959а получается что обрезальщик не дорожил второй маркой.... Так надпечатка-то фальшак и хотелось сделать что-нибудь необычное, покрасивее. Кто ж из рукоблудов заботится о копеечных соседних марках. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 1 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 ....такого сдвига листа марок в направляющих печатной формы быть не может.... ерундишь Виктор... До чердака наберусь - накидаю картинок со сдвинутыми надпечатками по каждому номиналу .... А Леваневский здесь причем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 1 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 Так надпечатка-то фальшак и хотелось сделать что-нибудь необычное, покрасивее. Кто ж из рукоблудов заботится о копеечных соседних марках. Так вот про это и был задуман весь топик Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sssss.ua Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 ерундишь Виктор... До чердака наберусь - накидаю картинок со сдвинутыми надпечатками по каждому номиналу .... А Леваневский здесь причем? ну я же не знаю как филателия-детям подавалась в печатную форму))ладно что б не ерундить,пощел я работать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinf Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 Андрей,ссори что оффтопю в теме но...пусть народ определит...вещь или фуфел выставлен сщас на ауке 04.02.12. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
master114 Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 Действительно - надпечатки делались на листе марок, здесь надпечатка сдвинута, а поля справа большие. Должна была быть видна часть надпечатки с другоы марки. И хотя тема уехала в сторону, я все же вернусь в начало. А если это была крайняя марка в листе и соответственно никакой надпечатки от соседней марки и быть то не может. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Natalia_Golubko Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 На мой абсолютно дилетантский взгляд - обе фальшивые... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 ... А если это была крайняя марка в листе и соответственно никакой надпечатки от соседней марки и быть то не может. интересный вывод... обоснуйте ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinf Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 На мой абсолютно дилетантский взгляд - обе фальшивые... Молодец но...какие критерии определения фуфла пс..хозяин марок просит 300 евроденег нач.цены без учета комиссии Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 1 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 ....А если это была крайняя марка в листе и соответственно никакой надпечатки от соседней марки и быть то не может. Мне тоже интересно.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aispride Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 (изменено) Почему эту марку, даже особенно не вглядываясь в саму надпечатку, можно сразу записывать в фальшивки? На мой взгляд, надпечатка не пахнет типографией, даже по такому скану (по марке выложеной "Уже дед") Изменено 1 февраля, 2012 пользователем aispride Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
master114 Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 (изменено) интересный вывод... обоснуйте ... Обоснование простое - на полях листа надпечатка не делалась. Я не хочу сказать, что именно эта марка настоящая и она крайняя по каким-либо признакам. Я просто хочу сказать, что предположив, что марка может быть крайней - задание оказывается немного сложнее. И вглядываться все-таки придется. Почему эту марку, даже особенно не вглядываясь в саму надпечатку, можно сразу записывать в фальшивки? Ведь даже если показать целый лист со сдвинутой надпечаткой, на котором крайние марки будут с большими полями - это не означает, что представленная на суд марка именно оттуда. Она может быть оттуда и необходимо дополнительное изучение Изменено 1 февраля, 2012 пользователем master114 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Natalia_Golubko Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 ... но...какие критерии определения фуфла То, что сразу бросилось в глаза Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 Я тоже сравнив с маркой что выкладывал Андрей пришел к выводу что обе фуфел. Достаточно сравнить буквы Я,цифру 2,да к каждой практически букве есть вопросы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koran Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 Так и не понял, что вам бросилось в глаза. Что, все надпечатки в листе были абсолютно идентичными? И был только один тираж этих марок? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 Обоснование простое - на полях листа надпечатка не делалась. Я не хочу сказать, что именно эта марка настоящая и она крайняя по каким-либо признакам. Я просто хочу сказать, что предположив, что марка может быть крайней - задание оказывается немного сложнее. И вглядываться все-таки придется. понятнее не стало, не уловил... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 А разве не должны быть идентичными? У разных тиражей было разве разное клише надпечатки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 1 февраля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 (изменено) То, что сразу бросилось в глаза Так и не понял, что вам бросилось в глаза. Что, все надпечатки в листе были абсолютно идентичными? И был только один тираж этих марок? Коран прав - не то должно бросаться в глаза при просмотре этих марок..... В первую очередь буквы "С" в "РСФСР", во-вторую буква "д' в "детям", в-третьих "М" в "детям" и тд.... Смотрите - сравнивайте - образовывайтесь...... Кстати...Все клише были наборными и разными - при желании каждую марку можно идентифицировать по ее положению в листе. Изменено 1 февраля, 2012 пользователем Уже дед Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 А разве не должны быть идентичными? У разных тиражей было разве разное клише надпечатки? может каталог открыть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Natalia_Golubko Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 (изменено) Так и не понял, что вам бросилось в глаза. Что, все надпечатки в листе были абсолютно идентичными? И был только один тираж этих марок? Если вопрос ко мне, то бросился в глаза разный шрифт (форма букв всё-таки должна быть примерно одинаковой, как мне кажется)... Изменено 1 февраля, 2012 пользователем Natalia_Golubko Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kaskad Опубликовано 1 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2012 может каталог открыть? Я Ляпина открывал.там про клише написано что его то ли разобрали а потом собрали,то ли чего то убирали,чего то добавляли. Короче,марка настолько мутная,что ну её Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.