Сканы марок и авторские права

[KolyaOstenbakken]

вы бежите впереди паровоза. Первичен ВЛАДЕЛЕЦ, а сканирование, фотографирование, перерисовывание идёт с согласия владельца. Кто владелец на данный момент, того и танцы Тот кто владеет на данный момент маркой , того и танцы и прошлые сканы тут не при делах - у вас нет исходника, исходник вы продали. Что вы будете предъявлять в суде? Он предъявит исходник (марку), как например фотограф предъявит RAW файл, читай негатив, а что предъявите вы?

 

Вот снял ныне живой фотограф ныне покойного политического деятеля/актрису. Он потерял авторские права на свои фото ввиду ухода в мир иной "исходника"? Ересь...

Если бы все было, как вы считаете, ни один таблоид ни одну "пикантную" фотку не смог бы опубликовать - ВЛАДЕЛЕЦ лица-то против.

[Уже дед]

....а что предъявите вы?

 

Фото-сертификат со СКАНОМ марки, подтверждающий, что новый хозяин эту марку "танцует" только с определенного времени.

 

Еще мысли вслух....

 

Вот мне на экспертизу марки присылают, настоящие и фальшивые....Я их "танцую" - сканирую....Кто владелец сканов?

 

На настоящие сертификаты выдаются со СКАНАМИ....

А фальшивые в базу данных идут, да и другим экспертам рассылаются. Кто владелец сканов?

 

Глубоко "ерундят" те, кто считает, что на сканы марок авторские права расспространяются....

 

 

 

[bigchart]

Вот снял ныне живой фотограф ныне покойного политического деятеля/актрису. Он потерял авторские права на свои фото ввиду ухода в мир иной "исходника"? Ересь...

Если бы все было, как вы считаете, ни один таблоид ни одну "пикантную" фотку не смог бы опубликовать - ВЛАДЕЛЕЦ лица-то против.

Если фотограф сделает с фотографией владельца коммерческий продукт, без согласия ныне покойного, то ныне покойный , в лице его родственников, будет против и влупит фотографу иск. Если фотограф использует фоту в новостях Editoral, то ныне покойный , против не будет. и для этого разрешение, ныне покойного не нужно.

[bigchart]

Фото-сертификат со СКАНОМ марки, подтверждающий, что новый хозяин эту марку "танцует" только с определенного времени.

Ну это уже договорные отношения, где эти все эти копирайтные дела должны быть прописаны и прописаны довольно чётко ( я имею ввиду ваше дальнейшее пользование этими сканами)

Еще мысли вслух....

 

Вот мне на экспертизу марки присылают, настоящие и фальшивые....Я их "танцую" - сканирую....Кто владелец сканов?

 

На настоящие сертификаты выдаются со СКАНАМИ....

А фальшивые в базу данных идут, да и другим экспертам рассылаются. Кто владелец сканов?

 

Глубоко "ерундят" те, кто считает, что на сканы марок авторские права расспространяются....

 

Владелец сканов вы, а владелец авторских прав - владелец марок и то что вы далее будете делать с этими сканами вы должны уведомлять владельца - договором, перед тем как брать эти марки на экспертизу, где всё должно быть чётко прописано, а именно, что вы можете пользовать эти сканы там то и сям то, и владелец должен с этим согласиться, обычно это договор открытой офферты.

[KolyaOstenbakken]

Если фотограф сделает с фотографией владельца коммерческий продукт, без согласия ныне покойного, то ныне покойный , в лице его родственников, будет против и влупит фотографу иск. Если фотограф использует фоту в новостях Editoral, то ныне покойный , против не будет. и для этого разрешение, ныне покойного не нужно.

 

Во-о-т. Где коммерция в выставлении чужого скана? где коммерция в выставлении своего скана проданной марки? Нигде. Что вы постоянно вставляете какую-то непонятную мягко говоря вещь новостях Editoral, ? Что за бредня такая?

[bigchart]

Во-о-т. Где коммерция в выставлении чужого скана? где коммерция в выставлении своего скана проданной марки? Нигде. Что вы постоянно вставляете какую-то непонятную мягко говоря вещь новостях Editoral, ? Что за бредня такая?

ну если на этом форуме, то коммерция, тут висят коммерческие банеры. Editoral, это то что печатается и подаётся, как новости, - новостные газеты,блоги, сайты, таблоиды, новости по телевизору - эт всё эдиторал.

 

[KolyaOstenbakken]

А в новостных сайтах, на ТВ рекламы нет?

[bigchart]

Вот мне на экспертизу марки присылают, настоящие и фальшивые....Я их "танцую" - сканирую....Кто владелец сканов?

 

вот вроде такого должно быть - с дальнейшей расшифровкой

 

 

Under no circumstances shall PSE's liability under this guarantee exceed total fees paid to PSE by the submitter for the particular stamp in question. Owners who submit stamps under PSE's Guarantee Resubmission service agree to the limitations provided herein and release PSE and Collectors Universe, Inc., and their employees and affiliates, from any other claims whatsoever relating to the stamp(s) submitted.

[bigchart]

А в новостных сайтах, на ТВ рекламы нет?

где реклама, там должно быть согласие владельца, сфотографированного лица, если нет, то нарушают законодательство

 

[serg-06]

Первичен ВЛАДЕЛЕЦ, а сканирование, фотографирование, перерисовывание идёт с согласия владельца. Кто владелец на данный момент, того и танцы

В настоящий момент, я владею полным собранием сочинений Льва Толстого (вон они - стоят на полке, все 12 томов).

Вы хотите сказать, что Лев Толстой - после этого НИКТО?

Поскольку - я - ВЛАДЕЛЕЦ!

Изменено 6 марта, 2012 пользователем serg-06

[Igor Myaskovsky]

Если фотограф сделает с фотографией владельца коммерческий продукт, без согласия ныне покойного, то ныне покойный , в лице его родственников, будет против и влупит фотографу иск. Если фотограф использует фоту в новостях Editoral, то ныне покойный , против не будет. и для этого разрешение, ныне покойного не нужно.

Влупит иск по поводу вторжения в личную жизнь, а не из-за нарушения авторского права.

 

"Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии" являются объектами авторского права, но...

 

"2. государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное);" не являются объектами авторского права, т.е. сделав фото или скан марки Вы не получаете авторское право на изображение плюс в данном случае скан или фото являются не произведением, а копией произведения.

 

"Переход права собственности на экземпляр произведения сам по себе не влечет передачи каких-либо прав на само произведение". Если вы продали марку, то купивший никаких прав на изображение не получает и купить у вас исключительное право на изгототовление и использование сканов он не может, так как у вас авторского права на изображение не было.

[bigchart]

В настоящий момент, я владею полным собранием сочинений Льва Толстого (вон они - стоят на полке, все 12 томов).

Вы хотите сказать, что Лев Толстой - после этого НИКТО?

Поскольку - я - ВЛАДЕЛЕЦ!

Лев Толстой утратил свои авторские права, тк с момента смерти автора прошло более 70 лет. Но сохраняются права издательства если собрание сочинений выпущено после 1926 года +- могу ошибаться.

 

Вы можете: вставить в текст Льва Толстого свой текст и выпустить в свет, указав при этом, что ваш текст основан на тексте Льва Толстого, при этом приложив релиз собственности, где будет указано, что текст Льва Толстого, который вы использовали для своего текста, находится в вашей собственности в виде собрания сочинений. При этом, например по Немецкому законодательству ( про другие нужно смотреть) автором будете считаться вы если вашего текста в тексте Льва Толстого будет больше 10%.

 

[marcik]

Владелец сканов вы, а владелец авторских прав - владелец марок и то что вы далее будете делать с этими сканами вы должны уведомлять владельца - договором, перед тем как брать эти марки на экспертизу, где всё должно быть чётко прописано, а именно, что вы можете пользовать эти сканы там то и сям то, и владелец должен с этим согласиться, обычно это договор открытой офферты.

Ну и бред Вы несёте.

[bigchart]

Влупит иск по поводу вторжения в личную жизнь, а не из-за нарушения авторского права.

 

"Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии" являются объектами авторского права, но...

 

"2. государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное);" не являются объектами авторского права, т.е. сделав фото или скан марки Вы не получаете авторское право на изображение плюс в данном случае скан или фото являются не произведением, а копией произведения.

 

"Переход права собственности на экземпляр произведения сам по себе не влечет передачи каких-либо прав на само произведение". Если вы продали марку, то купивший никаких прав на изображение не получает и купить у вас исключительное право на изгототовление и использование сканов он не может, так как у вас авторского права на изображение не было.

вы упускаете один момент, о котором я писал выше. Марка должна быть погашена. Использовать негашеную марку на сайтах с коммерческой составляющей нельзя. Только гашеную и только в новостях. Там идёт ещё авторксое право художника, кто нарисовал марку.

 

Ну и бред Вы несёте.

в чем заключён бред

Изменено 6 марта, 2012 пользователем bigchart

[Igor Myaskovsky]

вы упускаете один момент, о котором я писал выше. Марка должна быть погашена. Использовать негашеную марку на сайтах с коммерческой составляющей нельзя. Только гашеную и только в новостях.

Откуда Вы это взяли? Дайте ссылку на закон.

 

Там идёт ещё авторксое право художника, кто нарисовал марку.

Авторское право художника существует только до принятия его проекта к рассмотрению.

 

Статья 1264. Проекты официальных документов, символов и знаков

 

1. Право авторства на проект официального документа, в том числе на проект официального перевода такого документа, а также на проект официального символа или знака принадлежит лицу, создавшему соответствующий проект (разработчику).

<...>

После официального принятия к рассмотрению проекта государственным органом, органом местного самоуправления или международной организацией проект может использоваться без указания имени разработчика.

Просмотрите часть 4 Гражданского Кодекса РФ.

[Нандана]

в чем заключён бред

 

Изучите законодательную базу и поймете, в чем заключен бред.

[bigchart]

Откуда Вы это взяли? Дайте ссылку на закон.

 

 

Авторское право художника существует только до принятия его проекта к рассмотрению.

 

 

Просмотрите часть 4 Гражданского Кодекса РФ.

не пишите чепуху

 

Всемирная почтовая конвенция

 

Статья 8

Почтовые марки

 

6.1 указание на право выпускающей почтовой администрации использовать соответствующие права интеллектуальной собственности, а именно:

6.1.1 авторское право, с постановкой знака, указывающего на авторские права, и указанием года выпуска;

6.1.2 знак, зарегистрированный на территории страны-члена, субъектом которой является выпускающая почтовая администрация, с проставлением зарегистрированного символа торговой марки после этого знака;

6.2 фамилию художника;

 

авторское право художника существует в течении его жизни + 70 лет после смерти

 

<noindex>суд по поводу авторских прав художника ( в данном случае фотографа) на нарушение авторских прав Федеральным государственным унитарным предприятием «Издательско-торговый Центр «Марка»</noindex>

 

Изучите законодательную базу и поймете, в чем заключен бред.

толково

Изменено 6 марта, 2012 пользователем bigchart

[Нандана]

толково

 

А вы хотели, чтобы я вам процитировала весь закон об авторском праве?

Прочитайте, для начала, ЧТО может являться объектом авторских прав.

[bigchart]

А вы хотели, чтобы я вам процитировала весь закон об авторском праве?

Прочитайте, для начала, ЧТО может являться объектом авторских прав.

 

<noindex>тыц</noindex>

[Нандана]

<noindex>тыц</noindex>

 

И что? В приведенной вами статье говорится о незаконном использовании определенного произведения (фотографии). А в данной теме говорится об использовании сканированного изображения произведения. Вы не понимаете разницы?

[Усталый путник]

причём тут фантазия? это элементарный копирайт.

 

Субъектами авторского права также являются лица, обладающие исключительным правом на произведение, которое перешло к ним от автора по различным основаниям (в силу закона или в силу договора). Такие субъекты называются правообладателями

 

 

Исключительное право на произведение

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

 

Виды объектов авторского права

Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:

письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);

устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);

изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертёж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);

звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);

объёмно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);

и в других формах.

 

 

Вот Вы здесь много привели цитат и своих мыслей. Исходя из этой Вашей цитаты (ключевым является, то, что Вы выделелт КРУПНО) вытекает, что авторское право на изображение почтовой марки принадлежит почтовому ведомству страны, а ни как не владедьцу почтовой марки\. т.к. владельцев почтовой марки с одинаковым рисунком "море". А то, что кто-то выставил на обозрение скан изображения массово выпущенной марки и из этого огромного количества владельцев, пусть и филателистов, кто-то один заподозрил, что это скан именно его марки, т.к. там пятый зубчик косой, ничего не меняет. Ни один суд не примет к рассмотрению Вашу претензию на Ваше авторское право изображения массово выпущенной марки.

 

Почитайте внимательно свою же цитату и не путайте божий дар.... .

 

Я отсканировал газету годичной давности и тут Вы предъявляете мне претензию о Вашем авторском праве на изображение этой газеты, т.к. она надорвана именно так на Вашей газете, как на моем изображении, причем эта порваная газета не стала после этого произведением искусства.

 

ПЫ.СЫ. Еще раз замечу, что речь не идет о раритетах, исследования и открытиях.

Изменено 6 марта, 2012 пользователем Усталый путник

[Faunist]

В данной теме говорится не совсем о юридическом аспекте "Авторское право на произведение",

а немного о другом - О ХАЛЯВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧУЖОГО ТРУДА!

[Duck]

В данной теме говорится не совсем о юридическом аспекте "Авторское право на произведение",

а немного о другом - О ХАЛЯВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧУЖОГО ТРУДА!

посвящается всем любителям халявы

[Нандана]

В данной теме говорится не совсем о юридическом аспекте "Авторское право на произведение",

а немного о другом - О ХАЛЯВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧУЖОГО ТРУДА!

 

Последние три страницы разговор идет как раз о юридическом аспекте.

[Усталый путник]

В данной теме говорится не совсем о юридическом аспекте "Авторское право на произведение",

а немного о другом - О ХАЛЯВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧУЖОГО ТРУДА!

 

Это труд для себя или для всех?