Перейти к содержанию
Филателия - форум филателистов. Филфорум.


валера63

Филателюги
  • Постов

    3 095
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент валера63

  1. Попалась марка 1р повторного выпуска с тонким шрифтом с дефектной буквой "Ч" в слове "Почта". Марашка или стоит надеяться на повтор?
  2. Да, Павел, так и подумалось, но симпатично!)) Понятно, Николай, так и запишем! По обраткам-1 выпуск люкс, 2-след
  3. Хотелось бы спросить у коллег, попадались кому марки 33-я годовщина Октября с объёмными буквами, как бы с тенями. Картинки прилагаю с обычным текстом и объёмными буквами. У марки вроде не было повторного тиража, может, просто небольшой сдвиг текста даёт такой эффект?
  4. Напишу в этой теме, раз уж тут про Ленинград. Попалась такая марка 2-го выпуска с дефектом печати в нижней части- скобка в краске с просматриваемым растром внутри этой скобки. Наверное, марашка, вряд ли есть повторы, но интересная.
  5. Привет, Николай, так посмотрел уже, на моих на всех точка, но я помню и смотрю на ауках, попадётся, скажу!
  6. Моя пара для сравнения
  7. Николай, можешь свою марку показать с соломенными крышами без красно-розовых оттенков? Сравним твою и мою, возможно, что это один из признаков основного/повторного выпусков?
  8. Николай, у меня тоже есть одна марка с соломенныси крышками без всякого намёка на розовые оттенки, покажу вечером её, сейчас нет возможности. А последний твой вопрос не понял!
  9. Николай, хорошо, спасибо, гляну свои. Посмотри свои рублёвые, хаты в левом верхнем углу, какой цвет у соломенных крыш? Красно-розовые? Есть ли среди твоих крыши без розового цвета?
  10. Хочется реанимировать тему про выпуски Гоголя: с марками 40к более-менее понятно, с м. 60к вообще всё ясно, а вот м. в 1р для меня остаётся пока непонятной. Кто и как и по каким признакам определяет основной выпуск и повтор? Поделитесь знаниями)
  11. Спасибо, отлично! Все листы подобраны, 3,4,5,6,7. Про листы 1 и 2 решили не вспоминать, т. к. Вряд ли существуют, у меня ещё сомнения по листу 6. Соловьёв датируется его 1947г,но лист без окантовки, как листы 5 и 7 выпущенные в 1956. Может, и лист 6 того же времени??
  12. Спасибо Усталому Путнику за показанные оригинальные листы, может, найдутся листы 3 и 7 , тогда будет полный комплект!
  13. Все в тему! Все полезно!! Но пока не все варианты листов показаны!
  14. Николай, спасибо, полезная информация, ну что, можно поставить крест на индивидуальных листах 3р и 5р?? И если не в тягость пришли на почту mongoliya57@mail.ru Да, спасибо, про эти листы, касаемо 2р,малый лист 2р это скорее всего часть листа 6 по Соловьёву
  15. Так-то оно, конечно, так! Но как сбросить со счетов информацию справочника 1950г. Прошло 3 года с момента выхода серии, ещё, наверное, и в магазинах лежало. Интересно, а что в музее Попова??
  16. Николай, у меня тоже этого каталога нет, так что сорри, но может кто прочтёт, заинтересуется темой. Пока отметим, что о двух индивидуальных листах упомянуто в справочнике 1950г, далее шли корректировки про один лист 5р, потом про эти листы вообще не упоминалось, пока про них не написал Соловьёв. У стариков теперь не спросишь, кто ещё застал и помнил эти времена. И, если они существовали, то что от них осталось? И почему не выпустили все 4 марки в индивидуальных листах. Всё странно, но хочется докопаться! А ещё меня смущает лист 6 (по Соловьёву), почему он отнесён к 1947г? Из-за штемпеля? Но штемпель СТО можно поставить когда угодно, лист без окантовки как поздние. Где-то попадалось в печати, что известны эти листы с гашением 1955г., но мне такие сцепки, не говоря уже о листах, не попадались.
  17. ....продолжаем копать: нашёл ещё 2 книжки: одна малоинформативная- это " Почтовые марки СССР. Краткий справочник" (изд. М. 1969), в описании к серии только такое: "890-893 печатались на листах в различных сочетаниях", больше ничего! Номера, естественно, соответствуют номиналам 1р-5р. А вот в другой книжке "Советские почтовые марки. Справочник. изд. М 1950г указано следующее (см. с крин текста) Вот здесь уже указаны оба индивидуальных листа с номиналами 3р и 5р. Ну а дальше мы уже знаем- уточнение в каталоге 1958 г и последующих. Истина пока не просматривается!
  18. И я начинаю сомневаться в существовании этих 2-х листов (номинал 3р лист из 25 м и номинал 5р так же лист из 25 м). Покопался в старых каталогах ЦФА, и картина такая: каталог 1955г пишет- дословно " Марки этого выпуска №№ 1213-1216 печатались не только одного достоинства на листе, но и по несколько номиналов, в различных сочетаниях......." Нумерация того времени, но речь именно о марках 1-5р. Дальше каталог описывает содержание 2-х листов, которые полностью соответствуют листам 3 и 4 (по нумерации Соловьёва). Только эти 2 листа описывает, хотя у Соловьёва лист 6 тоже к 1947г. отнесён. Дальше смотрим каталог 1958г. В нём весь текст описания повторяется с единственной разницей : про индивидуальные листы он упоминает только лист 5р номинала, про остальные тишина! Про листы различных сочетаний всё так же как в каталоге 1955г. Ни о каких "новых" листах (по Соловьёву 5-6-7 речи нет). Дальше смотрим каталог 1970р. всё то же самое, как и в предыдущих каталогах, но только подтверждает, что есть индивидуальный лист марок 5р (как каталог 1958г). А вот каталоги 1974 и 1983 (1 том двухтомника) уже об индивидуальных листах 3р и 5р не упоминают, информация только о листах 3-4 (По Соловьёву). Теперь -наше время: Зверев пишет " Марки выпускались в индивидуальных и совместных листах разной комплектовки", Ляпин про индивидуальные листы ничего не пишет, а свою нумерацию начинает с № 1, (по Соловьёву -это лист 3), № 2 у него это Соловьёвский лист 4, а 2А - это по Соловьёву лист 6, который без окантовки). Ну и напоследок- Загорский, который пишет о №№ 1077-1083 (а это от 5к до 1р-Старая Москва): " выпускались в 1947-1955-57г. отличаются бумагой, растрами, цветом, клеем, размерами и деталями рисунка." Про цветные м. 1р-5р упоминает в свете наличия сцепок различных сочетаний номиналов, про листы- тишина! Вот такой экскурс пор старым каталогам!
  19. Да, имелись ввиду листы марок одного номинала: 3р лист 5х5 и 5р лист 5х5. Лист выглядит скорее всего как лист 7, показанный выше, но остаётся вопрос по размеру полей (например, у листов 6 и 7 правое поле несколько больше, чем у листов 3-5, ну и наличие или отсутствие окантовки. По этим листам вообще информации нет, нет картинок, да и год выпуска не указан. Следуя очерёдности, можно предположить, что это 1947г, а с другой стороны почему нет одно-номинальных листов 1р и 2р?? Да и очередность с вопросами, например, у Соловьёва лист 3-4 это 1947г, лист 5 - 1956, лист 6- снова 1947, а лист 7 завершающий -1956. Хотя бы найти кварты 3р и 5р с полями с левой стороны, уже что-то бы прояснилось!
  20. Николай, жаль, думал, у тебя есть какая-то инфа. Сам немного поразбирался с 2р. Например, 2р из листов без окантовки из верхнего ряда (если с верхним полем листа) можно идентифицировать: из листа 5 (1956) марка 2р типа 1 с точкой между датами, а из листа 6 (1947) в верхнем ряду 2р типа II- с дефисом, а с точкой все марки второго ряда. Но если полей нет, опять не понятно к какому типу относить. Ещё заметил, что марки 2р 1956 вроде с более светлым фоном, но тут нужно копаться, материала для сравнения недостаточно, а на мешке 80% хреновых сканов.
  21. Напишу здесь: коллеги, кто как отличает цветные марки рублёвых номиналов- основного (1947г выпуска) от повторного (1956г)?? Если, конечно, на марке сохранилось поле с окантовкой, то тут понятно- выпуск основной, а как отличать марки с полями без окантовки (лист 6 (По Соловьёву) это выпуск 1947г, листы 5 и 7 -повторный выпуск 1956. Существуют листы номиналов 3р и 5р -5х5, какие там поля кто-то знает? Наличие окантовки или без неё? Каталоги эти листы не показывают. И как отличать марки вообще без полей?. Зверев пишет, что тип 1 это бумага без сот, тип2- бумага с сотами, про клей пишет, что белый или желтоватый, и хороши ли эти признаки? И как это увидеть, если марка не в руках? Не помню, может, пропустил, но вроде этот выпуск на форуме не разбирали, кроме отличий блока. Какие мысли, коллеги?
  22. Николай, перечитывая форум, наткнулся на обсуждение этой серии. В своё время я тоже как-то " купился" на информацию каталога Загорского и потратил массу времени на бестолковые поиски 50к с растром КВ. Кстати, в новом каталоге (2023) он по этой позиции ничего не откорректировал, 50к с КВ у него в каталоге имеется. Как-то по растрам серии Монголии 1951 мы тут тоже обсуждали, и он в каталоге 2018г несуществующий растр убрал. Ни один отечественный каталог 50к -канала в растре КВ не приводит, поиски и опросы тоже результата не дали, значит, он всё же скопее всего не существует! Но странность оставляет почву для раздумий- почему всё же при перевыпуске серии в 1956г с растром КВ "забыли" про эту марку, в чём может быть причина?
×
×
  • Создать...