Перейти к содержанию
Филателия - форум филателистов. Филфорум.


валера63

Филателюги
  • Постов

    3 095
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент валера63

  1. Коллеги, спрошу здесь: кому-то попадался КЗ "жук" с укороченной ножкой одной из "римских пятёрок" ? Что-то в литературе не нашёл
  2. И что Вы хотите подчеркнуть? Вы имеете марку со сдвигом и недоумеваете, что марка не включена в каталог? Вам пояснили, что марки данной серии печатались офсетом в сочетании с металлографией, что подразумевает теоретически наличие сдвигов. Я показал на примере марок другого продавца, что кроме Вашей марки и другие марки серии имеют сдвиги. Про цену я даже не упоминал, а очередь- да- не выстраивается и за более интересными разновидами, которые даже включены в каталоги, А хорошие сдвиги на картинках ниже. И.кстати, марка с Грибоедовым в отечественные каталоги (на сколько я знаю) как разновидность по сдвигу не включена, а сдвиг куда более интереснее, чем на марках почты 1977г.
  3. На мешке у одного продавца 4 сюжета этой серии в продаже стоят, очереди не видно, докупите и будет полная серия со сдвигами!
  4. Михель даёт ссылку после выпуска с надпечаткой, что данные марки без надпечатки в обращение не выпускались, но, по всей видимости, особой редкостью не являются, т.к. 5-минутный мониторинг того же Мешка даёт картинку примерных цен.
  5. Да, Сергей, поздравляю! Приятный сюрприз за 7р
  6. Так вроде в описании указаны существенные отличия: первый выпуск на бумаге с водяным знаком 2, выпуск 1939- марки без водяного знака.
  7. У Лобачевского 16,75 х22,75мм. Высота рисунка этих марок (1919) определённо выше рисунка марок обычного основного выпуска. Высота 22,5 - это высота рисунка обычных марок.
  8. А в каком каталоге для этих марок указана зубцовка 12,5х12? Для гребёнки естественна зубцовка 12х12,5 для марок в вертикальном формате, и наоборот, 12,5х12 для марок в горизонтальном формате.
  9. Про дверь я в курсе, спасибо! Кстати, также нет красной краски внизу фасада за воротами слева.
  10. Попалась такая марка, может, ничего особенного, но назову её " Салют над Моссоветом" , попадалась кому-то? Во всяком случае, может, подобный повтор отыщется?
  11. Да, скорее всего, так и надо в 3-й вып., ОК, пока тормозимся и ищем, свисти, если что-то найдётся, я тоже буду посматривать!
  12. Зверева я видел, но хотелось бы живьём.
  13. У тебя нет "пятнашки" с максимальной степенью износа? Посмотреть, на что примерно ориентироваться...
  14. Николай, привет! Про 48-й интересно! Марку в 15к с совершенно белыми цифрами никак не могу найти, 30 и 60 пожалуйста, они есть разной степени окрашивания цифр номинала, а 15к что-то не попадается, весь мешок прошерстил!
  15. Так мы вроде как-то разбирали, но так и не пришли к общему знаменателю по отличиям. Про белую полосу на флаге это вообще ни о чём. Тени тоже сомнительно. Более-менее приемлемо- это текст, причём текст не вверху марки, а текст иероглифами под гербом. На моих видимо это отличие, да и на тех, что ты показал- на левой марке- явный основной выпуск даже по фону и текст под гербом посмотри, он отличается по толщине букв. Некоторые каталоги пишут о полосках под лошадью, так тоже фигня, на обоих выпусках от бледных до чётко видимых. Для меня эта марка сложная , то что продают на аукционах и описывают как основной выпуск, в большинстве своём либо спорный, либо сборный из 2-х, начальные марки- основной выпуск, т.к. явные отличия, а рубль сомнительный.
  16. А как рублёвая по клею отличается, 1- основной вроде белый матовый клей, повторные - жёлтый блестящий. Другие варианты попадались? И у рубля, кроме фона есть козырные отличия? Я пытался найти систему в них, но так и не докопался до руды!
  17. Да, яс этим можно согласиться, что был износ, но что любопытно, износ только люстр, остальная часть рисунка осталась без изменений. И чтоб совсем следов никаких не осталось- таких марок не видел, если кто покажет, любопытно было бы посмотреть! А, кстати, с Монголией, 3 выпуска ко всем 3-м маркам относишь, или только к гербу?
  18. Это какая же коробка из-под печенья должна быть? один конверт- одна страница кляссера, простая арифметика даёт, что для, например, кляссера Linder в 32 листа нужно 64 конверта, а для " десятков альбомов" , как Вы пишите, сколько потребуется? Для десятка- 640 конвертов, а если несколько десятков? О какой коробке печенья Вы пишите? Какой её размер? Помнится, лет 10 назад отсылал коллекцию марок СССР периода 1961-1991, не помню, во скольких Линдерах она была, но точно помню, что также марки складывал в конверты по годам ( один год- несколько конвертов в зависимости от количества марок, блоков и малых листов). Так покупал на почте почтовую коробку совсем не малого размера, не ящик, конечно, но коробка с примерными размерами 400х200х200, (плюс-минус). И конверты укладывал так, чтоб не было особо толстых слоёв равномерно по всей площади коробки. Всё дошло замечательно, марки не пострадали, покупатель был доволен, правда обратный расклад марок по кляссерам занял у него какое-то немалое время.
  19. Да, точно! Хорошие были времена! А в этом выпуске с люстрами бы ещё понять, ниже мои. на всех марках, где чётче, где менее заметнее, но видны или люстры или следы их пребывания на потолке, вот на последней марке они мене заметны и сходят на нет. Где золотая середина? Где кончаются люстры?
  20. Возвращаясь к интересной теме: Посмотрел свои, увидел на марке с портретом Ленина на веточке внизу рисунка тени в цвете рамки и номинала, на другой марке таких теней нет. В теме, в сообщении №3 у Вадима 1972, по-моему, похожие марки с такими же ветками ( с тенями и без). Наверное, это нужно считать " с тенями"? картинка от Вадима 1972. мои марки
×
×
  • Создать...