nbstamps

Не понятно зачем "?" вместо "!" поставлен...

Да, в каталогах ЦФА этого не было (как и многого чего). А каталог Филателии смотрел? Раз у меня записан размер, а потом вопрос стоит что Соловьев другую инфу дает, то может ноги от Устиновского растут... Помнится там еще и в военных марках Соловьев привел "редкие" размеры, где опять непонятно, откуда измерять... А потом носятся люди в поисках Неуловимого Джо, а он неуловимый потому, что его просто нет... Думается, что вот эта самая "точка отсчета" (от рамки или от наибольшего контура) и является главной причиной. Там разница в 0.5 мм сразу...

На показанном уже ничто не влияет на "ценность". Для снятой с писем гашенки 20-21 веков что наклейка, что нет,- погоды не делает.

Пока никто не представит доказательств существования марки с "большим" размером (скан обеих вместе) вся история с повторным выпуском одной марки должна быть под вопросом. Возможно то, что я показал выше и есть такая марка, но так же возможно, что она из основного тиража. А ты помнишь откуда впервые появилось упоминание об этой марке? Копаться не охота, но вроде из каталога Филателии. А проверяли-ли последующие каталогоиздатели инфу? Или как с ошибочной перфорацией не заморачивались проверкой, а просто передирали такую инфу с "первоисточника"... Интернета не было, компьютеров и сканеров хороших не было, точные линейки были, но далеко не у всех... Помнишь небось эти ГДРовские бумажные измерители перфорации, где потом выявили ошибки с линейкой... А ведь большинство ими пользовались. Так что мерсеризация, измеритель, измерение от "Р" и т.д. это все привносит столько потенциальных ошибок, что одну и ту же марку два разных человека могут сделать двумя разными марками... А потом это будет гулять из каталога в каталог... Вот из моего каталога - наверху из Черри про 32.5 мм, где они 32 мм основным записали! Как видишь, у одной моей марки записано 32.5 по рамке и 33 мм по основанию.

Давай возьмем остальные марки как "эталон". Они ширше? Про мерсеризацию тоже не надо забывать. Сократятся по горизонтали, а вертикаль останется такой-же. Блох на микроны думаю давить не стоит...

Как когда-то написал Фарберов: Марки основного выпуска одних размеров. Там еще такая тонкость - откуда измерять??? По рамке? От буквы Р до рамки? От верхней рамки до нижней рамки? Если к общему знаменателю не приведено, то это может объяснить разницу в каталогах. Плюс качесто измерений... У тебя что получается по линейке Григория (по серединам марки - рамка до рамки)?

Ну я-то в курсе. И засечки главный признак в надпечатке. Но хороший скан, бумага и принтер на беззубцовках могут многое сделать.

Самому искать повторы отдельной марки жизни не хватит... Придет, так придет...

Вот я и обогатился весьма важной и полезной инфой по МД...

Это с какого перепугу?

Ну, батенька, вы ребусник. Но это скушноватенько. Молодая Девушка более интересный вариант. Кстати "сколько гендеров в природе" меня абсолютно не интересует и не волнует. Сколько есть - все ее. Сами ищите... А просто по "МД" Yandex выдает еще "маршевые двигатели МД мульдекс МД манометр дифференциальный м. д. мд место дислокации м. д." А еще это:

Посмотрел детальнее. Соглашусь, что очень похожа на подлинную. Цвет не нравится и кое-какие мелкие детали, но это может быть из-за фото и изгибов бумаги. Хороший плоский скан нужен.

Ну значит еще должны быть или "были"... Это пожалуй будет самым жирным разновидом этой марки. Удачи!

Если не вырвано с мясом и не залипшая бумажка на листе, то повтор должен быть.

Yandex/Google выдают про "МД" такое, за что щас в эрэфии могут и прессануть... И уж по полям с "Мужским Движением", "Минеральными Добавками", "Моторизированной Дивизией" тоже желания нету-ти... Лично я "МД" понял как с "Молодой Дамой", чего в Гугле и т.д. не отражается. Ну, каждый понимает все в меру...

Это первоапрельская шутка с запозданием?

По полям не с микроскопом лазить надо, а с микрометром и кварцевой лампой...

Скорее всего врезка. Структура бумаги по краям отличается от центра. Но надо вживую смотреть...

Был. И у тебя оба. Считается, что темно-красная с желтым текстом (правая) первый выпуск, а красно-коричневая с бронзоватым текстом второй. Как обратки?

Забирай свое дерьмо и гуд бай...

Им уже сто лет стукнуло. И за меньшее время такие метаморфозы могут случиться при не правильном хранении...

В чем?

Если вопрос про экспертизу за деньги, то у экспертов указаны телефоны, почта и т.д. Если вопросы по форумной экспертизе "фальши с километр" на Мешке, то это сюда: https://forum.philatelie.net/topic/17414-почему-мои-марки-признаны-фальшивыми/

Да, надпись была на пробных. Лучше спросить, почему его убили и тогда вопрос с надписью отпадет.

Разумеется. Любой грабеж культурных ценностей это мародерство. Если переданы как репарации, то это другое. А вот был такой маршал Жуков, так он с сотоварищами мародерил крупно для себя любимого. Кто пониже чуть скромнее. А солдатне что осталось, но тоже старались... И до сих пор архивы закрыты и преступники не наказаны. "Деды" убивали, насиловали, мародерствовали... Похоже "внучата" от вишенки недалеко упали... Просто мельче в смысле "трофеев"... То есть марки мародерят, чтобы их жрать и ими раны заклеивать? Интересный подход.