nbstamps

Вопрос про амнистию разумеется не мне задан. Это Petro должен сам решать. Изначально он хотел полную амнистию, потом почему-то передумал... Лично я не вижу причин не сделать полную амнистию на обновленном Форуме. Хоть перекличка ныне живущих пройдет... А забанить всегда дело не хитрое.

Кто-то сканы просил. Вот от AF. Уже дед - Филателия - форум филателистов. Филфорум. (philatelie.net) Ну не лучше-ли всезнающего филмонстра выпустить на свободу, чем все эти пертурбации! Уж точно польза Форуму была бы. А то "раритеты" не совсем адекватного чел-ка в топе, а опытный и знающий филателист должен через других передавать свои сообщения, поскольку никто другой таким материалом не владеет, либо не хочет показывать.

Дама сознательная. Знала, что открытку положено оплатить, а чем не знала. Пошла на почту...

Ему столько макулатуры не поднять... Да и как можно одними раритетами печь разжигать! А нераритетов у чел-ка ну просто нет. "Отнеситесь с пониманием".

"Отдельную тему" намечалось сделать для этого??? Вовремя остановили.

Отправитель-ница тут непричем. Принесла и отдала карточку... Далее головная боль у почтовиков - как оформить. Интересный предмет переходного периода.

Он самый.

На eBay? Давайте знать.

По данному скану - фальшь. А так 50/50 - либо фальшь, либо нет.

Понятно. Оригиналы не страдали от избытка качества печати (на мой вкус). Меня их желтая марка всегда раздражала. Рисунок хороший, но такой цвет убивает все контрасты. Даже после сканнера нужно редактировать. Но хрен с ней...

Уж не знаю, что ты берешь за эталон "качества"...

Тогда Крамаренко каталог БР. В каталоге Филателии были в разделе богусов... У Крамаренко менее детально по перфе, чем у Серезы, но достаточно информативно. У себя в альбоме я выделил места только для беззубцовок и зубцовой серии с описанием различных перфораций. При наличии беззубцовок (и так уже весьма сомнительного выпуска) такое разнообразие перфораций вызывает что-то типа изжоги... А учить языки никогда не поздно. Было бы желание.

Туркестан известен с различными перфорациями и в разных комбинациях. И да, надпечатки есть. См. Серезу. Украина - фантазии рукоблудов.

Таких S не нашел ни в каталоге фальши, ни в каталоге подлинных. У всех подлинных надпечаток буквы ровно обрезаны, а здесь какие-то зазубрины и закругления букв. Возможно краска пожиже была и так растеклась, а скан так сжали, что появилась эта неровность букв. Надо вживую ее смотреть или на хорошем скане. Если они такие в натуре, то фальшь.

Речь идет о повышенной влажности и температуре, которые могут возникнуть в определенных условиях. Для этого их и разработали, чтобы листы не склеивались. Такие условия все-таки отличаются от лизания марки языком и нахлобучивания ее на конверт...

Наверно надо начать со сканов с большим разрешением и сравнивать размеры в обоих выпусках, а также сравнить бумагу на толщину и по сотам... То же самое сделать и для "точки" и "дефиса". Может какие-то отклонения там есть...

Вопросы хорошие. Я так эту серию и не доразобрал в свое время... Может когда-нибудь... Сорри.

Продаются различные прозрачные пакетики под банкноты и т.д. Хоть сделаны из PVC, но он не тот, что раньше был - без запаха, не скукоживается со временем, держит высокую температуру и прозрачность прекрасная. Все малые листы я вкладывал в такие пакеты. Если оставался зазор с полем, то на специальной машине просто запаявал зазор. Одну сторону всегда оставлял открытой, чтобы можно было вытащить лист. А вот на обороте использовал двухсторонний скотч хорошего качества и к нему прикреплял черную бумагу. Получается лист в пластике и без контакта со скотчем или бумагой. По поводу контакта с бумажной основой - тут зависит от качества и гладкости самой бумаги и клея марок. Например марки Чехословакии славились своим жирным клеем. Они даже в обычных альбомах могли приклеится. Думаю, что многие сегодняшние синтетические клеи не приклеятся к бумаге, но для чего такие эксперименты, когда есть пластиковые...

Все, что предлагалось в первом посте на промежуточном форуме, где потом следовало "а заодно и амнистию проведем"... Все изначальные идеи про нововведения были интересны и никуда это не пошло... Вернее пошло, но не туда.

А что описывать? Усталый Путник даже на квадратики все разбил и показал. Зубцы слева не совпадают с зубцами справа, что не есть правильно при линейной перфорации. Если не знаете, как идет процесс перфорирования, то почитайте. На Форуме было много по этой теме. От Андрея Ф. (Уже Дед): Напиши им пожалуйста там от моего имени следующее в тему про 3руб марку, а то идей сумасбродных все больше и больше... "Взята беззубцовая марка 2го типа, переделана в тип 1ый и набиты зубцы, не факт что клей наведённый, но заверка фальшивая.."

А куда делись всеобщая амнистия и все другие интересные инновации? Если амнистия, то пусть участвуют в обсуждениях, а если нет, то какая ж это амнистия!? Так правильно все было изначально предложено и вдруг бах... Забаненные и так читать все могли. Что за иезуитство? Забанить всегда можно, если что.

Там вопросов больше по вертикальной перфе. Так что 13.5:10 как-то не вписывается. В заголовке стоит "Наведенный клей. Перф.10. Сертификат Киржнера.", а показан Мандровский. И не факт, что в правом верхнем углу эти точки не признак смытого гашения... Смыто, перебито, наведено, надпечатано, но вот он Серт! Пипл-же хавать должен с такой бумажкой! Интересующимся этим лотом все-таки лучше позвонить Мандровскому. А лучше в глаза посмотреть. Как все мельчает...

Это имя нарицательное... Да и Мандровский под большим вопросом. Похоже, что только Загорский и Ляпин берегут репутацию...

Хватит что? Моего простого объяснения причины холуйства, бездарности и жадности АО Марка? Если "людии с ращными взглядами" этого не понимают, то пусть продолжают следовать на звуки дудочки...

Ну каталоги Скотта 1993 на дороге не валяются. Самый актуал!