Amigo

Поменяю одни базы на другие с доплатой и предоплатой. Срочно. НОВА ВІЛЬНА УКРАЇНА

Обычная провокация - этому тоже учат ... За это тоже платят. НА это тоже покупаются, особенно если хотят купится. Про немцев в советской форме забыли.

Что вас прет то так? Т.е. по вашему весь Украинский народ, как один против клятых москалей и только десяток отщепенцев мутят вместе с русским медведем воду... Ну и прекрасно! Что же если у вас так все хорошо, вы истерите по поводу этого медведя? Пусть только сунется - вы ему сплоченно как дадите-дадите .... Непонятно тогда чего столько времени перетирать.

Нужно брать - ХАЛЯВА

8. Рабочий материал по листам хорошо хранить в специальных альбомах Линдер. Во-первых извлекать их легче и хранить проще. Во-вторых файлики в этих альбомах достаточно жесткие и прокладок я не использую. Есть и минус – полиэтилен этих файликов мутный – рассматривать марашки не удобно. 9. Ну а то, что попроще (или пока не купили) можно опять таки в файликах A4 с прокладками и качеством аналогичными пункту3. Если без прокладки и в жестких Российского производства то и ?попа” хорошо видна … 10. Аналогично и для листов более мелкого формата можно использовать листы Grande S2 11. или C2. Для каких-то элементов, как например, для картонок с этикетками, можно использовать и маленькие файлики. Для листов формата меньше A4 можно использовать листы типа Optima 12. Для массового и обменного материала я использую папки с файликами типа Cristal 60. 80. 100. Они как правило в чехлах. Естественно нужны прокладки из толстой бумаги или тонкого картона. 13. Основные варианты листов Grande и Optima на фотках 13 и 14 Кляссеры я выкинул уже давно … ///

7. S2

В принципе Александр все основное уже показал… 1. Наиболее ценные экспонаты лучше хранить в спец листах А2 аналогах Grande. 2. Причем данные листы можно использовать как для целых листов, так и для элементов. Где их приобрести нужно спросить у Duck 3. Что попроще, но формата нестандартного можно и в файликах A2. Выбирать их нужно поплотнее и без рифления (производство – России кстати). Внутрь соответствующего формата тонкий картон или лист бумаги для акварели для жесткости. В качестве папки – сшиватель для чертежей. 4. Для того, что среднего формата типа А4 – оптимальный вариант листы Grande. Причем если клеевую сторону видеть не нужно, то лучше с маркировкой S1 (это с двумя карманами на обоих сторонах и черной серединой. 5. Если нужно рассматривать и клеевую сторону, то тот же Grande с маркировкой С1 6. Альбом с подобными листами выглядит вполне импозантно и представляет собой весьма жесткую конструкцию. Причем совершенно не обязательно разоряться и покупать фирменный сшиватель. Вполне пойдет любой, но с креплениями по всей стороне листа. Я например вполне успешно использую сшиватели от ”Мировой авиации” 7. Прозрачные Grande разделенные на 3 или 2 отсека хороши для разновидов блоков или элементов листов с разным свечением в УФ. Для блоков у которых попа не нужна подойдёт и S2, S3 или S4

А вы прикиньте сколько раз этот нож используется... А зачем такой же?

Это "первое, бросающееся в глаза" отличие. Раз станок врубали повторно - значит будут и другие отличия.

Майдан ? одинаково выгоден и нужен всем - и России и Евросоюзу и Януковичу и нацикам и оппозиции и даже Беларуси. Не выгоден он только наблюдающим за ним из окна своих еще теплых квартир украинцам ? Но это исключительно их проблемы. Двадцать лет иметь ?свободу? и до сих пор не понять, что с ней делать ? за это нужно когда-то расплачиваться. При попытке одним седалищем сесть на два стула - можно оказаться на полу ?

Нет не решаемых задач. Есть задачи решение которых может быть настолько сложным и затратным, что никому это решение не интересно. Целый ряд методов снятия выявить можно практически без проблем. Есть сложные случаи, решение которых возможно с использованием косвенных признаков. Но есть метод, методология выявления которого мне не известна. Не исключаю на этом основании, что таких методов снятия может быть несколько. Соответственно при проведении исследования вашего объекта вероятнее всего вас ждет либо ответ - "да фуфло", либо ответ "НПВ". Дать ответ, что это "оригинал без краски", зная, что есть методы снятия, известными методиками не выявляемые - это демонстрация некомпетентности. Ни кто из уважающих себя экспертов на это не пойдет. PS. Предложенный в закрытой теме метод ISP - непригоден однозначно.

Во! Класс! На ?лавочку? зашел, а тут оказывается такие сражения. Lee Syikui - если вы хотели, что-бы я чего-то пояснял по экспертизе или краске ? ну нужно было меня позвать ? Я не мониторю все форумы ? могу и месяцами не заходить. ?Дед? хоть и отнес меня к категории болтунов, и я не согласен с ним как в этом, так и в отношении полного закрытия информации, НО в случае ?золота? он прав. Пока не будет однозначного метода подтверждения подлинности ? все это ?золото-лако-красочное? разнообразие нужно относить к категории НПВ или фуфла. Это уж как каждый из филэкспертов решит. А пока это НПВ ? каждый из коллекционеров для себя решает сам ? собирать это или не собирать. Методы идентификации тесно связанны с методами фальсификации. Поэтому в открытый доступ эту информацию МОЖЕТ БЫТЬ и не стоит выкладывать. А вот эксперты ее конечно должны знать. НО ? опять всплывает вопрос ?что есть филэксперт, чем он должен подтверждать свои полномочия и какую ответственность он несет в том числе и за распространение информации которая может содействовать фальсификаторам?

С завтрашнего дня (5 января) значительный подъем тарифов и соответственно стоимости "букв" в РБ: N - с 5000 руб до 6000 M - с 6500 руб до 7800 H - с 7500 руб до 9000 C - с 8000 руб до 9000 P - с 8000 руб до 9000 A - с 1600 руб до 1900 B - с 1600 руб до 1900

Примите поздравления !

А откуда такая безапелляционная убежденность?

С Днем Рождения! С меня 1 кг!

С днем варенья и печенья !!!! Пухлых альбомов и тонюсенькой медицинской карты!

Итог длительных рассуждений .... <noindex>http://rusforum.mystampworld.com/viewtopic...6&start=375</noindex>

Во-во ... Как мешками получаются, так этими же нераспечатанными мешками и уничтожаются .... Мерилом всего является эксперимент. Если Вы считаете, что это обыденная вещь, значит у коллег не вызовет проблем слету продемонстрировать, ну например, пару реально дошедших отправлений Ленину или на худой конец Сталину ... (Ему же только ленивый не писал.....) Шучу конечно. Я считаю все ж, что их ценность не в фамилии, а в атрибутике, с этим именем связанной, в том числе и с точки зрения почты. Вообще я видел одну интересную подборку. Один мой коллега усиленно изыскивает и собирает в кучку переписку одного очень активного академика начала прошлого века с Кембриджем. Писал он много и все это не филотправления, а заказы литературы, рефераты, дебаты с коллегами и т д Короче. Можно проследить изменение тарифа за десяток лет во всех его нюансах, причем на реальных примерах с вполне известным реальным (не засветившемся в филателии) человеком. Можно конечно такое попробовать и с неким Пупкиным - но вряд ли ... Пупкины так много и так далеко не писали. Так вот с моей точки зрения (да и не только с моей) такая совокупность, отражая в том числе и редкие тарифы (все это 10-20-е годы), обеденная одним отправителем или получателем более с филателистической точки зрения значима, нежели другие варианты подборок. Ну а если это еще и известная и не бельмеса не соображающая в филателии личность - В данном случае известная фамилия скорее не самоцель , а инструмент...

Отправление неким определённым адресатам в ряде случаев влекло изменения или дополнения вносимые (наносимые) в (на) отправление. И с этой точки зрения адресат, которому отправляли, важен как высокая вероятность получения некого не совсем стандартного объекта коллекционирования. Вот, как и с нижеприведенным отправлением. Нашлепка ?В” в значительной мере связана именно с адресатом…. Ну а с обратной стороны…. Много там в то время у кого собственные секретариаты были … Вроде как и не почтовое это. Однако является неотъемлемой частью самого объекта. Так что я думаю, что филателистическая ценность растет с ростом известности адресата не только из-за фамилии, но и из за возможности самого адресата стать причиной неординарного отправления.

...уже больше года как ...

Ента Эфиепский шакал ... Эфиопский шакал (лат. Canis simensis) ? один из редчайших видов в семействе псовых. В литературе этого хищника называют также эфиопским волком, эфиопской или сыменской лисицей[2], эфиопским чепрачным шакалом. Подобное разнообразие названий стало следствием продолжительных сомнений относительно происхождения и систематического положения животного. Однако, сейчас эфиопского шакала окончательно отделили от лисиц и отнесли к роду Canis. Недавние молекулярно-генетические исследования доказали, что эфиопский шакал происходит от волка обыкновенного. Таким образом, эфиопский шакал ? единственный представитель настоящих собак (т. е. рода волков) в Африке южнее Сахары, так как гиеновидная собака выделена в отдельный род в семействе псовых.

ну ижвиняй, чем богаты ...

Тааак. А вот такого плана? Все в РБ больше лис не было ...

Пойдет?