Выпуски периода гражданской войны

[Архитектор]

Сканы кликаются

Изменено 27 декабря, 2023 пользователем Архитектор

[Koran]

Нужны нормальные сканы отдельных марок. Примерно такие...

 

Попробуйте сами сравнить.

Изменено 27 декабря, 2023 пользователем Koran

[Архитектор]

Нужны нормальные сканы отдельных марок. Примерно такие...

 

Попробуйте сами сравнить.

Спасибо, буду сравнивать.

Отдельные сканы тоже можно сделать. на празниках возьмусь

[Архитектор]

Продолжаем..Вот сканы, предоставленные Koran, с наложенным на них шаблоном выполненым по промервм надпечаток.

Я думаю, что подобное расположение шаблона можно принять за эталон

[Архитектор]

Теперь можно сравнить эти марки с тем, что я показыл раньше. С такими же номиналами (слева сканы Koran, справа марки, что у меня)

Изменено 29 декабря, 2023 пользователем Архитектор

[Архитектор]

Ну и остальные сканы марок с наложенным шаблоном.

Шаблон накладжывал орентируясь ра высоту букв надпечатки и расстояние между строками.

Из показанного вызывают сомнение следующие номиналы: 10 на 1, 10 на 2, 10 на 3, 10 на 4 и 10 на 10

Не солвпадают с шаблом по размеру рамки 15 на 1 рубль. 15 на 14 коп.. 15 на 15, 15 на 35 коп. и 15 на 50 коп.

Более похожи на настоящие следующие номиналы: 20 коп., 20 коп. на 1 рубль, 20 на 5 рублей, 20 на 7 рублей,

20 на 14 копеек , 20 на 3р50 коп без перфорации и 20 на 3р50коп с перфорацией.

[Архитектор]

----

[Архитектор]

Рамка шаблона не совпадает с рамкой надпечатки

 

----

 

---

[Архитектор]

Наиболее совпадает надпечатка с шаблоном

[Архитектор]

---

 

---

[Архитектор]

Два вопроса. Первый. Туркестан. фантастика. Где можно почитать?

Залез на Мешок. а там и без перфорации (что ожидаемо), и с надпечатками какими то.

И второй вопрос: что это за надпечатки на марках Украины 1918 года? Бумага тонкая.

Изменено 6 февраля пользователем Архитектор
ошибка

[nbstamps]

19 минут назад, Архитектор сказал:

Два вопроса. Первый. Туркестан. фантастика. Где можно почитать?

Залез на Мешок. а там и без перфорации (что ожидаемо), и с надпечатками какими то.

И второй вопрос: что это за надпечатки на марках Украины 1918 года? Бумага тонкая.

 

 

Туркестан известен с различными перфорациями и в разных комбинациях. И да, надпечатки есть. См. Серезу.
Украина - фантазии рукоблудов.

[Duck]

У Туркестана есть фальшь. Отличается более низким качеством рисунка. И самое заметное отличие от оригинала - дико блестящий клей, как у кота свежеоблизаные тестикулы.

[Duck]

Показанная Украина лютая жуть - марки сами по себе фальшак, да ещё с наляпанными "надпечатками".

[Архитектор]

Спасибо за информацию!

С Серезой конечно проблеммы, такой его книжники нет, да и с англицким у меня нихт ферштейн. Одну статью полгода переводил.

С туркестаном буду потихоньку разбираться, клей в основном, белый блестящий. Но вот пара марок, левая с белым блестящим клеем, правая с чуть желтоватым не ровно нанесенным клеем

[Duck]

Слева фуфло, справа оригинал.

Видно хорошо по качеству рисунка. Клей как бонус для определения.

[nbstamps]

1 час назад, Архитектор сказал:

Спасибо за информацию!

С Серезой конечно проблеммы, такой его книжники нет, да и с англицким у меня нихт ферштейн. Одну статью полгода переводил.

 

Тогда Крамаренко каталог БР. В каталоге Филателии были в разделе богусов... У Крамаренко менее детально по перфе, чем у Серезы, но достаточно информативно. У себя в альбоме я выделил места только для беззубцовок и зубцовой серии с описанием различных перфораций.
При наличии беззубцовок (и так уже весьма сомнительного выпуска) такое разнообразие перфораций вызывает что-то типа изжоги...

А учить языки никогда не поздно. Было бы желание. 

[nbstamps]

54 минуты назад, Duck сказал:

Слева фуфло, справа оригинал.

Видно хорошо по качеству рисунка. Клей как бонус для определения.

Уж не знаю, что ты берешь за эталон "качества"...  

[Duck]

3 минуты назад, nbstamps сказал:

Уж не знаю, что ты берешь за эталон "качества"...  

Марку оригинального рисунка

Изменено 6 февраля пользователем Duck

[nbstamps]

10 минут назад, Duck сказал:

Марку оригинального рисунка

Понятно. Оригиналы не страдали от избытка качества печати (на мой вкус). 
Меня их желтая марка всегда раздражала. Рисунок хороший, но такой цвет убивает все контрасты. Даже после сканнера нужно редактировать. Но хрен с ней...

[Zloyfinn]

Туркестан из Устиновского

[Архитектор]

1 час назад, Duck сказал:

Слева фуфло, справа оригинал.

Видно хорошо по качеству рисунка. Клей как бонус для определения.

Ясно. Тогда эта, правая,  у меня тоько и есть настоящая, а все остальное выходит фальшь.

[Архитектор]

43 минуты назад, nbstamps сказал:

Тогда Крамаренко каталог БР. В каталоге Филателии были в разделе богусов... У Крамаренко менее детально по перфе, чем у Серезы, но достаточно информативно. У себя в альбоме я выделил места только для беззубцовок и зубцовой серии с описанием различных перфораций.
При наличии беззубцовок (и так уже весьма сомнительного выпуска) такое разнообразие перфораций вызывает что-то типа изжоги...

А учить языки никогда не поздно. Было бы желание. 

Спсибо, Красаренко есть, сейчас полезу смотреть

[Архитектор]

21 минуту назад, Zloyfinn сказал:

Туркестан из Устиновского

Спасибо!

[Duck]

34 минуты назад, Архитектор сказал:

Ясно. Тогда эта, правая,  у меня тоько и есть настоящая, а все остальное выходит фальшь.

Легко. Хотя зубцовые оригиналы не редкость.

Редкие беззубцовые оригиналы.