Выпуски периода гражданской войны

[Архитектор]

У Ляпина написано, что марки ОКСА известны только на филателестических отправлениях.

Помогите расшифровать вот эти почтовые штемпели:

второю и третью строчки на прямоугольном и верх овального на вырезке

[nbstamps]

У Ляпина написано, что марки ОКСА известны только на филателестических отправлениях.

Помогите расшифровать вот эти почтовые штемпели:

второю и третью строчки на прямоугольном и верх овального на вырезке

Полевая почта Отдел внешних сношений СЗ Армии.

[nbstamps]

Наштамповать можно что угодно.

[Архитектор]

Наштамповать можно что угодно.

Спасибо!

Да, конечно, я это понимаю.

А в овальном "П.П.Т. КОН." ? Дальше первых двух букв "Полевая Почта" фантазия не сработала.

[nbstamps]

Спасибо!

Да, конечно, я это понимаю.

А в овальном "П.П.Т. КОН." ? Дальше первых двух букв "Полевая Почта" фантазия не сработала.

Почтово полевая контора.

[Левантиец Миша]

Точнее, полевая почтово-телеграфная контора.

[nbstamps]

Точнее, полевая почтово-телеграфная контора.

Да.

[Duck]

У Ляпина написано, что марки ОКСА известны только на филателестических отправлениях.

Помогите расшифровать вот эти почтовые штемпели:

второю и третью строчки на прямоугольном и верх овального на вырезке

Лучше читать Эпштейна. Мясковского читать не нужно.

А верхний штемпель выглядит вот так, если целиком:

<noindex>https://meshok.net/item/124437283</noindex>

<noindex>https://meshok.net/item/124437316</noindex>

Изменено 18 февраля, 2022 пользователем Duck

[Архитектор]

Лучше читать Эпштейна. Мясковского читать не нужно.

А верхний штемпель выглядит вот так, если целиком:

<noindex>https://meshok.net/item/124437283</noindex>

<noindex>https://meshok.net/item/124437316</noindex>

Эпштейн пока не доступен.А Мясковскрму можно верить по определению фальши.?

И еще вопрос : подобные гашения бывают на фальшивых марках?

[Duck]

А Мясковскрму можно верить по определению фальши.?

И еще вопрос : подобные гашения бывают на фальшивых марках?

Дурное дело не хитрое - сравнить картинки, так что верить можно, хотя самих фальсификатов у пацЫэнта описано с гулькин пенис.

Их минимум 4-5 типов (фальшивых марок), и литографские и типографские.

 

Про фальшивые гашения на фальшивых марках по памяти не скажу, но могут встречаться с овальным штемпелем (теоретически).

[Архитектор]

Точнее, полевая почтово-телеграфная контора.

[Архитектор]

Вот есть такой кусок, по Мясковскому в правой ленте есть разрыв, но, печать литографская.

И еще 4 подобных куска других номиналов

Изменено 18 февраля, 2022 пользователем Архитектор

[nbstamps]

А Мясковскрму можно верить по определению фальши.?

Конечно можно. По фальшивкам, выпущенным до его статей. Он многое отлично и подробно описал. С одной стороны это очень хорошо, но если еще есть современные фуфлоделы по этому периоду, то им это большое подспорье.

И еще вопрос : подобные гашения бывают на фальшивых марках?

Новой фальши марок ОКСА больше не будет. Овчинка и выделка. А вот штемпельные фантазии никто не отменял. А они могут быть и на фальшивках.

[nbstamps]

самих фальсификатов у пацЫэнта описано с гулькин пенис.

Их минимум 4-5 типов (фальшивых марок), и литографские и типографские.

Где статья?

[nbstamps]

Вот есть такой кусок, по Мясковскому в правой ленте есть разрыв, но, печать литографская.

И еще 4 подобных куска других номиналов

И какой вывод?

[Архитектор]

Где статья?

На форуме есть ссылка

https://forum.philatelie.net/topic7251.html

 

[Архитектор]

И какой вывод?

Гашение на фальши.

Но есть еще и г ашение на отдельных марках, и не только на фальшивых, сейчас разбираюсь.

[Duck]

Вот есть такой кусок, по Мясковскому в правой ленте есть разрыв, но, печать литографская.

И еще 4 подобных куска других номиналов

Не похоже на литографскую...

 

Где статья?

Лень.

[Архитектор]

Не похоже на литографскую...

Вдавленности на оборотной строне нет, без клея, смотре в мелкоскоп, сильно похоже на лито, много думал....

Изменено 18 февраля, 2022 пользователем Архитектор

[Duck]

Вдавленности на оборотной строне нет, без клея, смотре в мелкоскоп, сильно похоже на лито, много думал....

Скан на 600-1200 дипиай на почту скиньте.

[Архитектор]

Скан на 600-1200 дипиай на почту скиньте.

Да, сейчас. А пока два фото с мелкоскопа: 1 с показанного листа, 2 с пары марок, с клеем и и вдаваленностью на клеевой,

[Duck]

Поковырялся немного на компе - это фальшь, и марка и штемпель.

По моей классификации тип Ф1

Что там понаписал в опусе Мясковский, после присылки ему мной сканов я не помню.

Помню, что он многое проигнорировал напрочь, включая типо подделки, хотя ему было всё прислано - и сканы, и фото жопок, и гашения.

Впрочем мы знатока печати знаем, так что не удивительно :sarcastic:

[Архитектор]

Спасибо! Изменено 18 февраля, 2022 пользователем Архитектор

[Архитектор]

В рподолжении темы. Надпечатки ОКСА

Чем в каталоге Ляпина отличается №9 от № Н12, ссылку он дает на одну и тоже марку 94.

И конечно вопрос о подлинности. Соотвеистивующую тему прочел, вроде нормальная, но я тот еще специалист по гражданке.

[Левантиец Миша]

И конечно вопрос о подлинности. Соотвеистивующую тему прочел, вроде нормальная, но я тот еще специалист по гражданке.

Тоже не специалист, но, по-моему, совсем не нормальная.