Koran Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 Не пойму, почему у большинства филателистов вызывает восторг полиграфический брак, вместо хороших марок. То пропуск, то абкляч, то недопечатка, то сдвиг, то еще какой-то косяк... Прямо какой-то дом инвалидов. Представляю, например, у букинистов - ой какой красивый загиб листа, а здесь он редко криво обрезан, а здесь гравюра не пропечаталась, а тут вообще пару листов переплетчик пропустил! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koran Опубликовано 24 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 Любая разновидность - это брак по определению. На том или ином этапе печати. Глубоко ошибочное мнение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 (изменено) Не пойму, почему у большинства филателистов вызывает восторг полиграфический брак, вместо хороших марок. То пропуск, то абкляч, то недопечатка, то сдвиг, то еще какой-то косяк... Прямо какой-то дом инвалидов. Представляю, например, у букинистов - ой какой красивый загиб листа, а здесь он редко криво обрезан, а здесь гравюра не пропечаталась, а тут вообще пару листов переплетчик пропустил! То Вы пишите про полиграфический брак, то про глубоко ошибочное мнение Остановитесь на чем нибудь одном. А восторги - кому что нравится. ИМХО - восторг, как и знания, приходит с опытом. Изменено 24 апреля, 2016 пользователем Архитектор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 Любая разновидность - это брак по определению. На том или ином этапе печати. А как быть, например, с разновидностями марок СССР по растру (квадрат -ромб)? Или разновидности по способам печати для большинства стандартов: типо, лито, офсет, глубокая печать. А отличия марок основных и повторных выпусков тех же марок СССР? Разве всё это относится к браку? Показательный пример разновида повторного выпуска ниже, основной (1952) и повторный (1957) выпуски, не говоря уже о других отличительных признаках. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koran Опубликовано 24 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 То Вы пишите про полиграфический брак, то про глубоко ошибочное мнение Остановитесь на чем нибудь одном. А восторги - кому что нравится. ИМХО - восторг, как и знания, приходит с опытом. Это да, и знаний, и опыта у меня маловато, поэтому и восторга нет. Оказывается, разновидности марок в листе, например при типографском наборе это брак... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 Любая разновидность - это брак по определению. На том или ином этапе печати. брак? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 Перенос из https://forum.philatelie.net/index.php?showt...mp;#entry186796 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 А восторги - кому что нравится. ИМХО - восторг, как и знания, приходит с опытом. ИМХО, восторг по поводу макулатуры ( полигр. брака ) - это на уровне блондинки. Ну, еще дети любят восторгаться всякой ерундой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dph Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 ИМХО, восторг по поводу макулатуры ( полигр. брака ) - это на уровне блондинки. Ну, еще дети любят восторгаться всякой ерундой. Конечно. Вот за этот брак в 2010 году заплатили 2,3 миллиона долларов. Блондинка, наверное, какая-нибудь, или дети. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 ИМХО, восторг по поводу макулатуры ( полигр. брака ) - это на уровне блондинки. Ну, еще дети любят восторгаться всякой ерундой. йя блондинк! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 А как быть, например, с разновидностями марок СССР по растру (квадрат -ромб)? Или разновидности по способам печати для большинства стандартов: типо, лито, офсет, глубокая печать. А отличия марок основных и повторных выпусков тех же марок СССР? Разве всё это относится к браку? Показательный пример разновида повторного выпуска ниже, основной (1952) и повторный (1957) выпуски, не говоря уже о других отличительных признаках. Про способы печати речь не идет. Как и про растры - особенности глубокой печати. И повторные выпуски не разновид - а особенности повторного выпуска присущие всему выпуску. К этому относится и другая перфорация - линейная или гребенчатая. А вот пропуски перфорации или дополнительная перфорация вместо пропусков - брак при перфорации, который пытались исправить А всякие штрихи, точки, пятна, разбитые элементы - брак клише. Двойная печать, абклячи, и так далее - то же брак, но при печати. У Ляпина в каталоге это четко прописано: основной выпуск, затем выпуски с другой перфорацией, параллельно повторный выпуск с указанием особенностей, наличие абклячей, двойных печатей и только потом марки с индексом Р - разновидности, где и указаны всякие "тонкие О" или разбитые цифры-буквы. И сам все это собираю, и восторг испытываю когда ставлю в альбом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 Представляю, например, у букинистов - ой какой красивый загиб листа, а здесь он редко криво обрезан, а здесь гравюра не пропечаталась, а тут вообще пару листов переплетчик пропустил! видимо не совсем представляешь... была как-то передачка про скупку всякого барахла, среди скупленного была и книга, не шибко редкая (печатная, если что), что-то из прижизненных изданий... дык вот её оценили в пару сотен баксов, а вот как сказал потом эксперт - если бы в тексте была опечатка (а таких, как я понял, книжек было) - цена бы на такой экз. была бы выше, этак на пару нулей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 Про способы печати речь не идет. Как и про растры - особенности глубокой печати. И повторные выпуски не разновид - а особенности повторного выпуска присущие всему выпуску. К этому относится и другая перфорация - линейная или гребенчатая. А вот пропуски перфорации или дополнительная перфорация вместо пропусков - брак при перфорации, который пытались исправить А всякие штрихи, точки, пятна, разбитые элементы - брак клише. Двойная печать, абклячи, и так далее - то же брак, но при печати. У Ляпина в каталоге это четко прописано: основной выпуск, затем выпуски с другой перфорацией, параллельно повторный выпуск с указанием особенностей, наличие абклячей, двойных печатей и только потом марки с индексом Р - разновидности, где и указаны всякие "тонкие О" или разбитые цифры-буквы. И сам все это собираю, и восторг испытываю когда ставлю в альбом. Да волпрос-то не в том, кто что собирает, кому что нравится и по какому поводу испытывает восторг. Просто Вы написали "Любая разновидность - это брак по определению. На том или ином этапе печати". Я правильно Вас процитировал? А это далеко не так, о чём и написал Koran . Не вдаваясь в длинные рассуждения просто процитирую, как некоторые термины трактует тот же филателистический словарь. РАЗНОВИДНОСТЬ ? в филат. марка или цельная вещь (за исключением макулатуры), отличающаяся от остальных экз. бумагой (сортом), рис. (деталями, ретушью и др.), цветом, водяным знаком (наличием или отсутствием, положением и пр.), зубцовкой или просечкой (размерами, формой), клеем (сортом, рифлением, цветом и др.), печатью, надпечатками и пр. Р. возникают и в результате ошибок, связанных с процессом печатания марок или цельных вещей, напр, из-за использования бумаги, предназначенной для др. целей, др. краски, неправильного положения листа бумаги в машине (перевернутые центр, рамка, фон, надпечатка, печать на клеевой стороне), неправильной компоновки печатной формы и т. д. Изучение Р. имеет большое значение для определения аутентичности почт, марок и цельных вещей. ОШИБКИ НА МАРКАХ ? ошибки в рис. или надписях, допущенные худ. или граверами, готовившими марки к выпуску. Например, наши марки МАКУЛАТУРА ? в филат. назв. грубого полиграфического брака, отбросов производства марок: марки из листов первых приправочных проб (оттиски для проверки качества и точности перед началом печатания, двойные и тройные оттиски одной или разными красками); приправочные пробы отдельных прогонов; клеевой слой на лицевой стороне и изображение на оборотной; перфорация, пересекающая марку в различных направлениях; оттиски на складках бумаги («гармошки»), загнувшихся углах листов и т.д Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 Конечно. Вот за этот брак в 2010 году заплатили 2,3 миллиона долларов. Блондинка, наверное, какая-нибудь, или дети. Это не полигр. брак, Макулатура, как правило, не имеет основных номеров в каталоге. Явная макулатура обычно не выходит за пределы типографии в период обращения марки Ошибка цвета не есть макулатура. Брак - это явные сдвиги перфорации, пропуски перф., двойная перф., пропуски цветов, недопечать, абклячи и т.п. Это можно и нужно собирать и изучать, но это не предмет для восторгов, ИМХО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 ... но это не предмет для восторгов, ИМХО. а я вот восторгаюсь двойными, тройными и даже четверными аннулянтами Амурского выпуска я видимо вообще "ку-ку" (но я не лечусь, ибо оно у меня не болит...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 ...среди скупленного была и книга, не шибко редкая (печатная, если что), что-то из прижизненных изданий...дык вот её оценили в пару сотен баксов, а вот как сказал потом эксперт - если бы в тексте была опечатка (а таких, как я понял, книжек было) - цена бы на такой экз. была бы выше, этак на пару нулей Я как-то давно покупал у Мраморнова несколько экз. зеленого земского каталога, и не проверил на месте. Оказалось, что в одной книге два листа были вшиты вверх ногами. Пришлось ехать менять. Ты полагаешь, надо было оставить себе в качестве будущего раритета ? Опечатка ( в книге, на марке, на пластинке и т.д. ) - это нечто другое, чем полигр. брак или косяки переплетчиков... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 Я как-то давно покупал у Мраморнова несколько экз. зеленого земского каталога, и не проверил на месте. Оказалось, что в одной книге два листа были вшиты вверх ногами. Пришлось ехать менять. Ты полагаешь, надо было оставить себе в качестве будущего раритета ? Опечатка ( в книге, на марке, на пластинке и т.д. ) - это нечто другое, чем полигр. брак или косяки переплетчиков... всё относительно... если книга родная и ей лет 200-300-..., то вполне допускаю что найдутся любители на перечисленное тобой мои познания в сём вопросе далее библиотеки в 6000+ томов русскоязычной фантастики, приключений и шпионского романа не распространяются пока... ну если ещё фил. библиотека небольшая... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 кстати, и бонисты и нумизматы вполне себе брак любят не менее нашего брата, так что вполне себе устоявшаяся традиция его собирать - он же имеет естественное происхождение и его меньше, чем "нормальных" марок... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 кстати, и бонисты и нумизматы вполне себе брак любят не менее нашего брата, так что вполне себе устоявшаяся традиция его собирать... Да я тоже, в общем, не отказываюсь от брака, если попадается. Но без всякого фанатизма и тем более восторга. Вот если бы такое на документе попалось, тады да ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 А вот здесь совсем другое дело - разновидность "69" НА ДОКУМЕНТАХ. Это гораздо интереснее, чем типографская макулатура. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 на отправлениях\доках брак попадается конечно, но шибко редко... видел как-то в клубе "летчика" на письме, жирным и красивым абклячем наружу... - красота (до сих пор не пойму, почему не купил... ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dph Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 Это не полигр. брак, А какой же (это о желтом трехскиллинговике)? Если при печати в ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ МАШИНЕ по ошибке использована не та краска, то почему же это не ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ брак? Был бы получше выходной контроль в типографии, эта марка так и осталась бы макулатурой (в филателистическом понятии этого слова). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 А какой же (это о желтом трехскиллинговике)? Вы не понимаете разницу между ошибкой ( error ) и полигр. браком / макулатурой ( printer's waste ). Почитайте здесь ( лучше англ. версию ): <noindex>https://en.wikipedia.org/wiki/Errors,_freaks,_and_oddities</noindex> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ТИГР 69 Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 ИМХО, восторг по поводу макулатуры ( полигр. брака ) - это на уровне блондинки. Ну, еще дети любят восторгаться всякой ерундой. А "настоящие мужики" мускулистыми руками достают из шкафа хронологию Советов 1923-91 и часами смотрят "эту" коллекцию. Никаких пропусков, никаких разновидностей , ничего лишнего. И у всех все одинаково !!! Как из инкубатора!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 24 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2016 А "настоящие мужики" мускулистыми руками достают из шкафа хронологию Советов 1923-91 и часами смотрят "эту" коллекцию. Никаких пропусков, никаких разновидностей , ничего лишнего. И у всех все одинаково !!! Как из инкубатора!!! "настоящие мужики", возможно. А настоящие филателисты собирают и изучают еще и ПО, гашения, тарифы и т.д. - то есть, собственно то, для чего марки и были изначально предназначены. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.