Фальшивые марки РСФСР и СССР

[Архитектор]

Кстати, я вчера где-то у Вас спросил насчет провизориев, актуальности темы.

Это на другом форуме Вы ко мне обращались? Извините, не понял.

Провизории тема конечно как интересная, так и сложная, так что пока я интересуюсь чисто РСФСР

[wales]

Вот такая фальшь. Описана у Вовина.

Основные отличия от оригинала:

 

1.Более плотная бумага ( даже на ощупь).

2.Без водяного знака.

3.Способ печати - автотипия.

4.Перфорация лин. 11 3/4.

5. Практически , не читается слово "года".

6.Другой размер рисунка.

Ну и много чего другого, что хорошо видно на скане в сравнении с оригинальной маркой.

[Архитектор]

В продолжении о фальшивых марках 4-х летие Октября. Спрашивал на форуме о 6-ти марочных полосках: что это?

Особо много мнений высказано не было, да и сканы были в плохом разрешении (скачено из сети), рискнул и все таки взял.

Полоски оказались все таки фальшью, полностью соответствующими справочнику Вовина.

Теперь можно уверенно сказать, что эти фальшивые марки печатались листами по 6 марок в ряд. Сколько было рядов листе пока не известно.

 

Изменено 16 июля, 2019 пользователем Архитектор

[Виталий]

без коментов....

[Архитектор]

В продолжении темы о фальши к 4-х летию Октября.

Надыбал вот такой листик, теперь можно утверждать, что фальшивые марки печатались в листами минимум в 5 рядов по 6 марок в ряду.

[Архитектор]

Вот нашел такую фальшивую надпечатку, да еще перевернутую. Разъяснять, я думаю, тут ничего не надо, видно не вооруженным взглядом.

Марка гашеная, без клея, тщу себя надеждой, что в ущерб почте, но штемпель абсолютно не разборчивый.

Изменено 15 октября, 2019 пользователем Архитектор

[Zloyfinn]

Вроде надпечатка ПОД гашением. Жаль гашение не разобрать.

[Zloyfinn]

В продолжении темы о фальши к 4-х летию Октября.

Надыбал вот такой листик, теперь можно утверждать, что фальшивые марки печатались в листами минимум в 5 рядов по 6 марок в ряду.

А вот походу современный фуфломицин. Тоже по 6 марок в ряд. За картинку не пинайте, спёр с инета.

[Архитектор]

Полные фальсификаты первого стандарта РСФСР с красными надпечатками 5000 рублей (третий стандарт). Более грубая печать, густые краски, размер 1 и 2 рублевых марок 24 х 29 мм, вместо 25 х 30 мм, Буквы Ч и Т в ПОЧТА разъедены. у 5 рублевой марки отсутствует акцент над Й, левая ножка буквы Л длинне и ниже.

Фальшивые надпечатки «5000 руб.» делались на фальшивых марках и отличаются от настоящих начертанием буквы «б», напоминающую 6.

Изменено 26 октября, 2019 пользователем Архитектор

[Jazzist]

В продолжении темы о фальши к 4-х летию Октября.

Надыбал вот такой листик, теперь можно утверждать, что фальшивые марки печатались в листами минимум в 5 рядов по 6 марок в ряду.

6х6 печатались. Вот фото листа 1000-рублёвой.

[Архитектор]

6х6 печатались. Вот фото листа 1000-рублёвой.

Здорово! Поздравляю! Очень ценная информация.

Но только номинал то 100 рублей, а цвет как у 1000 рублевой, я выше показывал подобную пару.

Это даже фальшивой не назавёшь, а просто фантастика.

[wales]

В продолжении темы о фальши к 4-х летию Октября.

Надыбал вот такой листик, теперь можно утверждать, что фальшивые марки печатались в листами минимум в 5 рядов по 6 марок в ряду.

 

 

Никогда не обращал внимания, а теперь обратил, что все фальшивые марки этого номинала имеют разбитый элемент слева рядом со звездой.

 

Похоже, копия делалась с первой марки оригинала листа.

[Горбунков С.С.]

Наткнулся случайно на Мешке

Надпечатка фуфловая, нечастая (старая).

[Архитектор]

Наткнулся случайно на Мешке

Надпечатка фуфловая, нечастая (старая).

А ссылочку можно?

[Горбунков С.С.]

А ссылочку можно?

В личке

[Архитектор]

В личке

Спасибо!

[wales]

«Продолжаем разговор». Первый стандартный выпуск почтовых марок РСФСР. Первый выпуск, марка номиналом 5 рублей. Полные фальсификаты, изготовленные за границей в 1922 году. Печать литографская, как и у подлинных. Тут некоторое не совпадение с описанием отличий в справочнике и у показанной марки.

1.Размер фальшивых марок 24х29 мм, у подлинных 25х30 (показанная марка меньшего размера, как и у настоящей фальшивой);

2. На фальшивой марке разрыв рамки в левом верхнем углу, но на моей рамка цела;

3. Буквы Р, Л и Й в слове «РУБЛЕЙ», тут соответствует фальшивой только Й: у буквы Р кружок должен быть одинаковой толщины, а у подлинной с утолщением в средней части, левая ножка Л должна быть длиннее и опускаться ниже строки, у подлинных низ ножек на одном уровне, и Й без акцента над буквой, что совпадает. Так что на показанной марке присутствуют только два признака фальши: меньший размер и отсутствие акцента у буквы Й.

 

 

Вовин описывал вот эту фальшь. Здесь всё совпадает. А Ваша описана и показана у д-ра Серезы в его каталоге по РСФСР. Причём, у последнего не показана фальшь Вовина, а у Вовина фальшь Серезы.

 

Зато у нас на форуме показаны обе.

[Архитектор]

Вовин описывал вот эту фальшь. Здесь всё совпадает. А Ваша описана и показана у д-ра Серезы в его каталоге по РСФСР. Причём, у последнего не показана фальшь Вовина, а у Вовина фальшь Серезы.

 

Зато у нас на форуме показаны обе.

Да... теперь и эту надо искать

[wales]

Да... теперь и эту надо искать

У Вас такая марка есть. Но с красной адпечаткой 5000 р.

[Архитектор]

У Вас такая марка есть. Но с красной адпечаткой 5000 р.

Ну надо и без надпечатки тоже, для комплекту.

[Архитектор]

Что касается фальшивых 5-ти рублевок. Я показывал в другой ветке вот этот шеститблок фальсификатов:

если посмотреть, то 1, 3, 4 и 6 марки имеют разрыв рамки в верхнем левом углу, а у 2 и 5 марок разрыва нет.

Из этого выходит, что у этот фальсификат имеет два типа: с разрывом и без.

И можно предположить с большой степью вероятности, что эти типы располагались вертикальными рядами.

А так как эти фальшивые марки печатались сначала без надпечаток, а потом с красными и черными надпечатками с одних клише,

то эта разновидность присутствует на всех 5-ти рублевых марках этих выпусков фальши.

[wales]

Что касается фальшивых 5-ти рублевок. Я показывал в другой ветке вот этот шеститблок фальсификатов:

если посмотреть, то 1, 3, 4 и 6 марки имеют разрыв рамки в верхнем левом углу, а у 2 и 5 марок разрыва нет.

Из этого выходит, что у этот фальсификат имеет два типа: с разрывом и без.

И можно предположить с большой степью вероятности, что эти типы располагались вертикальными рядами.

А так как эти фальшивые марки печатались сначала без надпечаток, а потом с красными и черными надпечатками с одних клише,

то эта разновидность присутствует на всех 5-ти рублевых марках этих выпусков фальши.

 

 

Два типа на одном листе . Вовин и Сереза указывали про два типа фальсификатов этих марок, но не указывали, что эти типы печатались на одних листах. Материалу было мало. Вон Фомин вообще написал в каталоге, что фальшь первого выпуска первого стандарта 21 года до такой степени редкая, что он даже не смог найти достойных сканов для своего каталога. Особенно номиналов 1 р., 2 р., 5 р.

[Горбунков С.С.]

Два типа на одном листе . Вовин и Сереза указывали про два типа фальсификатов этих марок, но не указывали, что эти типы печатались на одних листах. Материалу было мало. Вон Фомин вообще написал в каталоге, что фальшь первого выпуска первого стандарта 21 года до такой степени редкая, что он даже не смог найти достойных сканов для своего каталога. Особенно номиналов 1 р., 2 р., 5 р.

Пару копировали, потом множили. Обычное дело - так Деникина фальшивого делали (но пары вертикальные брали), и ещё кучу всего...

[Архитектор]

Пару копировали, потом множили. Обычное дело - так Деникина фальшивого делали (но пары вертикальные брали), и ещё кучу всего...

Тогда в ряду должно быть четное количество марок.

[nbstamps]

Что касается фальшивых 5-ти рублевок. Я показывал в другой ветке вот этот шеститблок фальсификатов:

если посмотреть, то 1, 3, 4 и 6 марки имеют разрыв рамки в верхнем левом углу, а у 2 и 5 марок разрыва нет.

Правый бутон у 2 и 5 посимпатишней разрыва рамки для определения типа.