Выпуски периода гражданской войны

[Левантиец Миша]

Вот как выглядит правильная надпечатка по Росселевичу. Рублевый номинал - справа.

[Duck]

В рподолжении темы. Надпечатки ОКСА

Чем в каталоге Ляпина отличается №9 от № Н12, ссылку он дает на одну и тоже марку 94.

И конечно вопрос о подлинности. Соотвеистивующую тему прочел, вроде нормальная, но я тот еще специалист по гражданке.

№ 9 - чёрная надпечатка.

№ Н2 - красная надпечатка

 

О подлинности показанной сцепки речи идти не может.

Изменено 19 февраля, 2022 пользователем Duck

[Левантиец Миша]

Там еще правую надпечатку художник рукавом задел.

[Архитектор]

Вот как выглядит правильная надпечатка по Росселевичу. Рублевый номинал - справа.

Спасибо за картинку!

 

№ 9 - чёрная надпечатка.

№ Н2 - красная надпечатка

 

О подлинности показанной сцепки речи идти не может.

Да, спасибо, только сейчас у Ляпина разглядел в заголовке.

Изменено 19 февраля, 2022 пользователем Архитектор

[Левантиец Миша]

Спасибо за картинку!

 

Глянул сейчас мельком на "Мешке", там, по-моему, вообще вся СЗА только в фальшивом виде представлена))

[Архитектор]

 

Глянул сейчас мельком на "Мешке", там, по-моему, вообще вся СЗА только в фальшивом виде представлена))

У меня из другого источника. Но чувствую, что и у меня почти все фальш.

Придется в редакторе наложение делать на каждую марку.

[Левантиец Миша]

У меня из другого источника. Но чувствую, что и у меня почти все фальш.

Да, я как раз о масштабе фальсификации этих марок. Я в гражданку особо не лезу, только если от основных тем отвлечься немного, но давно обратил внимание, что по СЗА очень много фальши, если не сказать, что преимущественно фальш.

[Duck]

У меня из другого источника. Но чувствую, что и у меня почти все фальш.

Придется в редакторе наложение делать на каждую марку.

А я предупреждал

 

Да, я как раз о масштабе фальсификации этих марок. Я в гражданку особо не лезу, только если от основных тем отвлечься немного, но давно обратил внимание, что по СЗА очень много фальши, если не сказать, что преимущественно фальш.

С такими тиражами - немудрено

[Duck]

Да, господа-коллеги.

 

Пишите слово ФАЛЬШЬ с мягким знаком на конце.

[Левантиец Миша]

Пишите слово ФАЛЬШЬ с мягким знаком на конце.

Раздражает меня это слово: коробит, как ни пиши, внутреннее ощущение говорит, что неправильно, что с мягким знаком, что без

 

А грамматическое обоснование есть? Или только внутреннее ощущение? Был бы глагол, было бы проще, а с существительным - не знаю.

 

Ну хотя посмотрел словари - да, там фальшь.

 

Спасибо!

[Архитектор]

А я предупреждал

Ну там не только этот выпуск, я и не расчитывал одним махом всю гражлданку закрыть.

[Архитектор]

Что бы не плодить тем. Это уже Крым, почтовро-гербовая.

У Ляпина написано, что это выпуск 1919 год, на марке гашение ЯЛТА, 15.2.18 - как так?

И вообще известно более точные даты хождения: от и до?

Изменено 23 февраля, 2022 пользователем Архитектор

[Левантиец Миша]

У Ляпина написано, что это выпуск 1919 год, на марке гашение ЯЛТА, 15.2.18 - как так?

15.2.1919))

[Архитектор]

15.2.1919))

Э-э-э..., да 9 на конце. Узор замкнул восьмерку. С лупой надо смотреть, с лупой

А всетаки дата окончания хождения неизвестна? Есть еще гашение КЕРЧЬ 11.2.20,

[Левантиец Миша]

А я вот смотрю свои записи, и у меня написано, что их напечатали 19 марта 1919 года. А у вас гашение 15 февраля 1919 года.

 

Про дату окончания хождения ничего не могу сказать. Но белые из Крыма ушли в ноябре 1920-го. Не знаю, что бы помешало им ходить хотя бы до того времени.

[Архитектор]

А я вот смотрю свои записи, и у меня написано, что их напечатали 19 марта 1919 года. А у вас гашение 15 февраля 1919 года.

 

Про дату окончания хождения ничего не могу сказать. Но белые из Крыма ушли в ноябре 1920-го. Не знаю, что бы помешало им ходить хотя бы до того времени.

Спасибо

[Архитектор]

Кубанское правительство, 2 вспомогательный выпуск.

Надпечатка на сберегетельной марке - фальш?

[Duck]

Кубанское правительство, 2 вспомогательный выпуск.

Надпечатка на сберегетельной марке - фальш?

Не факт, нужен хороший скан и полный лист для сравнения.

[Архитектор]

Не факт, нужен хороший скан и полный лист для сравнения.

Скан не проблема, а вот откуда лист взять?

При сравнивании с гашеной парой и ноль номинала другой и КОП тоже отличается.

Изменено 1 марта, 2022 пользователем Архитектор

[Duck]

Скан не проблема, а вот откуда лист взять?

При сравнивании с гашеной парой и ноль номинала другой и КОП тоже отличается.

Там на 100 марок 200 разновидов.

Надо сравнивать, а уж потом делать выводы.

Лист не проблема, проблема его откопать, хер его знает, в какой коробке валяются

И времязатратно это шибко...

[Архитектор]

Там на 100 марок 200 разновидов.

Надо сравнивать, а уж потом делать выводы.

Лист не проблема, проблема его откопать, хер его знает, в какой коробке валяются

И времязатратно это шибко...

А надпечатки всех трех марок делались с одного клише?

У Ляпина только одна разновидность указана, причем только для марки РИ с перфорацией.

[Duck]

А надпечатки всех трех марок делались с одного клише?

У Ляпина только одна разновидность указана, причем только для марки РИ с перфорацией.

У почтовых - да, сбер не знаю, как-то не интересовался.

Скорее всего с того же. Ибо изобретение велосипеда дело малонужное.

[Архитектор]

Колчак, Омск. Правая марка - фальшь? Шрифт совсем другой, хотя и типография

[Duck]

Колчак, Омск. Правая марка - фальшь? Шрифт совсем другой, хотя и типография

Фуфло.

Не типография - ручной штамп.

[Архитектор]

Фуфло.

Не типография - ручной штамп.

Спасибо!